*Чиновник*: ворует деньги
Люди в комментариях: «Ууу мразь!», «Посадить!», «На кол его!», «Доколе!», «Почему полиция не работает!»
*Не чиновник*: ворует деньги
Люди в комментариях:
Самое хреновое, что под каждой такой новостью 90% подобных комментариев. Когда воруют «свои» - это хорошо, когда воруют «не свои» - это плохо. Собственно, чиновник думает точно так же. Так и живем.
Надеюсь, когда-нибудь вся страна начнёт жить по закону, а не по понятиям. В далёком-далёком будущем.
Может в этом есть часть правды, но вору глубоко похуй, он взорвал банкомат не потому, что он принадлежат банку, а потому, что к нему есть доступ и там точно есть деньги. Социальная справедливость? Пхах, нет её.
Пфф, банки легализовали свое право на мошенничество; ипотечный кризис 2008 года: вначале мы будем выдавать необеспеченные кредиты и получать свои проценты от оных, а потом, когда все нахуй рухнет к хуям, побежим к гос-ву, которое даст нам деньги налогоплательщиков. Получаем процент от тех, кто платит, получаем процент от тех, кто не платит и в конце вишенкой, покрываем убытки за счет граждан из бюджета; И так по всему миру банки делают-весело;
Если завтра один криминальный авторитет убьет другого, всем будет похер на комменты под новостью, даже самые моралисты из этого топика, будут топить, так им и надо, а тут топят, что мол закон надо соблюдать) Такие же двойные стандарты у ТС и его свиты.
Не совсем. Если законы соблюдаются, то можно поменять плохие законы на нормальные или даже хорошие, и они будут исполняться. А если законы не исполняются, то что меняй, что не меняй. Вот посадить сейчас всех чиновников, кто придет на их место? Ну вот те из комментариев, для которых грабеж это нормально. И вопрос будут стоять ровно один, они первым делом себе кофе нальют или сразу воровать начнут.
Если законы работают, то непонятно что смешного. Если законы работают, то начинают работать другие социальные институты.
Если законы соблюдаются, то можно поменять плохие законы на нормальныеПрямо какая-то детская наивность.
А у Вас что? Юношеский незрелый цинизм? Что такого наивного говорить о передовых достижениях самых развитых стран? Европейская цивилизация тысячи лет вырабатывала знания и опыт, и что в этом наивного? То что кто-то разочаровался в российских реалиях?
Или что вы хотите сказать, что в старой Европе законы не становятся лучше и актуальнее? Ну так позвольте не согласится. Не смотря на колебания и отклонения, если взять значительный промежуток времени, то можно четко отследить развитие и прогресс законов.
Да да, кто если не он, ты бы тоже воровал, за собой следи
Все по методичке.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Главный вор - расстрелян.
Так я и говорю, что закон должен исполнятся. Если чиновник, любого уровня совершил преступление, он должен сесть. Но он должен сесть не за то что его не любят, а за конкретные преступления. И любой должен нести ответственность. Если Путин( главный вор, я так понимаю) совершил преступление, то да он должен понести наказание. Тут вопрос возникает, а почему расстрел? У нас тут мораторий, да и воровство из бюджета не подпадает расстрельные статьи. Закон обратной силы не имеет. Тогда как? Ну ответ один, да по фиг на закон, если очень хочется то можно. Иронично не находите?
P.S. нельзя его к расстрелу приговорить, так как он старше 65 лет.
Уголовный закон обратной силы не имеет, за исключением улучшающих положение виновного. Это тоже менять собрались?
При необходимости можно что угодно.
И людей с белым листом бумаги задерживать, и ноги случайным прожим ломать.
Не вижу разницы.
Я сторонник закона.
И искренне сожалею, что те кто должен его поддерживать сами его нарушают.
А воздаяние - это следствие а не причина. Как я и сказал, можно изменить закон, чтобы его восстановить.
Можно ли нарушать закон, чтобы его поддерживать? Нет.
Можно ли изменять его, чтобы восстановить справедливость? Несомненно.
На самом деле. Если ты сторонник закона, то предлагаешь ты следующее:
-отменить все нормы, касающиеся обратной силы законы(так то что предлагаешь противоречит)
-выйти из всех конвенций по правам человека(причина такая же)
-после этого отменить мораторий (самое адекватное из всего)
-дальше ввести новую статью в УК, про некое предательство Родины, статья явно политическая, поэтому для соблюдения закона
-отменить все гарантии по политическим свободам.
По другому такие действия с законом не состыковать никак.
Вообще для меня это выглядит и забавно и грустно. Вот есть власть и её представители, которые нарушают закон, и есть те кто топит против власти, которые говорят, что если бы они были у власти то тоже бы нарушали закон. При этом и те и другие декларируют, что закон для них священен. И главное друг друга обвиняют во всем что можно и нельзя.
Вот придет к власти вот такой вот dimaaannn, и на риторике "справедливости", вообще гарантии прав человека. И все такие радостные будут, ура у нас всего-то права человека забрали, зато бывших накажут, вот теперь заживём. И ведь самое что смешное и страшное, я ведь даже не утрирую.
Разница тут в том, что я не являюсь ни законодателем, ни полицейским, ни судьёй.
Я имею право иметь свое мнение и видение.
Я имею право нарушать закон, и нести за это ответственность согласно ему же.
А вот ни мент, ни судья, ни тем более царь НЕ имеют права нарушать то, что защищают.
И тем не менее, я закон не нарушаю, не ворую и не вершу самосуд. а они это делают.
И кто из нас прав?)
Кто лучше? Тот кто готов пойти на преступление ради общего блага, или те, кто нарушают закон из за собственного эгоизма?
Ну если у вас будет власть, то вы будете хуже. Эти хотя бы не дошли до того чтобы отказываться от прав человека.
Готов пойти на преступление ради общего блага? То есть кто-то имеет право решать, что для всех будет лучше? И это лучше чем нарушение закона из эгоизма? Нет. Самый обычный подход диктаторов, террористов и прочих таких же.
И эти дошли уже и диман безумные вещи толкает. Одно другому не мешает. А так - воров в тюрьму, организаторов убийств и лиц, мешавших следствию - туда же. Для главного, уверен, в 29 главе УК тоже несколько статей найдется. От 12 до 20, вполне достаточно. Ну и да, любые телодвижения в сторону уменьшения прав людей, создания политических статей и снятия моратория на смертную казнь (вот уж запрет на что, (а еще на пытки) вполне заслуживает быть в конституции) - безумие, которое приведет только к негативным последствиям.
Чушь не городите. Если вы про поправки в конституцию, то ничего там такого соизмеримого с отменой прав человека, обратная сила уголовного закона нет.
Там основной косяк в обнуление. Что можно таки приравнять к узурпации власти.
А когда он был актуален?
Вы ведь говорите о понятиях, о которых не имеете ни малейшего представления. РФ так и не ратифицировала участие. Мы максимум были наблюдателями.
Так что я в курсе, что такое закон, что такое право, что такое суды. Являюсь сторонником верховенства закона. И противником как нарушителей закона, так и тех кто оправдывает беззаконие, под любым предлогом (общее благо, справедливость, любовь и прочие якобы "хорошие предлоги")
Я смотрю кто-то сообщение подправил. Про суд в Гааге удалил. Заменил одну глупость на другую.
ПФ. Очередной чсвшник.
Скучно с вами. Ещё до орфографии докопайся, тоже аргумент в любом споре.
Ну так исправь беззаконие законом, умник) прояви таланты, и покажи пример.
Возможно, я ошибаюсь?
Или ты ток языком почесать горазд?
Сначала заявить глупость про актуальность суда в Гааге, потом заменить ещё большей глупостью про отмену декларации прав человека, до такого даже самые отмороженные не додумались, а потом сравнить это с "докопаться до орфографии". Нет. Это не тоже самое, что до орфографии докопаться. Совсем нет.
По поводу личного примера. Ну так я идею законности продвигаю как могу и где могу. И закон не нарушаю, не из-за страха наказания. И не рассказываю никому, что закон можно нарушать, если очень хочется, или считаешь, что так нельзя.
Языком чесать это кстати важно. Вот если хотя бы один прочитав, этот диалог, хотя бы задумается, то уже не зря писал.
А где результат ваших действий?
Я вон, тоже землю от инопланетян защищаю.
И что показательно, ни одного нападения.
А вы можете похвастаться реальными заслугами?
Может, продажного мента посадили, или чиновника?
Или на узурпацию власти куда то жаловались?
Пока это не более чем трёп.
Ну про результат прямо от конкретно моих действий сказать трудно. Всё не так топорно работает. Да и вообще трудно оценить будучи участником. Но субъективно могу отметить, что людей воспринимающих верховенство закона как необходимость за последние лет 25 стало значительно больше. Это за исключением всяких, которые говорят что за закон, и тут же описывают как и почему его можно и нужно нарушать.
Так что со временем того и гляди дорастет до гражданского общества.
Ну в принципе инопланетяне вполне вписываются в подтверждение шизофрении по типу я сторонник закона, но ради общего блага можно нарушать.
У шизофреников действительно проблемы с восприятием и построением причинно-следственных связей.
Почему нет? То есть отмена всего что я перечислил это нормально? Ок. Но это путь деградации, даже представить сложно.
Ну а если вам необходима революция, то пора уже определиться, либо вы за закон, либо нет.
Когда исполняем только то считаем правильно это не про закон, это про понятия.
Повторяю ещё раз. Изменение закона по которому уголовному закону придается обратная сила это беззаконие, так как противоречит всем нормам. Так что это продолжение беспредела, когда закон можно подвинуть, если очень хочется.
Где вы это читаете я хер его знает. Вот как раз я не сводил всё к этому. Если у вас в всё к этому сводится, то это лично ваши проблемы
Да понятно куда вы все такие же клоните. "Эти уйдут, придут такие же кококо", если б их всех сажали, то пришли бы другие и уже зассали воровать. Так что кокококай сколько влезет, правилами на запрещено.
Повторяю, если Вы это видите, то это лично ваше, мне этого не приписывайте.
Про поводу всех сажали. В 37 сажали всех, не помогло. Много где сажали всех, не помогло. Помогает только когда начинают работать законы, в том числе и процессуальные. Но при таком раскладе посадят далеко не всех, даже не всех кто этого заслуживает.
Мне конечно печально что я вынужден эит с людьми с подобным мировозрением...
То есть допустим люди которые требуют возмещения вкладов СССР от государства ... они ведь по сути тоде выдали государству необеспеченный кредит?
Или стрелочка все же не поворачивается?
Удобное оправдание и ничего более, имхо. У политика и банкира просто оно своё, но по их мнению такое же "справедливое".
Так что согласен с ТС.
Эти люди из комментов потом идут на заводы и там так же хвастаются перед коллегами как что-то спиздили, тоже со "справедливой" логикой "меня обворовывает начальство, и я могу". Когда становятся начальством, начинают обворовывать подчиненных и так по кругу.
Но не все такие, уверен где-то есть человек который законопослушно сосёт бибу 40 лет и терпит. А потом гроб гроб кладбище пидор. Спасибо, родина Вас не забудет. Ваш долг по кешбери передается внукам.
"А бандит грабящий банк залазит в карман только владельца банка. Банки же сами действуют часто как бандиты облапошивая граждан"
Это охуенное просто высказывание.
Вор и тот и другой. И тот, и другой должны сидеть в тюрьме. Закон должен быть един для всех. Карать нужно и чиновника и бандита. Взял чужое - сел. Без вариантов.
Более того, вангую, что у человека, ворующего у банка, нет никаких моральных преград спиздить бабла из бюджета, если предоставится возможность, придумав себе похожую отмазку.
Неужели ещё кто-то верит в благородных бандитов, ну или воров-в-законе, не суть
Хех, ты еще о евреях не слышал. 2000 лет назад они один раз убили не того и тут понеслось)
Не все так просто с банками. Благодаря им, вся экономика сидит на кредитной игле. Например в стоимость недвижимости уже заранее включен процент от кредита. Тоесть стоимость любой недвижимости уже надута банками и без кредита хрен что купишь. А если я принципиально не хочу связываться с кредитами, я всеравно буду вынужден купить пузырь просто потому что блять вот так
Ты не понял про что он говорит, он имеет ввиду, что застройщик берет кредит на постройку жилья и соответственно эти уже включены в стоимость жилья.
Да вот только эти пузыри любят лопаться когда ценник переваливает за все адекватные пределы, в итоге многие купив недвижимость могут потерять до половины ее стоимости, что еще раз доказывает необоснованно завышенную цену из-за искусственно разогретого рынка. Не было бы кредитов, покупали бы за настоящую стоимость, но с необходимостью накопить, а не с потребительским подходом здесь и сейчас. Кредиты это болезнь экономики, когда ты берешь те средства которых у тебя нет и у многих не факт что появятся
Не было бы кредитов, покупали бы за настоящую стоимость
Ну было бы кредитов и выбор был бы совсем другим, и не факт что было бы лучше.Кредиты это болезнь экономики, когда ты берешь те средства которых у тебя нет и у многих не факт что появятся
Ты же понимаешь что это проблема практики выдачи кредитов, а не самого инструмента?)
А в чем проблема? Вон в сибири в ебенях в деревне Хуево, недвижка стоит копейки. Но нет же? Вам подавай в городе милионнике, с хорошим видом, и чтоб не первый и не последний этаж.
Ну так я нечего против деревни Хуево и не имею. Каждый мой переезд все ближе туда. Из Лондона 4 года назад переехал в город на 300к жителей, сейчас планирую еще глубже в лес
Издревле люди охотно пользовались услугами ростовщиков (ну а что мол делать, не умирать же с голоду), но при этом люто их ненавидели.
Суть не в том что ненавидели/любили а в процентной ставке. Погуглите ставку (в т.ч. ипотечную) в Америке/Германии например и сравните её с Российской.
З.ы. для многодетных в той же Америке (м.б. в др. странах тоже) она будет ещё ниже. Вот Вам и ответ на вопрос
Ебать ты макро/микро экономист и макросоциолог, ниче не скажешь.
Как это - можно не платить? Это где то прописано? То, что люди нарушают закон, это или не от хорошей жизни или от проебанности системы - и если на втором факторе специализируются мошенники, то от первого может танцевать большенство граждан России.
И кто виноват, что в нашей могучей стране такой необеспеченный рубль? Вася, который трудится на заводе АвтоВАЗ? Или один Герман из зелёного? Или может быть Вова и Миша, которые так и не смогли сделать приятный инвестиционный климат для всяких богатых дядь с той же Германии?
То есть, это Васян с завода набрал кредитов и обрушил российскую экономику?
Сука, как же блять можно быть таким злым по отношению к людям?
Вот этот челик из поста, что банк ограбил - он мерило всего российского?
Или те "ебанутые", что берут микрозаймы? (В кавычках так как некоторые берут и выплачивают, некоторые из-за сложной жизненной ситуации)
Вот просто статистически - сколько твоих знакомых так же оценивают кредитную систему? Сколько из них взяли кредит и сказали - нахуй его платить?
Рофл, что человек, стоящий во главе самого большого русского банка - не влияет на экономику. Просто рофл.
То что русские в экономики не шарят, это да. Но опять таки, чья в этом вина? Моя? Твоя? Или все таки может быть Вовы и его политики об образовании?
Вот когда эта херня с микрозаймами начала вылтваться в возможный социальный бунт, правительство резко модно молодежно начало запрещать давать огромные проценты и блабла - а раньше то что? Хотя, конечно, в мире где зп в 17 к считается нормальной, на микрозаймы можно и подзабить, согласен.
Ну и это я подытожу - если меня укусит собака, я не буду злиться на собаку. Я буду злиться на себя, что не смог обезопасить себя; если это бродячая собака - злиться на город, что он не обеспечил безопасность; если чья то - злиться на хозяина, что он забил на мою безопасность. Но глупо злиться на собаку, так как она - животное, в чьем днк заложен этот механизм укуса.
И с кредитом так же - это инструмент, это не панацея для бизнеса или васяна, чтобы бухнуть сегодня. И то, что у нас этот инструмент используется так хуево виноваты обе стороны, но вторые (потребители) меньше, так как у них есть два выбора - брать или не брать (как у меня с собакой - обезопасить себя или нет), тогда как у хозяина этой собаки есть возможность надеть намордник, выдрессировать и, в конце концов, не выводить ее в людное место.
(Ну и про германию - почему не стремиться к лучшему? Вот почему? Да, дефляция это плохо, иногда ужасно для экономике в целом - но для простого потребителя нет, он сможет купить больше(!); Ну а русичу, из года в год, с такой политикой, лишь приходиться рассчитывать на то, что купит он меньше:( )
Про Грефа. Да, он не влияет на экономику. Он наёмный сотрудник и не более.
Смищьно. По аналогии можно сказать, что директор не влияет на политику завода и качество выпускаемой продукции, т.к. он наёмный сотрудник
К слову кредиты используются не только на бухнуть, но ещё и на роскошь и пафос, зачастую неуместные
Действительно, бухнуть и пафос - больше ни на что не тратятся. Интересно, собрать детей в школу на 1 сентября это к "бухнуть" или "пафосу" отнести?
Это «лучшее» не будет за один-два дня, но со временем ситуация будет улучшаться
С чего бы оно должно? Сегодня тенденций не видно, или будем дальше ждать хорошего царя? 30 лет уже ждем, а воз и ныне там
Про политику образования я бы согласился лет 20 назад. Сейчас есть интернет и стоит он недорого.
И с какого класса прикажешь заниматься самообразованием? До интернета были библиотеки - сколько книг там прочитал? А по образованию, не художественных?
З.Ы. по моей спец-ти (самолетостроение) в интернете очень мало инфы для подготовки специалистов.
Про собак даже комментировать лениво. Вставлю цитату человека,который не ровня нам с Вами вместе взятым:
Нельзя сказать, что Греф наемный человек, де юри, конечно, можно, но де факто - неа
И мысль тут в том, что будь он, будь Костин, будь любой другой главный отечественный банкир - люди смежной сущности: и люди государства и люди бизнеса. Но российская сущность такова, что "государство" (узкий его круг) превыше всего.
Как бы
Ну согласись лул
Россия не Германия и не потому что мы разные, России мешают экономически стать сильной.
Вася/Максим/Паша - сделать ничего не могут. А Вова может, но не хочет.
В Германии, будь она не ладна, около 43 процентов ВВП от малого и среднего бизнеса. В России - 20. В Германии 70% процентов населения занято на этом бизнесе, в России хуй знает, но с учётом 100 тысяч работников Роскосмоса - меньше.
И вот пока цифры будут такими, очевидно, будут и такие процентные ставки.
Тот же малый бизнес не может развиваться без кредитов, но платить 10 процентов убийствеНно для него.
^
Менталитет формирует общество и влияние сильных на него. Вот я перечитываю твой комментарий и вижу всяких алкашей, людей со сломанным телеком берущих микрокредиты; я вижу работника среднего звена, берущего кредит в Сбере, для покупки нового телека за сто к; я вижу рекламу, звонки разных банков, навязывающих эти кредиты.
Беда не в том, что человек не выплачивает кредит, таких можно судить и сажать. Беда в том, что ему навязывают очень невыгодный кредит, потому что в целом не могут дать нормальный, ибо такова политика.
Кредит для бизнеса как одна из причин. Объективно, что говорит глава цб о том, почему ставку не понижают? Она говорит, что побегут играть на курсах и разгонят инфляцию. Возможно, конечно, но при этом компании, приближенные к Вове, получают очень низкий процент. Совпадение же!
Про навязывание и прочее. Вот по твоей логике, в 90-ых и после виноватыми в ммм в большей степени были вкладчики. Я бы и не спорил, если бы потом Мавроди не судили за мошенничество.
Опять таки, это и про последний пункт. Я не спорю, что нужно уметь и знать, не верить в успехи сетевого маркетинга, например, не верить в простату игры на бирже - это тип очевидная вещь, которая за скобочки выноситься. И тут, про менталитет, я согласен с тобой. Просто беда в том, что для прививки этого менталитета и система должна начать работать на него. Согласись, легче управлять тем, кто не задаёт вопросы. Кто не спрашивает, куда идут налоги, кто не спрашивает, а схера ли при официальной инфляции в 6 процентов, продукты уменьшаются в объеме, но начинают стоить на эти шесть процентов больше. Легче управлять теми, кому ты можешь сказать, что средний класс должен получать 17 тысяч и кайфовать. Ну или этот кто-то не знает о том, что 17 тысяч уйдут чисто на ЖКХ и неделю питания.
В любом случае, к чему я все это сведу, в школе нужно преподавать не светскую этику с основами православия и/или астрономию (я ничего не имею против нее, просто в теории она занимала бы эти часы), а гражданскую экономику - с инфой про налоги, про кредиты, про их функциональность и блабла. Просто это, в теории, может привести к появлению граждан - а нужно ли это нам? Ну хз хз
Малый бизнес не развивается не из-за отсутствия/дороговизны кредитов, а из-за тупости части владельцев Бизнеса. В первую очередь покупается дорогая машина, а увеличение оборота как нибудь потом. Ну и налоговая нагрузка, тут полный швах.
Особенно смешно читать это, когда знакомый руководил строительной фирмой, и я не по-наслышке знаю, что такое проверки, блокировки счетов и т.д. "законные" методы выдавливания человека. В налоговой такая же палочная система, как и у милиции, но с дивана, должно быть, виднее)
А вот про судить и сажать за невыплату оставил на десерт. Тут самое веселье. Посадить можно, но нельзя. Дело отдаётся участковому, а ему насрать.Думаю для начала нужно хотя бы почитать, чем занимается участковый и кто ведёт экономические дела.
Как только мы поменяем то, что у нас в головах, тогда и там все поменяется.
Ахах) хороший ролик на эту тему:
Посмотрел ролик. Лютая дичь. Даже писать что-то не буду, верьте в эту дичь дальше. Завтра придёт «имя политика» и все поменяется.
в 1917 изменилось, в 1991 изменилось, изменится и ещё раз когда ситуация созреетПро стройку: их блокируют не чтобы выдавить, а за неуплату налогов и обнал. Порой наглый. А потом удивляются что их заблокировали.
Если бы этот человек не был бы очень близким родственником и я не знал, как он ведёт дела, возможно я бы и поверил. Очень "весело" закупать материалы на объект и платить людям зарплату, когда счёт заблокирован. А если не заплатить, то нарушишь закон (уже не говоря о том, как им в глаза смотреть) и заплатишь больше. Поверьте, не на словах видел ситуацию, когда он домой приносил меньше, чем платил рабочим.
И да, проверка, естественно, ничего не находит, и типа "все ок", месяца, эдак, через 2-3, весело?) И ситуация не уникальная
Не стоит всех грести под одну гребёнкуИ про участкового: дела, по мошенничеству в кредитовании кидают на них. А там уже пофигу.
Конечно я не специалист по этой теме, из знакомых у меня только один опер, у которого совсем другие задачи, но насколько я в курсе, такие дела решаются через суд, а там в зависимости от того, административка это или уголовка, будут разные варианты событий, от штрафа/взыскания через судебных приставов, до заключения под стражу, хз где там участковый. Кмк задачи участкового это бытовые правонарушения и контроль хранения оружия, хотя последнее, сейчас вроде отдали росгвардии
И да, чтобы Маргиналы найдут работу
должны быть рабочие места, а сейчас везде сокращения, плюс гос-во активно сбрасывает с себя всю социалку
Про социалку я отчасти согласен с политикой государства
Тогда либо нам не о чем разговаривать дальше, либо мы говорим о разных вещах. К социалке я отношу и пенсию (в т.ч. по инвалидности) и льготы на проезд и бесплатное образование и т.п.многие сидят на ней не потому, что приходится, а потому что удобно
если речь про Америку - согласен, у нас размер социальных выплат (если Вы имеете ввиду именно их), просто недостаточен для жизни, можно посмотреть на примере любого инвалида в России, который может жить только если за ним ухаживают родственники. Социалки ему не хватит на сиделку и питание, не говоря о коммуналке и т.п.Что в 1917, что в 1991 стало лучше только на время
Наоборот, на время становится сильно хуже (гражданская война в 1920е, или вся ситуация в 1990е), потом ситуация улучшается, НО при СССР забота государства о простом человеке была гораздо больше, чем сейчас (санатории, проезд, медицина и т.п.)Если с новой властью приоритет сдвинется в пользу качественного обучения, то первый результат будет через лет 20. А более менее ощутимый лет через 40-60
На самом деле быстрее, но в целом согласен. Проблема в том, что сейчас курс на снижение образования, государству не нужны умные люди
Алкоголик когда есть шанс получать каждый месяц хоть какую то сумму на бухнуть сделает и четвёрное сальто ещё и жонглируя при этом
Какая-то оторванная от жизни теория. К тому же это не значит что из-за них должны страдать остальные
Доллар обеспечен только экономикой сша и развитой судебной системой, а так же грамотностью людей в части финансов.Вот здесь я посмеялся. Доллар обеспечен только тем, что другие страны ведут в нем расчеты, и с радостью обменивают реальные материальные блага на эту бумагу, но никак не "развитой судебной системой". Времена обеспеченности валюты давно канули в лету.
Да нет, бред какой то. Виноват конечно Греф, Путин и Спортлото. Все, но не я и окружающие меня люди. Ладно, пойду зайду в мфо возьму там пару тысяч под 1000% годовых, куплю водки и буду работать на заводе, где с коллегами буду обсуждать какая у нас хуевая страна.
Действительно, 100% населения люмпены, один Вы "умный в белом пальто стоите красивый", клише с МФО и водкой особенно веселит.
То, что люди нарушают закон, это или не от хорошей жизни или от проебанности системы
Вот, правильно. То, что люди нарушают закон - это от того, что люди мудаки.
Есть очень небольшой процент законов, которые не нарушить сложно, типа серых зарплат, потому что пока большинство предприятий так работают и тому подобное. В остальном единственная причина, почему человек нарушил закон - потому что он уёбок.
Я не говорю про все законы, это очевидная херня, что тот, кто ездить по обочинам - пидор; я говорю про банковские законы. Лично в моей жизни нет такого, чтобы не заплатить долг по кредиту. У моих знакомых нет. Но я прям представляю, как бабульке в банке сказали, мол, сверх крутой кредит для пенсов - и она потом его не может платить. Или алкаш Вася, которому кроме водки ничего не надо, взял микрозайм с миллионым процентом - для конторки то понятно, с него будут требовать и блабла, да и Вася мудак, но не эта ситуация делает его мудаком, эта ситуация показывает проебанность системы, которая позволяет человека ставить на проценики
Это две разные ситуации.
Есть пидоры из МФО и некоторых банков, которые наживаются на не очень умных людях.
И есть пидор, который ограбил банкомат.
Всё. Не вижу причин их связывать и размышлять кто же из них гей. Нет там геев, одни пидоры.
И чем он обеспечен? Ежедневными вливаниями по 20 лямов, когда экономику начинает штормить? Нефтью, которая уронила его? Может быть, связью (читай инвестициями) с "партнерама"? А, ну да, у нас на мировой арене не осталось друзей, кроме Венесуэлы и иногда Китая, когда тому это выгодно
другой вопрос в страховании, но от него можно отказаться.
И поднять %ставки еще выше?
Например: при доходе семьи в 50к взять кредит на 500к на свадьбу. Это не повышает благосостояние. При том же доходе взять машину за 200к, чтобы работать на разъездной работе(не такси) с бОльшей зп - повышает благосостояние.Т.е. Вы имеете ввиду кредит на средства производства (хоть и на примере частного человека), т.к. машина на разъездной работе и будет являться таковым.
Последний айфон в кредит на 2 года - не повышает, ну и тд
Или хотите сказать, что в развитых странах люди берут кредит только на средства производства?
Если хотите сказать о рисках банков и т.д. - даже на ПКБ была куча постов и комментов, как банки строятся в очередь чтобы выдать необеспеченный кредит всяким БОМЖам и чухонцам, но не дают кредиты семьям, которые уверенно "стоят на ногах". Может стоит изменить политику кредитования, а не повышать % из-за "высоких рисков"?
Повторюсь: кредит это инструмент.
Именно, и как любой инструмент он может быть плохим/хорошим/удобным/неудобным.
И ВАЗ 2107 и Mercedes машины, но разница налицо, как и с кредитами в разных странах.
Ругать банки за процентную ставку бессмысленно, она определяется экономикой очень жестко. Процентная ставка привязана к ключевой ставке. Ключевая ставка напрямую связана с инфляцией. А инфляция - показатель соотношения потребления к производимой добавленной стоимости. Экономика работает стабильно, потребление соответствует производству - получите немецкие 2-10% (10 это при необеспеченном кредите наличными). Заводы встали - получите инфляцию и кредиты под 200%, как в 94-96
Экономика работает стабильно, потребление соответствует производству - получите немецкие 2-10% (10 это при необеспеченном кредите наличными). Заводы встали - получите инфляцию и кредиты под 200%, как в 94-96
Примерно так, только зависит больше от курса нефти, а не стояния заводов, т.к. по милости нашей власти их вклад в экономику очень невелик
А нефтяные заводы не в счет? НПЗ, металлургия, химия и разная газопереработка?
Нефтяная отрасль очень сложная это не просто скважину пробурить
А нефтяные заводы не в счет?
Да, нефтяные заводы не в счет, т.к. и так имеют нихеровые дотации от гос-ва и отмывание нереальных доходов через оффшоры, из-за чего граждане страны получают только крохи в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), и сильно заниженного налога на прибыль (в силу перепродажи через оффшоры нефть растет в цене кратно), но никак не всю прибыль с продажи, и даже не 51% (по кол-ву акций у гос-ва)
т.к. и так имеют нихеровые дотации от гос-ва
Это чушь. Никаких дотаций нефтяным заводам не существует. Государство может только вернуть часть излишне уплаченного акциза нефтяным заводам в рамках налоговых маневров.
и отмывание нереальных доходов через оффшоры
Вообще бред полный. Ты понимаешь что несешь? Какое отмывание доходов?
граждане страны получают только крохи в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Какое отношение имеют НПЗ к НДПИ? Никакого блять, вообще. НДПИ это вообще половина федерального бюджета.
и сильно заниженного налога на прибыль (в силу перепродажи через оффшоры нефть растет в цене кратно)
Блять ну расскажи мне как перепродавая через офшоры можно манипулировать налогом на прибыль. Я скажу тебе так - это невозможно. Все сделки с юрисдикциями которые минфин отнес к офшорным регулируются и мониторятся налоговой. Это называется трансфертное ценообразование, погугли. В таких сделках ты не можешь назначать любую цену чтобы прибыль оседала в офшоре, налоговая доначисляет налог в таких случаях запросто.
но никак не всю прибыль с продажи, и даже не 51% (по кол-ву акций у гос-ва)
Рапсределение прибыли в дивиденды идет по решению акционеров. И ВСЕГДА будет пропорционально долям владения. То есть если у государства есть 51%, то оно и получит 51% дивидендов. Это закон.
Рассказывают, что все эти 2х процентные кредиты лишь рекламная замануха. В реальности чтоб его получить требуется огромное количество условий. Говорят от 5 до 10 процентов, причем 5 это хорошая кредитная история плюс льготы плюс хороший доход , ноль штрафов , просрочек квартплаты/ интернета/ мобильной связи и не в каждом банке и не все время.
Ага, без процентов исламские банки. Вместо процентов каждому правоверному десять девственниц минет делают. А директор банка - массаж ног.
В исламских банках просто вместо процентов есть комиссии конские. Или аренда по диким ценам. И прочие плюшки.
Исламский банкинг - профанация чистой воды. Суть вся та же, только проценты получаются не прямые, а косвенные.
Не, отсутствие конкуренции это однозначно зло, независимо от того кто её блокирует - частник или государство. Представьте себе десять человек которых берут на какие-то курсы (допустим программирования), по окончании курсов оценивают их знания и всех трудоустраивают в какой-нибудь Яндекс. А теперь изменим условия - из 10 трудоустроят только трёх лучших. Я вам гарантирую что средний балл по всей группе и особенно по топ-3 во втором случае будет значительно выше.
Отсутствие конкуренции - это вообще моя главная претензия к коммунистической идеологии. "От каждого по способностям - каждому по потребностям" в реальной жизни не будет работать никогда, что как раз очень наглядно показал пример СССР, за что ему спасибо от потомков.
Вы же сказали о конкуренции людей, поэтому я имел ввиду бонусы/штрафы именно с этой точки зрения. Будут ли платить большую зарплату сотрудникам более успешного кб, будут ли санкции по отношению к менее успешным и т.д.?
Звучит неплохо. А то по реальному опыту СССР складывалось ощущение что там большая часть мотивации была типа переходящего красного знамени и прочей символики, а-ля лучший работник месяца в современном Макдональдсе.
Самое главное что пугает меня в бывшем СССР, это монополия на власть, а следовательно отсутствие конкуренции идей на самом высоком уровне. Если я не ошибаюсь абсолютно всех генсеков с занимаемой должности выносили только в гробу. Соответственно стрельнуло кому-то что кукуруза царица полей - будем всю страну засаживать кукурузой. Показалось кому-то что вокруг слишком много хмурых недовольных лиц - будем искать 100 000 врагов народа к концу месяца. И то же касательно плановой экономики. Вот сидит какой-то чувак, со своими предпочтениями и мотивами, и определяет мороженное каких трёх вкусов будут производить все заводы в стране и одежду каких трёх фасонов шить. Мне вся эта история сильно не по нутру.
было бы приложение на телефоне удовлетворенностью руководством, процент недовольных начал расти - командира в топку
Приложение сделать то нетрудно, трудно главнюка бросить в топку. А так да, мне идея нравится )) Вообще наверное ничего эффективнее общественного контроля и не придумаешь. Всё-таки люди так устроены чтобы в первую очередь думать о себе и своих близких, поэтому злоупотребления властью и служебным положением будут всегда. На эту тему мне очень нравится одна древняя китайская мудрость - "невозможно держать мёд во рту и не попробовать".
любой, у кого ты за деньги покупаешь услугу, наживается на твоем горе: парикмахер на твоей заросшей башке, кондитер - на желании полакомиться тортиком, банкир - на внезапно возникшей потребности купить какую-нибудь хрень, а также неумении экономить и копить бабки.
Не совсем так. Чаще они наживаются на вашем желании счастья. В основном к ним обращаются когда все хорошо и нормально.
В то время как роставщикам, когда все плохо.
+ зависть.
+ ростовщик, ничего не производит, и просто живет на том что у него более большой капитал.
А как же аренда оборудования, инструмента? По факту это капитал, человек ничего не производит, но сдаёт в аренду свой капитал и живёт на то,что у него его больше)
Их тоже не долюбливают так то. Да и воспринимается это прозе у многих, то что они арендуют что-то материальное.
Если рационально подходить к этому вопросу, то да в этом аспекте это не сильно отличается. Но человеческое восприятие работает не так.
Народ, я не говорю, что ростовщиков нужно не любить. Я озвучиваю причины по которым, как мне кажется, их не любят.
Вас не поняли, увы. Ещё и стадо начнёт минусовать "из солидарности", раз уж уже минусовой рейтинг...
Это всё равно что пользуясь болгаркой отрезать себе пальцы и всю жизнь ненавидеть производителя болгарок
дело в том, что разница ооочень большая...
болгарка тебе отрежет пальцы сразу, а банк-десять лет по миллиметру.
Банк тебе пальцы не отрезает, он тебе «болгарку» даёт, а отрежешь ли ты ею себе пальцы уже от тебя зависит)
Ага. Как и в этом комменте
А бандит грабящий банк залазит в карман только владельца банка. Банки же сами действуют часто как бандиты облапошивая граждан. Т.е для граждан получается, что один бандит другого бандита обваровывает.
И 300 плюсов.
Как что будет? Посмотрите на покупательскую способность и как она падает с 2014 года. Выводы, думаю, сделаете сами.
Ок. Иная ситуация.
У меня полно знакомых и родственников, за которыми замечал фразы вроде "Вот если бы я эту должность занимал, несколько миллионовы бы хапнул! Себе - дачу, сыну - машину, дочери квартиру" и все в этом роде. При том эти же люди ноют как все в стране х***во и как заворовалась власть.
Другая категория людей - те, кто постоянно что-то п*здит на работе, учебе или у соседа с участка, прикрываясь всякими нелепыми доводами, вроде "Ну и что! Не обеднеют, мне зарплаты не хватает, да и {сп*зженное} там все равно не нужно! А мне НУЖНЕЕ!".
На таких и вовсе смотришь и думаешь - а чем они отличаются от представителей власти? Те же мысли, те же действия. Разница только в масштабах.
Посади их на высокопоставленную должность - и ничего в плане коррупции не поменяется.
Все кто у народа тырит - пиздюки.
Тырить у банка не зазорно, тем более у сбера. Сколько они спиздили в период с 2010 по настоящее время на чарджбэках не существующих. Или как оно там называется. У меня только несколько раз и не помню все ли вернули, но это я писал в тп и ждал пока разберутся.
В общем одобряю возмездие в любом виде.
Банки же сами действуют часто как бандиты облапошивая граждан
например? если речь про комиссию за переводы, то тут соглашусь, а если речь про кредиты и ипотеку, то не соглашусь: банк вам дает деньги здесь и сейчас, а выплату растягивает на большой срок, инфляцию и пользование деньгами надо чем-то покрыть - будь добр процент по кредиту, банки не альтруисты же раздавать беспроцентные ссуды.
Дает деньги под заранее обозначенный в договоре процент, а потом просит их вернуть обратно. Грабители.
Ну так они богатые, могли бы деньги и просто так раздавать, а так они мало того что назад деньги требуют, так ещё и на чужом горе хотят заработать. Могли бы и войти в мое положение, хочется не опозориться перед девочками на работе, похвастаться новым Айфоном, но все 30 тысяч рублей зарплаты уходят на пятерых детей. Уж мамочке то могли бы простить долг
Мессере, зайдите хотя бы на банки-ру. Даже если часть отзывов правдива (а это так) - то вы будете крайне удивлены.
Как работавший в банке 7 лет назад - ух, сколько блядь пиздеца... И "кредит на отпуск" (как раз появилась линейка в "моём" банке), и кредитные карты студентам, и всякая доп херня пенсионерам, и многое другое.
Я уж не говорю про ипотечные кредиты, где желателен гарем юристов для каждой строчки.
И уж точно промолчу про страхование в допах к кредитам...
А что хорошего в кредите на отпуск ? Как ты так хорошо работал, что не заработал на отдых ? Кредиты нужно брать на 3 категории(или близкие к ним): 1. Недвижимость(или ремонт\покупка мебели, не сидеть же на унитазе, потому что это единственная мебель в квартире) 2. Бизнес(начало, расширения). 3 Медицина(лучше оплатить операцию сейчас, чем пару лет на нее зарабатывать будучи больным). А что такого хорошего в айфоне, что его обязательно надо иметь в собственности ?
А что хорошего в кредите на отпуск ?
Тем что человек отдыхает. От работы, от стресса.
В могилу с собой недвижку/мебель/унитаз не унесёшь.
Незнаю, чем отличается от копить год на отпуск от оплачивать год кредит после отпуска.
Зато отдохнул, чтобы потом пару лет жрать сухие макароны.
У вас странные понятия о кредите.
У меня допустим действующий кредит (не на отпуск, не радуйтесь =) с ежемесячным платежем в 15% от зарплаты. И мне вполне комфортно. И я не жру сухие макароны.
А вы тут описываете так, что если ты взял кредит, то сразу тебя сажают на цепь и зарплаты хватает только на хлеб и на воду.
Я выдавал кредиты на бытовую технику, которую продавал (и телефоны в т.ч.), и обычный среднестатистический вполне осознавал что и на каких условиях брал. У тебя какой срез - слезивосопливые котоламповые посты на пикабу?
Так я и сравниваю, я из своего кармана выдавал (в рассрочку). Что в этом странного? Большинство платило в срок. Были и просрочники, но их меньшинство.
Нет, суммы обычно 10-30к были, провинция-с, сколько всего было не считал, может и 1к.
Да, но страховая смотрит на статистику преступлений и повышает тарифы. Причем для всех банков. То есть больше преступлений - дороже страховка - дороже тарифы.
Как раз единичные взрывы банкоматов и формируют риски. Так что говорить об отсутствии влияния - не правильно.
Высококонкурентный рынок вовсе не говорит о том что там не возможно повышение тарифов.
То есть у страховых деньги пиздить можно, ничего страшного?
Давайте всей страной спиздим каждый по банкомату, чтобы жилось лучше?
Почему-то в реальности, где банки и люди воруют друг у друга, призыв "жить по закону" обращен не к владельцам банков.
А бандит грабящий банк залазит в карман только владельца банка.Скажите это вкладчикам банка. Или тем, кому зарплата-пенсия капает на карту этого банка.
Вот представь на минутку: тебе должна была прийти зарплата, но тут звонят из банка и говорят: "Нам очень жаль, но некий Робингуд спиздил ваши деньги из нашего банкомата, поэтому зарплату вы не получите".
А ну вот здравствуйте.
Что делает банк когда его грябят? Тратит деньги на охрану, закладывает расходы на страхование и прочее.
Кто за это платит? - Клиенты.
То есть мы с вами как общество, оплачиваем накладные расходы по обеспечению защиты своей структуры. Это касается не только банков, но и многого дугого.
А в других обществах люди могут жить более эффективно
А бандит грабящий банк залазит в карман только владельца банка.
полагаю, владелец компенсирует расходы за счет государства или народа.
