Дворняги напали на щенка⁠⁠

Н-да? Окей, тут подходят две статьи, 245 и 167. Но. 245 предполагает обращение именно с целью причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений. То есть, мотив деяния должен быть исключительно с целью причинения боли и страданий, либо действия должны быть совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший,(в нашем случае - собака) а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. (цитируется по постановлению Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"), либо из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды. Мотив же защиты собственного имущества, не говоря уже про жизнь и здоровье самого себя или третьего лица состава преступления не образует. Зато есть прекрасное постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года №19, по делам о самообороне, которое, кстати, допускает ради спасения жизни и здоровья убийство даже человека, не говоря уж о собаке.

Кроме того ст. 39 УК РФ говорит о крайней необходимости как о допустимости формально имеющих состав преступления деяний, совершенных для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, при этом причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Так что если отлов бездействует - закон позволяет собачек полечить. Потому что детям лекарство наносит намного меньший вред, чем собаки - другим людям Вот рыболовные крючки уже нельзя, предотвращенный вред меньше возможного.

С точки зрения закона - действия чистильщиков - законны и обоснованы.

Так что не пытайся спорить с адвокатом в юридических вопросах, девочка.