Две спорные ситуации в "Что? Где? Когда?". 1994 и 2003 год.

Две спорные ситуации в "Что? Где? Когда?". 1994 и 2003 год. Что? Где? Когда?, Владимир Ворошилов, Максим Поташев, Борис Крюк, Илья Новиков, Длиннопост, Видео

Добрый день уважаемые подписчики, любители игры "Что? Где? Когда?"  и  пользователи "Пикабу"!

Игра в прямом эфире - один из идей Владимира Яковлевича Ворошилова, которая жива до сих пор. Лишь один раз за 30 лет существования этого правила игра вышла в записи.

Ведь смотреть как в прямом эфире в течение 60 секунд рождается мысль - истинное удовольствие.

Девизом Владимира Ворошилова была фраза "Вся наша жизнь - игра". И ею следовали всегда. И вот мне вспомнились 2 ситуации, где решение, кто выиграет игру ложилась не на ведущем, а на других людях.

Итак первый случай произошел 24 декабря 1994 года. Шла 5 игра зимней серии. Играла команда Михаила Смирнова. В её составе были:

1.Михаил Смирнов - капитан

2.Леонид Тимофеев

3.Максим Поташев

4.Евгений Емельянов

5.Сергей Овчинников

6.Борис Левин

На кону стояла возможность стать первой "бессмертной" командой в истории Клуба (прим. если команда получала пиджаки, в случае поражения команда не покидала клуб).

Игра была сверхнапряженной знатоки проигрывали 1:4 и 3:5, но все же сравняли счет и вот начался 11 раунд, который все решал. И там был вопрос об одном золотом правиле законов Божьих.  Сам вопрос будет написан в комментариях к посту. И произошла ситуация с принятием ответа. Впрочем смотрите сами:

Второй случай произошел спустя 9 лет и 2 дня, 26 декабря 2003 года. Также шла 5 игра, но при этом был финал года. Играла команда Алеся Мухина в золотом составе:

1.Михаил Левандовский

2.Петр Сухачев

3.Елена Кисленкова

4.Инна Друзь

5.Илья Новиков

6. Алесь Мухин- капитан.

На кону стояла возможность выиграть "Бриллиантовую сову" - главный приз игры с 2002 года. Как ни странно, но эта команда также проигрывала со счетом 1:4 и 3:5 и но момент истины для команды наступил в 10 раунде. Счет 4:5 в пользу телезрителей. И вот выпал вопрос от Марией Мельниковой из г. Москва. Она задала вопрос про скандинавские метафоры. Ситуация на то как ответила команда на вопрос и дальнейшие действия одного человека запали мне в память. Смотрите видео и убедитесь в этом.

Приятного просмотра! И да, помимо вопросов, будет вопросы по самим ситуациям.

P.S. Следующий пост про Свою игру и о том, что бывает, когда у игроков нет сил ответить на вопрос.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
87
Автор поста оценил этот комментарий

Во втором случае ведущий очень некрасиво поступил. Это его обязанность - принимать решение в спорной ситуации, а он возложил всё на девушку, которая и так себя там не в своей тарелке чувствовала.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но она единственная телезрительница получившая Бриллиантовую сову, хотя ее команда проиграла.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Странно - что Крюк понимает игру которую ведёт, гораздо хуже чем Ворошилов.

Момент с девушкой явный его промах, как ведущего.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну во втором случае, он поступил как шоумен. он заранее решил что она заберет приз. да и выплату денежную она и так бы полюбому получила. но грузанул конечно её тяжело.

4
Автор поста оценил этот комментарий

И Крюк такой еще говорит


"Мне стыдно за вас что вы так давили на телезрительницу", хотя давил только он один.


Хотя понятно что это шоу и справедливость тут побоку.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. А этот Олесь, вообще чудо еще то. Какой раз не често выигрывает. Над Козловым хоть поржать можно, когда змею готовил ))).

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно согласна!Очень часто выпрашивают очко или дают неоднозначные "дв ойные" ответы,а потом с пеной у рта доказывают,что именно это они и имели в виду.В данном случае они дали ответ-ветер,а ведущий им подсказал.Да еще потом и принял второй ответ.Нечестно выигранное очко,как часто у них бывало.
2
Автор поста оценил этот комментарий

зато телезрительнице будет что вспомнить.

ну и хорошо то, что хорошо заканчивается

Автор поста оценил этот комментарий
Некрасиво поступил? Вообще, по факту он тупо отдал очко знатокам.


Вот когда Аскерову чувак кивал головой на единственную версию, этого он не мог не заметить. И, к слову, тот же Козлов был непоколебимо за это решение.


А тут у него были два варианта

1) Принять ответ, несмотря на возгласы Козлова

2) Слить команду из-за подсказки.

По факту он тупо сказал "Илья Новиков, твой ответ не правильный, давай другой".

Господин Козлов, вы же понимаете, что когда вы выходите из зала, вы тем самым показываете, что они ответили неправильно.

Угу, только Козлов так громко "говорил в сторону", что это отчетливо слышно -- "да что ж такое то..."

А потом аж 3 человека не менее отчетливо сказали "рука", "рука", "рука".

Тишина в зале!

з.ы. Я сначала хотел написать, что его задача делать шоу и он неплохо раскрутил появление телезрителя в зале. Но в итоге получилось, что девочка сидит и офигивает от этого цирка. Я бы, наверное тоже при таких вводных решил "а, делайте что хотите, не мне тут за правилами следить", хотя обычно зануден до асоциальности.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку