Дважды в одну реку
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
Стоит хотя бы ради сцены крушения (вторая половина фильма) - очень эффектно и атмосферно.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну, вот не пришло мне в голову, что человек не просто не смотрел фильм, а и не слышал про "Титаник", в смысле тот, который и в самом деле существовавший лайнер. Признаю, не учла.
Хоть и не понимаю, как вообще это может быть спойлером, когда на тех же киносайтах это упоминается в описании?) И на многих из них же в жанре прописано "фильм-катастрофа".
раскрыть ветку (12)
Ну честно говоря фильм про лайнер действительно может быть фильмом катастрофой без его крушения в виде кульминации сюжета. Наоборот, это вообще может быть неважным.
Время глупых воображений:
Начало идентичное с титаником, но вместо кутерьмы с айсбергом, команда узнаёт что пропала связь с внешним миром. В самом внешнем мире происходит нечто (что угодно) из-за чего исчезают/ вымирают все люди, за пределами корабля. И вот народ с этого лайнера плывёт на этом лайнере, пытаясь совладать с тем что произошло, и там еще что-нибудь, у меня фантазия слабая :(.
раскрыть ветку (8)
Может, конечно) Какой-нибудь другой фильм-катастрофа о каком-нибудь другом лайнере может продвигать иной сюжет)
Но в данном случае повествование идёт о реально существовавшем лайнере, на что указывает название, и судьба этого лайнера прямо указывается в описании к этому фильму, и это не внезапный поворот (или спойлер), а изначально прописанные обстоятельства)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И? В описании сказано, что по сюжету дело происходит во время войны с немцами - будет ли спойлером сам факт наличия их в кадре?)
Мы, конечно, можем сесть в кружок и с упоением откритиковать Бондарчука, но речь-то о другом)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну я не претендовал на оригинальность, было бы странно если бы кто-то такое еще не снял/написал.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (9)
Ну самый большой споллер в названии фильма. Это если бы заводные войны назвали "Люк. Сын дарт вейдера"
раскрыть ветку (8)
Ну самый большой споллер в названии фильма.
Не. Есть вот сериал Battlestar Galactica (ну или Firefly/Serenity тоже сойдет), они же не о их крушении.
Кораблем стоит называть либо парусное, либо военное судно. И не утонул а пошел ко дну. И не плавает, а ходит. И не повар, а кок. И не туалет, а гальюн. Крейсер мне в бухту.
Минутка морского занудства.
раскрыть ветку (11)
Значит судно именуемое Титаником пошло ко дну именуемое дно океанское не без кока, гальюна и оркестра.
раскрыть ветку (1)
>>И не плавает, а ходит.
-Эй, моряк, ты слишком долго плавал!
-Плавает говно, а моряки ходят.
-Эй, говно, ты слишком долго плавал!
