Дуэт охотника и слоупока: один бьет, второй добивает
девушка-пешеход отделалась ушибами
Пора таким водителям яйца отрезать. Задрали в доску. Ну видишь же сцука машина слева притормозила..
Девка тоже хороша. Прет как хз кто. Вправо голову повернуть религия наверное не позволяет.
раскрыть ветку (31)
По регику чёт ты не прошёлся, он тоже ещё тот "герой-торопыжка", любитель проехать по пяточкам
раскрыть ветку (29)
Ну она как бы ушла уже с места где он бы мог на нее наехать. Я в принципе так же бы ехал, смысл полность останавливаться если человек уже прошел?
раскрыть ветку (27)
с одной стороны да, с другой стороны зимой не исключена вероятность того что пешеход тупо поскользнется и упадет на спину. а вы тут как тут и колесом голову как спелый арбуз.
раскрыть ветку (5)
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
После внесения изменений в Правила, требование стало определенным – “уступить дорогу”, вместо “пропустить”. Это определено термином.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
А я вот не согласен. Уступить - не создать помех - где тут помехи?
Он заставил ее изменить навправление движения или скорость?
раскрыть ветку (4)
ты меня спрашиваешь или убеждаешь ?
Ув.друг,я пешеход с 1984 года и мне по херу как именно, Вы рассматриваете данный пункт ПДД,общий свод правил ПДД не исключает случаев,когда действие полностью на усмотрение участника транс.средством.
Подытожим - если Вы торопыга - флаг Вам в руки и весь оркестр на шею,я лишь напомнил как можно поступить в данном случае.
раскрыть ветку (3)
Я тебе разъясняю пункт ПДД.
и мне по херу как именно,
Мне тоже абсолютно похуй на твое мнение.
Любишь летать - дело твое. Торопыга тут - водитель номер 2. Глаза протри
раскрыть ветку (2)
У машины есть боковые стойки, ночью за ними легко спрячется пешеход.
Слева машина не остановилась полностью, да и едут все медленно, не торопясь. Возможно по этому правый водитель продолжил движение без полной остановки как раз не увидев пешехода за этой боковой стойкой, а на жЫпах они довольно толстые и широкие.
И да, я уверен и искренне сожалею что пешеходам на это срать с высокой колокольни, ведь по ПДД они правы, и это действительно ТАК.
Но в больничку то поедет пешеход, а не водитель.
Слушай, ну вот после этого видео понятно, зачем в правилах прямо сказано остановиться, и стоять до упора? Не надо думать, надо просто выполнять требования ПДД. Их не дураки писали.
П.С. Это я себя сейчас убеждаю, если что.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Твоя правда. Действительно, там такого нет. Был момент году в 13м или 14м, когда гайцы бодро ловили тех, кто притормаживал, а не останавливался, и я с тех пор решил, что уже внесли в ПД. А на самом деле только однозначнее описали в последних версиях, что тормозить не надо. Хотя и в ПДД от 13го я тоже сейчас не нашел, почему надо было именно встать столбом.
раскрыть ветку (3)
ПДД просто знать надо. И гаишники не разведут. Этот пункт со времён СССР практически не менялся.
раскрыть ветку (2)
А, не,нашел.
https://yar-avtoshkola.ru/wp-content/uploads/2014/03/pdd-201...
14.2. Если перед нерегулируемым
пешеходным переходом остановилось или
замедлило движение транспортное
средство, то водители других транспортных
средств, движущихся по соседним полосам,
могут продолжать движение лишь
убедившись, что перед указанным
транспортным средством нет пешеходов.
Сейчас переформулировали, и можно делать как слоупок с видео.
Жду публичного признания моей частичной правоты.
раскрыть ветку (1)
Один малый нюанс, все и так едут медленно, и регик не остановился. Возможно по этому правый авто обманулся.
А регик мог реально не останавливаться, потому что как раз перед ним пешеходов то уже и не было.
раскрыть ветку (12)
сам выкинь. Я высказал свое мнение. Тут все прям пдд соблюдают? Серьезно??? Обсирать все любят, а сами либо диванные аналитики либо долбоебы
раскрыть ветку (10)
Ваше мнение сводится к тому, что вы плюете на ПДД и тем самым, в этом конкретном случае, допускаете причинение смерти пешеходу по неосторожности. Вы понимаете, что если эти ваши слова раскопают в случае, не дай б-г, реального происшествия, то это уже не будет "по неосторожности", да? Раз вы так делаете из идейных соображений.
раскрыть ветку (9)
вы плюете на ПДД
Прочти трактовку ПДД перед тем как писать эту хуйню. Я ее уже описал такому же неадекватному товарищу
раскрыть ветку (6)
Старые ПДД под термином «пропустить пешехода» имели ввиду следующие действия – только пешеход ступил на дорожную разметку, все автолюбители обязаны остановиться и пропустить его, другими словами, — ожидать, пока он до конца не пройдет «зебру». Новая редакция Правил дорожного движения предусмотрела обязанность автомобилиста остановиться, уступить дорогу пешеходу тогда, когда он находится еще не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от нее, а движущийся автомобиль может создать помеху для его передвижения.
Ну вот например. Я какую-то херню щас нагуглил? Если да, скиньте пожалуйста свой вариант, мне очень интересно.
раскрыть ветку (5)
Я же скинул выше.
В том то и дело Старые ПДД
Смотри:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Тут есть остановиться или снизить! Что первый водитель и сделал! А второй это нарушил!
Пункт 14.1 я скидывал уже.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
У нас ПДД переписывают каждый год. Если ты ходишь по старым, и думаешь что должны уступить - пример что случится на видео.
Загугли пропуск пешехода пдд 2018
А не старые ПДД.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e...
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Даже ПДД СССР практически так же было написано.
А что нагуглил ты, это хз, отсебятина непойми чья
раскрыть ветку (3)
Окей, будете спорить, что если пешеход оскользнулся и упал на спину, а водитель в предыдущем ряду уже газанул и сломал пешеходу лицо - водитель явно НЕ уступил дорогу пешеходу? Что в этом случае можно понять под траекторией движения пешехода (нужно для контекста понятия "уступить дорогу")?
Я например пока водил считал так - пока эти суицидники на 5 метров не отойдут - хрен я куда сдвинусь.
раскрыть ветку (2)
Если бы да кабы, да во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород
Споришь тут только ты. Я же привёл доказательство того, что ты не прав и всякую херню гуглишь.
раскрыть ветку (1)
Ты не знаешь ПДД и несёшь херню. Водитель не обязан ждать пока пешеход закончит переход и может проезжать даже у него перед носом. Читай термин "уступить дорогу".
раскрыть ветку (1)
А если пешеход отскочит назад, уворачиваясь от гонщика, прямо вам под колеса? Или вспомнит, что утюг забыл выключить, развернется посреди перехода и назад пойдет?
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу