Сквозь капельку вина мысль пробилась.
Умеете ли вы слушать музыку?
Ну, так, по-книжному, чтобы слышать монолог Моцарта?
Я не умею :-(
Всё время мысль со слов Моцарта сбивается на какие-то мысли... Мелкие и нелепые...
И понимаю, что надо как-то выкинуть этот мусор из головы, и слушать Его душу, но...
Не умею. "Почему у камамбера плоский пузырёк?". Чушь.
Отвлечение от правда высокого, чушь какая-то
Как научиться этому? Вы умеете?
Спасибо.
Я - как мне кажется - понимаю идею нотной записи, но не до конца понимаю, чем её знание может помочь. Некое доп усложнение, когда мозг будет (лучше?) выделять и классифицировать звуки. Но такая, в идеале почти автоматическая, классификация вроде как не может особо приблизить к тому, что выражает композитор? Вместо ту-та-ти-ти-ту-ти я буду фиксировать "переход из це-дура в ха-моль". Ну, м.б. это добавит мне чувства собственной важности, но я же не о том. Я о попытке услышать, что хочет выразить композитор, а не о препарировании его текста... "48 раз Толстой использовал слово "желание"". Ну, да, это хорошо, конечно, но явно ж к сути романа никакого отношения не имеет... То же и с нотной записью - кажется мне
Это так, полудетские рассуждалки :-)
Понимаешь, есть два вида кайфа (грубо говоря) от прослушивания музыки в моменте: радость от того, что ты верно предсказал следующее сочетание нот; или удивление от того, что сочетание нот оказалось не таким, как ты думал, а ещё более интересным. Так вот, когда у тебя есть музыкальная "начитанность", то ты можешь точнее предсказывать больше вариантов сочетаний нот (или каких-то приёмов типа арпеджио или стаккато), и в то же время твоё удивление от неверного предсказания будет больше. Это если с технической точки зрения смотреть. А если с эмоциональной, опять же, чем больше твоя "начитанность", тем больше мелких деталей произведения будешь замечать, а не только общую картину, и отсюда уже и больше оттенков эмоций.
