-23

Дума думская....

Есть ЗАКОНЫ- Есть ПОСТУПКИ.

Я Думаю, что ЗАКОНЫ принимаются правительством по своим поступкам.

ПРИМЕР:

Есть 2 чела (выпили одинаково). Но..... Один неадекватный в своих поступках, а другой  - да...

Первый чел (неадекватный) сел за руль и полетел трахать все что движется и искать приключение на жопу

Второй чел (адекватный) сел за руль и со скоростью 40-60-км поехал домой к любимой жене.

Но.....

На перекрестке стаяли инспекторы ГИБДД.

Первый чел (неадыкват) вылетел на центральную дорогу  со скорость и полетел трахать свою любовницу, через эннный км его останавливают и говорят что он пьян (процедура (больше 0.160), преследуют, лишают прав (за пьянку) и штраф 30000 руб (закон))

Второй (адекватный) просто выезжает (соблюдая все правила дорожного движения), собирается ехать к жене, но, тут тоже ГИБДД,, увидев его, что он выезжает с этой же дороги, проверяют на пьяку.

Результат:

Первого на штраф и 1.5 года

Второго на штраф и 1.5 года


В чем разница?

Не я и не мои друзья так не поступали, просто пример

Дубликаты не найдены

+9

Ни в чем, оба уебаны.

ещё комментарии
+8
Ни в чём. Оба - потенциальные убийцы. Выпил - за руль не садись!
ещё комментарии
+7
Это из разряда - "вон другие всю страну разворовали! А я только велосипед украл!!!"
+5

Адекватный ехал бы на такси.

+5

Что это за воспалённый поток бреда?

Автор, ты нерусь чтоли?

ещё комментарии
+4
В чем разница?

В том, что наказание за факт нахождения за рулем в состоянии опьянения, а не за то, как они ехали и куда.

+3
В чем разница?

А нет никакой разницы. Что у одного, что у другого заторможенная реакция и риск создать аварию. Разница должна быть в конечных поступках: первый полетел сам на машине, а второй поехал на такси.

ещё комментарии
+3

Бред какой-то.

ещё комментарии
+3

А если разницы нет, зачем ехать к любовнице?

+2
Оба мудаки, оба нарушают. Сел за руль выпив - мудак, разницы между ними нет. Даже не пытайся ответить про уебанское государство, пиженые лямы и колбасу.
+2

бобёр - ты сходи проспись, потом прочитай ту херню, что написал - и больше так не делай.

+2

Это крайне странная история. Оба нарушили, оба целенаправленно на это шли, оба понесли наказание. Все правильно. Про колбасу и миллионы не надо отвечать.

+2
Разницы нет. Фемида слепа.
Или как говорил Эскобар...
ещё комментарии
+1

Автор, по-моему мнению второй вариант хуже, если немного подумать!

Первый априори поступает как мудак, может даже это понимает, да и есть шанс, что как протрезвеет, может ещё и раскается, и возможно один раз его так жахнут, второй раз, на третий десять раз подумает и поедет на такси.

Но со вторым проблема: как правило такие вроде соображают, что внимание притупленное, что не стоит ехать за рулем, но "Как же я свою машину брошу", и авось пронесет едут. Только вот за руль пьяным садиться нельзя вовсе не из-за того, что ты тут же должен бухим начать херачить двести по встречной, а потому что внимание притупляется. И вот бам, не увидел человека вовремя на неосвещенном переходе - и нет человека, а был бы трезвым, и увидел бы, и успел затормозить. Или другой сценарий, на нерегулируемом перекрестке не заметил лихача неадекватного, а мог среагировать. Но "Я же медленно еду, авось пронесет". Когда таких ловят, виноваты оказываются всегда полиция, правительство и все вокруг, а никак не они, они же святые. А то, что через 200 метров он убил бы кого-то - это фигня.

0

Надо эцих с гвоздями. А еще лучше - патефонными иголками.

Перорально, перанально и еще по-всякому, но квантис сатис чтобы больше не захотелось.

-5

НАРОД????? Вы настолько тупой становитесь, что не можете отличить от жесткого насилия и любовного поцелуя девушки без согласия.

ещё комментарий
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: