«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
(Гесиод, 720 год до н.э.)
«Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.»
(египетский жрец Ипувер, живший за 1700 лет до н. э)
«Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.»
(надпись на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 3000 лет.)
Удивляюсь, откуда берутся люди, которые в ответ на цитаты классиков, тех, кто заложил основы культуры, права, философии, например, Сократ, Платон, Цицерон, отвечают: "Ну и где они сейчас?" или "Это в то время было так. Сейчас уже по-другому!"
Ну вот, по-моему спустя 3000 лет, этот вопрос скорее всего разрешится, и появится новый социальный феномен - монопоколенное общество, где влияние возраста на социальный статус будет ничтожным.
На самом деле зависит от родителей. Молодые родители могут столь же консервативно мыслить, что и их родители. Они просто не хотя следить за прогрессом, а все что они не понимают для них есть зло...
По ходу, только мне не повезло с родителями, т.к. претензий у них просто дохрена, вплоть до того, что я не купила себе квартиру сразу после универа, а вот Лёша купил. Только у Лёши папа богатый, но это мамку не волнует как-то.
Мне кажется вам стоит простить своих родителей за то что они не идеальны.
Вообще все становится на свои места, когда понимаешь, что твои предки, такиеже простые и замученные жинью люди. Что в голове у них каша, из сомнений, страхов, стереотипов, представлений о правильности, своих каких-то убеждений и ценностей. Они выросли в одной стране, с одной системой, а живут в совершенно другой. Они росли в золотое время спокойного и безоблачного советского быта семидесятых. Их родители были герои войны, и трудяги восстановившие великую страну и отправившие человека в космос. Их растили с любовью и воспитывали для великих дел. А получили они афган, перестройку, развал союза, нищету, разгул кртминалитета, безработицы, Чечню, культурную деградацию.
Поколение наших (родиьели людей рожденных в 80е и 90е) родителей, действительно надломленное поколение. Не стоит требовать от них слишком многого.Их действительно стоит пожалеть.
С таким же успехом их родителей надо ещё больше жалеть - они родились перед войной. А уже их родителей надо жалеть ещё больше - они родились после революции. А их родители.... И так далее.
Вполне вероятно. Не надо катить бочку на людей которых ты не сможешь изменить. Их можно либо терпеть (а это легче делать если попробовать понять, простить и пожалеть), либо не общаться, и забить.
нехуя их жалеть давайте всех жалеть да? Нахуй нормы морали и поведения? всех жалеть и всех прощать. Не они такие - жизнь такая верно?
подобные речи хуйня на хуйне. Могу на личном и на большинстве примеров доказать свою точку зрения. У меня есть бабушка. На её долю выпало гораздо гораздо больше проблем + те, которые вы описали. Но почему то она не ведет себя как редкостная мразь. ЗАГАДКА? В отличии, например, от моего же отца, который и есть редкостная мразь. Жалеют тех, кто кается за свое неправильное поведение (и то я так не поступаю). и еще а у кого в России (говорю про то, где живу) среди черни хорошая жизнь?
Жалеть, блять, не значит давать садиться на шею. Если человек мудак или просто тупой, что не может понять, что нахрен вообще винить людей в чем либо, то мне такого человека жаль. Ты либо наказывает этих людей, либо посылаешь и забываешь, либо прощаешь. Все. А вотеьо слушать, про то как когоьо родители критикуют, уже как-то заебало. Может там увалень или бабец 30 лет, от предков съехать не может, а любыми их намеки дитина воспринимает, как кровную обиду.
Не нравится, либо воспитывать родителей, либо не общайтесь.
Я ничего не понял из твоего сообщения. Возможно, ты с т9 пишешь . С чего бы вдруг ребенок должен жалеть своих родителей уебанов? Замечу, что говорим про благополучные семьи (в плане денег). Заводить детей, чтобы на нем все свои проблемы сливать это типо збс? А если ты говоришь против, то это нытье детей, которым не нравится критика? Про увальней в 30 лет. Знаю интересный случай, когда парню родичи зажопили деньги (пропили) на обучение в инсте (не на платном, а на бюджетном) и он пошел учится в своем городе на хуйню какую-то. (тоже институт, но жил уже у себя дома и за общагу ничего не платил и все такое). И по середине учебы отец-уебан заявляет, что ебашить ему надо из дома и надоел он на шее сидеть типо. Пусть куда хочет уходит.
"Знаю интересный случай, когда парню родичи зажопили деньги (пропили) на обучение в инсте (не на платном, а на бюджетном) и он пошел учится в своем городе на хуйню какую-то."
Действительно интересный случай. Зажопили деньги заряжать за экзамены, и чувак пошел учиться на ту хуйню, которую сам тянул? А виноваты родители?
И кстати да. Когда иногда случается, что мне очередной неудачник по жизни доказывает, что во всех его бедах и несостоятельности, виноваты папа с мамой, я обычно делаю вид, что не против его точки зрения. Так как это и невозможно оспорить ибо логически не доказуемо, также как и влияние, но настолько же и безсмысленно.
Я ничего не утверждаю, просто пара мыслей есть. Влияние интернета. Ютуб. Ютуберы я думаю сейчас вполне авторитетны для детей и подростков. В отличии от телевидения например (в любые времена). Большинство детей хоть иногда, но смотрит взрослых блогеров. И уже не та ситуация, когда есть Родители, которые тебе читают нотации и тупые и не понимают тебя и т.д. и есть твои кореша по 15 лет, которые уже типа знают как жить. Сейчас они воспринимают мир глазами чуваков с ютуба, которые всяко постарше их и в большинстве своем не разъебаи, а вполне работящие люди.
Потом интернет предоставляет какую-никакую, но возможность самовыражения. Высказался, душу отвел, пару мемасиков лайкнул, на ютубе над какими-нибудь дебилами поржал и уже не нужно напяливать странный прикид, какую-то прическу делать, чтобы кому-то (в т.ч. и родителям) что-то доказать.
Нет. Субкультура отличает прежде всего самоосознание ее носителя как части этой субкультуры, и противопоставления себя тем кто вне этой субкультуры. Ну и еще внутресубкультурные авторитеты, стремление привлечь новых членов.
Панк сам по себе, ассоциирует себя с панк движением как таковым, и активно себя противопоставляет как обывателям, так и представителем других субкультур.
Хипстеры же, глубоко по барабану другие хипстеры. Его больше волнует он сам.
Ну смотри. Хипстеры это своего рода эстет, с повышенной страстью демонстрации своей исключительности. При этом определенных канонов, конечно нет. Хипстер более тонко эпотирует публику. Так совсем немного, но чтобы это не осталось незамеченным. Какой нибудь провокационный принт на футболке, букля на голове, нарочито старомодные или сделанные под винтаж аксессуары. Типа очков из 60, или молескина.
Видел Панка преданного своим идеалам, шёл в -20 градусный мороз, в кирзачах, с зелёными сапогам, но это был настоящий панк, не то что пьяная молодёжь на рок концертах.
Хи́пстер, хипстеры (инди-киды) — появившийся в США в 1940-х годах термин, образованный от жаргонного «to be hip», что переводится приблизительно как «быть в теме» (отсюда же и «хиппи»). Слово это первоначально означало представителя особой субкультуры, сформировавшейся в среде поклонников джазовой музыки.
Есть пара субкультур, которые надо давным давно истребить, но увы пока одну истребить ещё никому не удалось, а другую отправляли на небо, но не до отправили.
Как бы не было печально, но ныне это превращено в субкультуры. Особенно в 90е годы школота была сильно погружена в романтику тюрьмы. А сколько дам до сих пор погружены в романтику цыган и как эту романтику до сих пор прокручивают по нашему телевидению, порой некоторые и реально хотят туда влиться.
Это не субкультура, повторяю. Субкультура, это когда ты говоришь, "мы панки, панки лучше всех, будь панком".
Гопникам похрен сколько всего гопников. Им важно что они, лично они, будут самые крутые на районе. А если других гопников не будет, то так даже лучше им.
Не стоит смешивать гопников и ту тюремную романтику в формате не сидел - не мужик. Если первое зарождается само по себе, но и также порой пропадает, то второе наоборот многих затягивает на дальнейшее продолжение и завлечение новых масс.
Вот смотри. Любера - это субкультура, вполной мере со всей атрибутикой. А гопники и птлу криминальная районная шушера нет. Даже скинхедов, вполне можно выделить в клас субкультуры, футбольных хулиганов тоже. Но не гопников.
А почему же гопники не субкультура, если их слово "фраер" используется для обозначения людей "не в теме"? То есть они себя как-то "субкультурно" осознают.
P.S.: я сюда как-то случайно попал и только сейчас понял, что это ветка 6-илетней давности. Привет из 2023. Не ходи сюда, это пиздец.
Не сидел - не мужик, кричала школота в 90е. Ещё не было 10-11 лет, но ботать по фене - это норма, как и разговоры по понятиям. Только вот от приверженцев той субкультуры в 90е ныне вышило не очень много человек, а кто выжил порой продолжает развитие этой субкультуры.
НУ КАК ЖЕ, ВОТ БЫЛО ПОКОЛЕНИЕ ЛИНКИН ПАРКА, ЛИМП БИЗКИТА, ПСИХЕИ И ПРОЧЕЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ПОЕБЕНИ, ПОТОМ БЫЛО ПОКОЛЕНИЕ ДАБСТЕПА,ТЕКТОНИКА, И ЕЩЕ КУЧИ ВСЯКОГО ГОВНА, СЕЙЧАС ПОЧТИ ВЫМЕРЛИ ХИПСТЕРЫ/ЛЕСОРУБЫ И ИМ НА СМЕНУ ЧТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИДЕТ, НО Я НЕ ОБ ЭТОМ, ПАНКИ КАК БЫЛИ ТАК И ОСТАЛИСЬ, ИБО PUNX NOT DEAD/
