Дтп со смертельным исходом. Пьяный, но не виновен.
Многие обыватели считают, что если пьяный водитель сбивает насмерть пешехода, то он автоматом признается виновным по ст. 264 УК РФ. Однако, это вовсе не так и в моей практике было несколько противоположных примеров. Вот, из последнего. Трасса, ночь. Едет мужик на логане. Поддатый. Не то, чтобы сильно, но грамм 250 навернул. Не считая этого, больше ничего не нарушает. Скорость около 90. Встречка светит в глаза. С обочины, из кромешной тьмы возникает пешеход (тоже пьяный). Водитель не успевает среагировать, пешеход наглушняк. Дальше разбирательства, экспертизы, все дела... По итогу даже уголовное дело не возбуждали, вынесли отказной ввиду невозможности водителя избежать наезда. Причинной связи между состоянием опьянения и ДТП никакой. Прав, конечно, за пьянку лишили, но это мелочи по сравнению с уголовной ответственностью. Правда родственники погибшего пытаются обжаловать, но там без вариантов, думаю....
Лига Юристов
32K постов36.7K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.