На фуре красавчик конечно. Мог бы оттормозиться и принять удар на относительно не большой скорости, как велит пдд. Но вместо этого его приняла легковушка на полном ходу. Я бы на месте водилы потом того урода нашел и сделал инвалидом
раскрыть ветку (48)
Фуровод уходил от лобового с легковушкой, понимая, что от столкновения с фурой там будут трупы. Он не знал и не должен был знать, что за ним вплотную едет другая легковушка, которая не успеет сманеврировать.
В ПДД нет пункта запрещающего маневр для предотвращения ДТП.
раскрыть ветку (12)
На самом деле не совсем так.
Пункт 10.1. после указаний о скорости движения содержит такой абзац:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как видите там не написано: рули на обочину. А тормози в пол, если надо.
А если в процессе маневрирования вы уйдёте от касания с авто который летит в вас со встречки, но при этом влупите попутные тс, то вы - виновник ДТП.
раскрыть ветку (1)
Что именно не совсем так? Где запрет на маневр в целях предотвращения ДТП в процитированном вами абзаце?
У тебя права есть? Если есть то выкинь. Тебе к рулю даже прикасаться нельзя. Фура это не поезд и не бетонная стена. У нее сминаемость расчитанна не хуже легковой. Если бы он прододжал тормозить, то удар был на небольшой скорости. Ему не нужно знать есть за ним кто то или нет, он обязан предпологать что есть. В пдд каждый маневр разрешается только после того когда ты удостоверишься что он понлостью безопасен для ВСЕХ участников движения, которых ты ПРЕДВАРИТЕЛЬНО доджен уведомить сигналом поворотника
раскрыть ветку (9)
У тебя аттестат школьный есть? Есть есть то выкинь. Законы физики пока ещё никому отменить не получилось, и многотонная фура просто в щепки разбивает такие вылетающие легковушки.
ещё комментарии
Многотонная фура за считанные секунды сбрасывает скорость, потому что эфективность ее торомозов гораздо выше легковой. на момент столкновения она бы почти стояла неподвижно.
Удар форда пришолся бы в энергогасящие элементы бамперы фуры
раскрыть ветку (5)
Тормозной путь фуры общим весом 21 тонна - 45 метров, скорость тут около 60 кмч https://m.youtube.com/watch?v=zyZm_p3MLGg
ещё комментарии
и что? на момент столкновения фура уже сбросила скорость. даже полсекунды дополнительно могли убрать не мало. У регика же не было возможности увидеть летящую на него машину и начать тормозить. Поэтому столкновение было на поной скорости
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тогда бы в форде 100% трупаки были. И он оттормаживался вообще-то. Да так, что регистратор не отреагировал.
ещё комментарии
Начинается...Столкновение форда с фурой было бы с относительной скоростью 100 км/ч а так было с 200. Я не слепой, я вижу что он тормозил, он мог бы тормозить дальше а не уворачиваться. Собственно так быстро совершать маневр он не имел права. Водилу фуры выбут по полной. А если у регика были бы трупы, то водила фуры еще и присел бы, что вполне заслуженно
раскрыть ветку (33)
Ты вообще вменяемый? Увернуться от столкновения это преступление? Схера ли водитель фуры виноват, что сзади дятлы, прибившиеся к жопе?
ещё комментарии
Да. Увернуться от стоклновения это преступление. Именно потому что результатом этого становятся такие случаи, когда в семейную машину с детьми прилетает на полном ходу 1.5 тонны металла. Выезжая на дорогу ты принимаешь на себя обязанность действовать в соответствии с пдд.
раскрыть ветку (28)
Если ты, уворачиваясь, впилился в другого, то да. А если не впилился, то нечего с тебя взять.
Столкновение форда с фурой было бы с относительной скоростью 100 км/ч а так было с 200.
Бред какой-то. Начнём с того, что до фуры сам Форд доехал бы раньше на всю длину фуры - меньше времени на торможение для самого Форда. А также фура массивнее и твёрже легковушки, потому удар для Форда был бы намного сильнее.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
аргументы есть? приведи пункт пдд по которому можно совершать внезапные маневры уворачиваясь от препятствий и создавать новые дтп. Вы что на дороге на истребителях летаете?
раскрыть ветку (2)
Аргумент первый банально прост - в случае с лобовым ДТП скорости встречающихся объектов не складываются, т.е. аргумент типа
>относительной скоростью 100 км/ч а так было с 200.
бред полнейший с точки зрения практических опытов и учебника средней школы по физике...
Складываются импульсы (произведение скоростей и масс). А масса фуры в данном случае несопоставима с разницей сброшенной скорости.
раскрыть ветку (1)
раньше гуманитарии были - тек то языки знают, в искусстве разбираются, в философии, а сейчас это те кто, таблицу умножения забыли...
ещё комментарии
Серьезно? Не чего взять? какой блять молодец! А то что ты своим маневром спровоцировал гораздо более тяжелое дтп это ерунда? Влепился не влепился блять..
Масивее, тверже, длинее это ты купи гуся и ему втирай. Форд бы влепился в почти неподвижную фуру, у которой энергогасящих элементов в бампере в раз пять больше чем у регика. Водитель фуры и форда даже бы себе носы не поцарапали.
раскрыть ветку (10)
Серьезно? Не чего взять? какой блять молодец! А то что ты своим маневром спровоцировал гораздо более тяжелое дтп это ерунда?
Иди туда
https://www.zonazakona.ru/forum/topic/38226-tolkovanie-punkt...
Водитель фуры и форда даже бы себе носы не поцарапали.
Угу, скажи это Наваре
ещё комментарии
форум? ты мне дал на ссылку на какой то форум? а на пункт пдд слабо? Где написано что ты можешь совершать маневр непредупреждая о нем других участников движения?
Ты разницу чувствуешь между неподвижной фурой и несущейся со скоростью 100 км.ч? На видео в посте водитель фуры заметил опасность и уже хорошо затормозил
раскрыть ветку (7)
форум? ты мне дал на ссылку на какой то форум? а на пункт пдд слабо?
Там детальный разбор именно пункта ПДД.
Где написано что ты можешь совершать маневр не предупреждая о нем других участников движения?
Где написано, что не могу? Поворотником предупреждать что ли? ) Ну врубил бы он поворотник, ничего бы не изменилось.
На видео в посте водитель фуры заметил опасность и уже хорошо затормозил
И какие тогда предъявы ему? Именно из-за того, что он затормозил, регистратор вильнул на встречку. Офигеть оракулом надо быть особенно без центрального зеркала.
ещё комментарии
детальный разбор от кого? инспекторов и экспертов? Я эту хрень читать не собираюсь. Я вижу результат, того что будет если нарушать пдд.
В правилах написано. Запрещено совершать маневрыне не удостоверевшись в их бесопасности и не оповестив об этом других участников. Чем ты будешь оповещать не важно. Но ты должен дать время, тем кто едет взади тебя(даже если там нет никого) заметить твой сигнал и понять его. Если бы водитель фуры это выполнил то, он бы был на своей полосе и принял бы удар сам, что в данном случае было бы правильно.
Предьва к нему одна. И кстати только он в этом дтп и будет виноват-совершил небезопасный маневр, спровоцировавший новое дтп.
раскрыть ветку (5)
Запрещено совершать маневрыне не удостоверевшись в их бесопасности и не оповестив об этом других участников.
Манёвр фуры безопасен. Абсолютно. Безапелляционно. Вообще безопасен.
Но ты должен дать время, тем кто едет взади тебя(даже если там нет никого) заметить твой сигнал и понять его.
Какое нафиг время в экстенной ситуации?
и принял бы удар сам, что в данном случае было бы правильно.
А что если бы это был мотоцикл, а не фура? Давай, пожертвуй собой самозабвенно. Или ссылку на пункт, в котором фуры должны принимать удар, а мотоциклисты - нет.
И кстати только он в этом дтп и будет виноват-совершил небезопасный маневр, спровоцировавший новое дтп.
Нет там манёвра. Там объезд препятствия.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
У тебя права то вообще есть? Если да, то иди разъебись об какого нибудь идиота, который тебе на встречку вылетит.
10.1 говорит лишь снижать скорость, но ни слова не говорит при этом о перестроении, объезде препятствия, съезде на обочину. Укажи пункт, который "полностью запрещает" мне такой маневр?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Учитывай, что въебись форд в фуру, то у фуры вполне могло что-нибудь заклинить, машина то старая, и жертв могло бы быть больше. Как минимум - задняя машина могла от резкого торможения выползти на встречку, где её бы ждал тот еще пиздец.
Правильного решения в такой ситуации нет, точнее - ты не расчитаешь правильное решение за секунды, поэтому он банально спасал свою машину, а уж что там сзади и спереди - не его проблемы.
ещё комментарии
Пункт ПДД мне назови, где водителю запрещено от удара уходить. Что за херню ты вообще несешь?
ещё комментарии
В смысле? ты думаешь пдд это сборник пунктов где что то запрещено? Типа нельзя срать стоя за рулем? Ты адекватный? Пдд тебе четко и ясно говорит как ты имеешь право действовать в той или иной ситуацции. Все остальное запрещено. Не ужели трудно понять?
п.10.1 ПДД: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
раскрыть ветку (1)
Возможные меры так же включают в себя съезд на обочину, я что то не вижу, что он должен останавливаться на своей полосе. Еще раз говорю, если у тебя права есть, поедь и размажься об идиота, который тебе в лоб вылетит со встречки, ведь это по правилам, а спасти свою жизнь и уйти на обочину это не по правилам.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну ка покажи мне это пункт.
п.10.1 ПДД: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
раскрыть ветку (6)
ПДД учитывают тот факт, что далеко не все автомобилисты обладают приемами контраварийного вождения, которые позволяют в иных случаях технично увернуться от опасности, совершив объездной маневр. Торможение, особенно на современных автомобиля с АБС, является самым доступным контраварийным приемом для среднестатистического водителя.
Вот ты и занимайся торможением, а я буду контраварийной ездой заниматься и Слава Богу ни раз уворачиваться от этих гандонов. Я и этот дальнобой не входит в число среднестатистических водителей, поэтому мы адекватно уходим от столкновений и мозги себе потом не ебем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Нихрена. Я могу даже ускориться в случае необходимости. Контраварийное вождение в этом и заключается. Экстренное ускорение/замедление, езда по гравийке и т.д. Я могу делать что угодно, лишь бы не попасть в дтп. И это задача первостепенная. И любой инспектор тебе это подтвердить - я обязан минимизировать свой ущерб.
ещё комментарии
Никого не вонует твой ущерб.Попробуй ускорься. Если потом экперты разбирая ситуцию, обнаржуат что ты вместо снижения скорости, началускорятсья тебе пиздец
раскрыть ветку (2)
Вот тебе похожая ситуация. Надо было тормоз в пол зажать и уебаться в камаз? https://m.youtube.com/watch?v=U5CjdGpSSM8
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Дружище, у тебя охеренная логика: "когда в семейную машину с детьми прилетает на полном ходу 1.5 тонны металла", то виноват водитель фуры. По этой еб@нутой логике, если бы за фурой ехал Гитлер, то фуроводу дали бы Героя и орден Ленина?
ещё комментарии
Водилу фуры выбут по полной.
только если следаки такие же упоротые мудаки будут, как некоторые комментаторы
ещё комментарии
ага конечно.Они типа немогут сложить 2+2. В одном случае форд плепился бы в бампер фуры и все. а в другом лобовое столкновение на скорости 200 км.ч с детми в салоне. Зато мудак на фуре увернулся на обочину, по которой к стати оьычно пешеходы ходят
раскрыть ветку (1)
Иди попробуй тормозни за 50 метров даже 20ти тонную фуру, я на тебя посмотрю. Если бы фура не ушла, то форд превратился бы в лепеху до дверей.
Иди на права хотя бы сдай, умник или хотя бы физику подучи.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии