4664

Дружный коллектив

Сразу после университета построили на работу из серии "на первое время сойдет" (зп 10-14к, куча народу фигней страдающие, в основном женщины). Спустя пару лет решила я таки, что надо валить, причем просто увольнялась, еще не найдя другую работу.
Коллеги новость восприняли в штыки (хотя они от этого никакого ущерба не несли): бросали на меня полные презрения взгляды, постоянно шептались за моей спиной, под конец объявили бойкот! Особо "доброжелательные" пару раз вызывали на беседу из серии "подумай хорошенько". В общем, веселые у меня были две недели отработки.

Последний день просто сидела и записывала в записную книжку их замечания:

- Нормальная зарплата, сейчас больше трудно найти, у меня все знакомые на такую работают! У брата жена вон вообще 5000 получает!
- Зато здесь ответственности такой дикой нет!
- Сейчас безработица, вообще без работы останешься!
- У нас же КОЛЛЕКТИВ ХОРОШИЙ! Все друг за друга горой!
- Соц.пакет есть, в декрет можно нормально сходить!
- Да кому мы нужны? Мы ж ничего не умеем!
- Вот, за выслугу добавляют: 5 лет - 500 руб., 10 лет - 1000 руб., за рождение ребенка - 5000 единоразово!
- Зарплата белая, а не как ВЕЗДЕ!
- Вон сестра моя вообще в другой город на работу ездит!
- Зарплата маленькая? Ну и что? Мужчина в семье должен зарабатывать!
- Вот возьмут на работу, а потом уволят по сокращению! И будешь вообще дома сидеть!

Дружный коллектив

Офисные будни

7K постов17K подписчика

Правила сообщества

В связи с массовой активностью небратьев, ответы на волны негатива в отношении сотрудников правоохранительных органов будут выноситься из сообщества, их авторы блокироваться.

-не нарушайте вежливость. За нарушение вежливости -бан, ибо это отталкивает посетителей и авторов.

- не нарушайте правила Pikabu и чтите закон.

- добавляйте посты связанные с тематикой сообщества;
-делитесь опытом организации жизни  в офисе и проживания на работе;
-делитесь управленческим опытом;


Бан за неуместную настойчивость: если вы активно, по несколько раз в неделю, в течение длительного времени размещаете сообщения низкого качества, простецкие и незамысловатые, не ориентированные на интересы аудитории, вы отправляетесь в бан сообщества. Ради качества контента.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
316
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "проекция", автор. Это они не тебя переубеждали, это они своё бездействие перед самими собой оправдывали.

раскрыть ветку (24)
59
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот! Я искал этот комментарий.
раскрыть ветку (4)
27
ЭКСПЕРТ ДИВАННЫЙ
Автор поста оценил этот комментарий

ну и как? нашел?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как найдёшь мне скинь.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я нашёл!

#comment_91440217

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

20
Автор поста оценил этот комментарий
Скотская психология людей с раздавленной личностью. У Бруно Беттельхейма можно найти:


"Ленжиель не знает, почему люди отрицали существование газовых камер, когда они видели целыми днями дым над крематорием и чувствовали запах горящей плоти. Как могли они не верить в смерть только ради того, чтобы не пришлось защищать собственную жизнь? Причем заключенные ненавидели всякого, кто пытался избежать общей участи, тогда как сами они не имели для этого достаточно храбрости".

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кривая связь какая-то между газовыми камерами и крематорием. Хотя у всех подобных авторов больше игра на эмоциях, чем здравый смысл.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В камере наубивали народ - весь день жгут трупы.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть сжигать можно только тех, кого в газовой камере потравили? Других способов умерщвления нет?
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут газовая камера сама по себе не причём, тут смысл, что людей уводят и крематории никогда не пустуют, а люди отказываются эти два факта сложить, мол, это не правда, всё обойдётся.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мои претензии именно к "газовой камере", которую втыкают ни к селу ни к городу. У автора кривая логика и кривое построение ПСС, следовательно, доверия к нему никакого уже нет априори. Говорю ж - чистые эмоции.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть сжигать можно только тех, кого в газовой камере потравили? Других способов умерщвления нет?

Кривая логика, говорите?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. По кривой логике автора - именно так.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Должна сказать, что тролль из вас так себе..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да тролль то больше вы. Не говорите ничего конкретного, но делаете многозначительные короткие реплики.
0
Автор поста оценил этот комментарий
"У всех" - это у каких? Бруно был евреем и закономерно попал в немецкий концлагерь периода WWII. Он психолог, из его книги "Люди в концлагере" я и взял этот отрывок.


Очень советую, кстати. Особенно тем, кто служил в не самых "рассосных" военных частях.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У всех пишущих о концлагерях, особенно у тех, кто в них побывал. Всё на эмоциях, половина передёргиваний, много лжи и искажений, часть вообще литературные фальшивки.

Вообще предпочитаю верить официальным документам, а не прошедшим через призму эмоций приукрашенным "свидетельствам". А люди верят в основном в то, во что им "подсказывают" и во что они хотят верить.

Так, наскоро найденное - "Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя, официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было".

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, конечно, ничего подобного не было, всё враньё и паранойя, люди на такое не способны :D

Об этом он тоже пишет:


"Однако, постепенно отношение к феномену концентрационных лагерей менялось, и, в конце концов, к настоящему моменту сложились три основных подхода: а) — существование концлагерей в человеческом обществе в целом считается невозможным (вопреки имеющимся доказательствам), потому что акты жестокости якобы совершались небольшой группой сумасшедших; б) — информация о лагерях считается специальной пропагандой, далекой от действительности. Этот подход поощрялся германским правительством, называвшим все сообщения о лагерном терроре пропагандой ужаса; в) — информация считается правдивой, но обо всех ужасах стараются поскорее забыть.

...

Пьеса об Анне Франк, имевшая в свое время шумный успех, не случайно заканчивается сценой, где Анна выражает свою веру в людей, в их доброе начало. Она говорит, что не нужно признавать реальность газовых камер, чтобы они никогда не появились снова. Если все люди в основе своей хорошие, если самое дорогое — это сохранение семейной жизни независимо от происходящего вокруг, то мы действительно должны держаться за привычную жизнь и забыть Освенцим. Но, однако, Анна Франк умерла, ибо ее родители не поверили в Освенцим. И ее история получила широкое одобрение, потому что и теперь люди не хотят внутренне смириться с тем, что Освенцим когда-то существовал. Если все люди хорошие, Освенцима никогда не было.


P.S. Рандомный пользователь с копипастой не авторитет. Почитайте историю: http://disgustingmen.com/nauka/stanford-prison-experiment-th... Посмотрите немецкий "Эксперимент" 2001 года. Ну или отслужите в армии, если верите только себе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

> Да-да, конечно, ничего подобного не было, всё враньё и паранойя, люди на такое не способны


Ну это вы уже придумываете. Я такого не писал.


> P.S. Рандомный пользователь с копипастой не авторитет.


Исторические документы также говорят о том, что камеры в Дахау пущены не были. Гуглится легко.


> Пьеса об Анне Франк, имевшая в свое время шумный успех


... и была признана литературной фальшивкой.


> Ну или отслужите в армии, если верите только себе.


Классическое "сначала добейся".


Смысл моих комментов был не в отсутствии концлагерей или газовых камер. Читайте внимательнее. Говорю же - в основном такие вещи обсуждаются на эмоциях. Мозги отключаются у людей и они отказываются слышать и видеть факты и делать выводы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как же быстро мы дошли,к воспоминаниям о Гитлере.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел что-то подобное сказать, но у Вас более красиво и развернуто получилось)

Автор поста оценил этот комментарий

Проекции такие источники мнительностей разного рода порой и депрессивностей, носящих локальный харрактер, а зачастую и весьма значительный по размерам.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

переформулируй для нормальных людей, а то дичь какая-то мудрёная. Как говорил мой научный руководитель: чем проще - тем лучше!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В США была в своё время так называемая великая депрессия, которая выражалась в том числе в экономическом спаде.

Симптомы депрессии носят в том числе физиологический характер, причинами которой бывают в том числе негативные предрассудки, переросшие в мнительность, в том числе через распространение негативных проекций, или убеждений. При чем. как бы сказать, это явление может носить массовых характер и распространяться сродне вирусу гриппа, через общение и обсуждения.  


"Здесь так принято"

https://traditio.wiki/%D0%97%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE


Проводя аналогию с вирусами. Поместив человека без иммунитета в среду с больными, вероятность того что человек подхватит заболевание, весьма высока. И чем лучше иммунитет, тем меньше вероятность того, что человек подхватит заболевание.


Словосочетание "Депрессивный регион" из этой же серии. То есть такое заболевание как депрессия, может иметь много признаков на уровне личностном и всегда имеет предпосылки физиологические и смысловые, но всегда проявляется в экономическом плане. Позитивная риторика и мышление из этой же серии. Я не профессиональный психиатр, понимание у меня есть, но вот так сразу объяснить легко и красиво для меня сложно.


То есть можно сколько угодно много ходить и говорить друг другу, что рыба не клюёт, но пока не попробуешь, не узнаешь наверняка.

Иными словами, попробовав что то сделать, всегда есть два варианта, получится или нет, но не попробовав, вариант только один.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества