нифига не эстетично, пруф: Витрувианский человек. Рост должен быть как размах рук, а это гиббон какой-то. Достаточно политкорректно выразился, не заминусуют?
Зато длинные руки очень удобные. Много занимаюсь на турнике, и благодаря длине рук + тренировкам могу залезть куда угодно. Нахуя стали людьми, обезьянами прикольнее
в день он зарабатывает больше ,чем вы за 3 месяца .
Зарплата Дэвиса 22,12 млн. $ в год. Курс доллара на 30.11.18 - 65,97 рубля за $. Итого получается, что 1,481 млрд. рублей в год. Это 123 млн. в месяц или 3,9 млн. рублей в день.
Получается, что @OTPE3XyeB зарабатывает в среднем 1,3 млн. рублей в месяц, что в общем-то, очень даже достойно)))
Левые какие-то расчёты совсем.. «В день(!) больше чем в 3 месяца(!)» значит, что он зарабатывает за день больше, чем Отрезхуёв за 91-92 дня. То есть Отрез зарабатывает меньше 42857 рублей в день. Всё равно нихуйски, но там есть волшебное слово меньше, т.е. от 1р до 42857р. Зануда мод офф
Согласен, OTPE3XyeB действительно молодец . Но по супермаксимальному контракту зп у Дэвиса в ближайшие годы будет в 2 раза выше текущей. Несмотря на то, что он представитель менее развитой расы , по мнению большинства здесь присутствующих))
В нба за победу в финале дают индивидуальный перстень каждому.
Кубок остаётся в музее команды, а перстни всегда напоминают игроку о его триумфе.
Так же в НБА не покупают, а обменивают игроков.
В первую очередь, что бы зп была одинаковая в сумме.
Тобишь, при обмене Криса Пола в Хьюстон, техасцы отдали игроков 6.
Ты ну сможешь обменять игрока с зарплатой 20млн на игрока с зп в 10.
Тебе нужны будут дополнительные активы, что бы примерно уравнять зп, ибо у каждой команды есть установленный лигой потолок зарплат(кепка).
Выход за эту линию - нихуёвые проценты.
Так же в лиге придуман супер-максимальный контракт. Игрок должен провести в лиге 8 лет и все это время в одном клубе. Если он франчайз, то ему будет сделано предложение.
По истечению контракта игрок выходят на рынок свободных агентов(СА).
Если игрок заранее отказывается продлевать контракт с командой, то его обменивают в другую команду, дабы что-то получить.
Дэвис выходит летом на рынок СА.
Сначала предложение делает его бывшая команда(Нью-Орлеан). Допустим - 50млн в год ок 5 лет.
Следующее предложение делает желающий приобрести(Бостон), но как минимум повторить. Если Бостон делает предложение больше, то Нью-Орлеан ОБЯЗАН ПОВТОРИТЬ. Еслм преложение не повторяется, то игрок уходит в Бостон, даже если он хотел остаться в Нью-Орлеане.
Во первых, со стороны пеликанов будет ещё доп активы дешевые.
Бостон же ещё отдаст игроков на мелких контактах - Браун, Розье.
Но обмен может быть только в случае, если к дедлайна пеликаны будут прилично отставать от зоны плей-офф, а Дэвис объявит о том, что продлеваться не будет.
Обменивать абы куда как Кавая они не будут. Обменяют туда, кто предложит больше молодняка. А вряд ли кто-то будет рисковать, если можно будет подписать его летом.
Поэтому обмен возможен только в озвученые Дэвисом команды. Но 90%, что он выйдет на рынок летом.
Про Бакс я ничего и не говорил, хотя списывать Яниса, с учетом того что у Бостона нет игроков, способных остановить его под кольцом, не стоит. То же самое с Филой - они то конечно уступили Бостону, но это был их первый сезон вместе, да и Батлер - пусть не суперзвезда, но опытный игрок с очень хорошей защитой. Но вот по плводу Торонто вообще не согласен — там коренные перемены. Смена тренера, обмен Дерозана на Каравая - этого более чем достаточно дабы не сливаться в ПО.
По Бостону - ни черта они закрыть не могут. Отсутствие нормального центра - Эмбиид или Янис знатно порезвятся в краске. Ирвинг, который может и затащить, а может и слить всю игру. Проблемный Хейворд, который не известно когда вернется на свой уровень(и вернется ли вообще). Плюс возможные проблемы с молодежью, коьорая в прошлом ПО феерила, а сейчас вынуждена отдавать свое игровое время Ирвингу и Хейворду. И все это на фоне неудачного старта.
1) «БАКС»играют на кураже. Пока летят сложные трехи - преимущество есть. Без трёх вся мощь атак становится не такой уж ужасной.
Бостон и в прошлом плей-офф остановил бакс, и уже в этой регулярке обыграл их при всех своих проблемах.
Плюс у Милуоки есть Лопез, который хорош в атаке, но бесполезен в обороне.
2) Смена тренера? Серьезно?
Вы уверены, что в Рэпторс последний сезон рулил Кэйси?
Странно да, что с приходом нового ассистента, Торонто начал комбинировать и выводить мяч на дугу, а не играть пикенролы.
Странно да, что с приходом нового ассистента, Де Розан стал играть второго PG и совершать меньше сложных средних бросков?
Прошлогодний взлёт Торонто - вина ассистента, который привнёс свои идеи и сейчас реализует их уже главным тренером.
Кавай будет рвать жопу в регулярке, что бы получить больше денег, как хочет его дядя. В плей-офф, если обострится травма, он не будет играть, что бы не рисковать.
Торонто для него - перевалочный пункт, не более.
У рэпторс очень хорошие шансы на финал, но главный их противник - Бостон.
3) Когда Хэйворд получил травму, то все похоронили Бостон. Все, будут за плей-офф бороться.
Итог мы знаем.
Не провали седьмую игру с Кавс, Бостон бы цеплял пару игр с ГС.
Кельты были единственной командой ужасно неудобной для чемпионов.
Финал бы бы веселее.
—-
Что показал Эмбид в прошлом плей-офф?
Стивенс умеем персонально убирать звёзд соперника. Симмонса съели с потрохами. Эмбид не показал всю красоту регулярки. Потому что это плей-офф. Там другое.
—-
Списывая Бостон в утиль после 20 игр, вы просто показываете свою некомпетентность. С таким же успехом можно задуматься, что Хьюстон мимо плей-офф пролетит.
Это, мать его, РЕГУЛЯРКА.
Тут жопы рвать будут команды по типу Индианы, Мемфиса, ЛАК и Детройта. Им нужен плей-офф.
Бостон же выдаст серию из 5 побед и снова будет для «специалистов» главным фаворитом.
Вообще немного по свинки Хейворда менять, конечно понимаю бизнес есть бизнес, но менять игрока который сам пришёл, да ещё и после такой травмы. Прям не завидую Эйнджу, но похоже если Бостон так и будет буксовать то это придётся сделать.
Что свинского? По факту, Бостон дал Гордону максималку, дал восстановиться от травмы. А сейчас даётся игровое время, старт, дабы была уверенность в себе.
Результаты в регулярнее второстепенны.
Бостон ищет игру, ведь состав снова новый.
При всей гениальности Ирвинга, без него игра была исключительно тренерской. Стивенс - второй Попович)
Много летит в молоко. Но главный игрок - Смарт. При нем оборона превращается в цемент, ведь он столько энергии даёт.
Жаль, что он хорош исключительно в защите.
В пост сезон войдут в тройке. Торонто, скорее всего, возьмёт регулярку с отрывом, ибо это контрактный год Кавая.
Но Бостону нужен сильный центр. Эл, все же, мощный форвард. Да и возраст возьмёт своё скоро.
Поэтому нужен Дэвис. И Эйндж давно уже продумывает этот ход. Сейчас шансы хорошие, но далеко не 50%.
Многое зависит от результатов Пеликанс в регулярке. Если они со скрипом залезут в плей-офф, то Дэвис будет думать.
Если залезут в тройку, то при любом раскладе в плей-офф шансы уменьшаются.
А как мы помним, Эйндж бизнесмен. Ситуация с Томасом показательна. Что бы дать команде развитие, Дэни не будет включать ранимость.
Неприкасаемых в Бостоне двое - Ирвинг и Тейтум. Любой другой игрок может пойти в размен.
Фан Бостона? Вообще регулярка и ПО абсолютно отличаются. Ты можешь закончить чемпионат 73-9. А потом в финале просрать. Да, конечно возможно тебе легче будет играть против 8 команды, но НБА чем нравится, там любая команда может обыграть любую другую команду. Но этот сезон пока что для меня крут Дериком Роузом. У мужика были 2 страшные травмы, а он жжет как Боженька, тьфу тьфу.
Ну как раз таки зарабатывает он благодаря этой близости. И зароботок ему обеспечивают спонсоры всей этой спортивной движухи и платят они за это только потому что такие как отрезхуев (только американские) сидят у теликов/ходят на стадионы и прочими телодвижениями обеспечивают интерес ко всему происходящему в НБА. Если бы белым американцам не было интересно смотреть на нигерский атлетизм, то зароботок вышеуказанного господина стремительно бы пошел на убыль.
Да и заработок считается мерилом качества человеческой особи только в очень ущербном обществе. Достаточно посмотреть на некоторых чинуш и их имбецильных деток, которые не смотря на умственную отсталось имеют высокие доходы.
откуда инфа? какая то дичь антинаучная. Все особи одного вида имеют общего предка, следовательно стоят на одной ступени эволюции, а все остальное - вариации признака
Ошибочка вышла, все что цветом ближе к гуталину эволюционировало дольше, а вот бледнокожий голубоглазый блондин куда как ближе к примитивным предкам. Ибо те, кто давненько вылез из Африки и заселил Европу с Азией, был разве что шкурой тёмен, отмой - и вот тебе ариец с красивым европейским носом, каковой и отмылся в условиях неафриканского солнца, но в целом меняться не пожелал.
красивый европейский нос в условиях саванны, из который шышел мышел человечек вышел нахуй не нужон. ну дохуища ж блин в интернете реконструкций морды лица более ранних стадий человека. тутвы оба не правы, хотя бы потому, что братья наши тёмные одного с нами вида, а значит мы плюс минус на однойступени эволюции.
Про нос - сугубо словоблудие. Браздиде, не удержалась, очень люблю про носы. Тем не менее факт остаётся фактом - темные наши братья в условиях более долгосрочного почти естественного отбора (а вот кто-то на своем северном жестоком материке взял и придумал медицину), имеют большее генетическое разнообразие, особенно по отношению к жителям севера Европы. Вид один, бесспорно, но хоть ебись оно конем - негры хуярили вперёд пока могли. Идея о их примитивности растет из того, что надо же было как-то оправдывать почему они люди второго сорта, дикари и рабы, у них можно отжимать все что угодно, а уж на хлопковом поле лучше них не может быть никого, особенно если пореже кормить и посильнее пиздить.
ем не менее факт остаётся фактом - темные наши братья в условиях более долгосрочного почти естественного отбора (а вот кто-то на своем северном жестоком материке взял и придумал медицину) медицине толковой нету и ста лет в обед, для эволюции хуета полная. жить в холодном климате, пытаясь не помереть от голода, холода и хер пойми какого климата посложнее, чем жить в каких тропиках и южных регионах. имеют большее генетическое разнообразие, особенно по отношению к жителям севера Европы. то есть ты сравнивашь ВСЮ африку и маленький кусочек европы? сириасли? может тогда стоит сравнить северную европу и южную африку. например. и как генетической разнообразие соответствует большему развитию, стесняюсь спросить? двадцать подвидов мартышки развились сильнее, чем один человек, такая логика? в этом случае вообще-то корреляции никакой. развитие можно обозначить через генетические изменения. но так как древности сложновато измерять в этом плане, то на помощь приходят морфологические изменения в контексте времени (то бишь анализ от антропологов древних ископаемых). более того, у тех же европеоидов, в отличие от коренных жителей чёрного континента, есть примесь неандертальцев, что намекает на смешение и большее генетическое разнообразие
Баскетбол
1K постов1.3K подписчиков
Правила сообщества
Уважительно относитесь к клубным пристрастиям пикабушников: не оскорблять клубы, игроков, тренеров и т.д.
Запрещается:
- нарушать правила Пикабу,
- размещать посты не о баскетболе,
- реклама
Авторам:
- тщательно проверяйте посты на баяны.