Дружище, мы ждем подробностей
@mikebatenev, ждем очередной пост. Походу хэппи енд еще далеко
Upd. Согрешил, сразу не добавил - http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20191213/305208684.htm...
@mikebatenev, ждем очередной пост. Походу хэппи енд еще далеко
Upd. Согрешил, сразу не добавил - http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20191213/305208684.htm...
Ну 70 тысяч за один снимок не так и мало. Если у @mikebatenev нет пруфов что его гонорары за съемку сильно выше, то больше выбить врядли удастся.
у меня были съёмки и дороже, но не в этом суть. здесь мы не доказывали стоимость моей работы, как нанятого фотографа. нужно было доказать то, что фотография принадлежит мне, ценность её, как творчество, а не просто щёлк и получился кадр (это для размера компенсации). мы всё доказали с лихвой, но так как делом нашим занималась совершенно другая судья (предыдущая судья в конце одного из заседаний сказала, что больше не занимается нашим делом и передает его в руки), которая специализируется на бытовых вопросах, а в авторском праве - это было её первое дело вообще, то и получилось то, что получилось.
такое ощущение, что она вообще забила на то, что
1. blackstar тиражировал свой трек, где моя фотография была в качестве обложки в течение 9 месяцев
2. 11 площадок было задействовано, только на одном ютубе просмотров больше миллиона, а они на рекламе там поднимали деньги.
3. сколько было прослушиваний, скачиваний мы так и не узнаем, так как нам в ходатайстве отказали (загружена судья была, так как из-за замены, у неё по-мимо своих дел появились ещё и чужие).
не знаю по поводу апелляции, буду подавать или нет, но я рад, что суд выиграл.
затрат было гораздо больше, чем в итоге нам присудили. я потратил около 160.000 рублей, присудили около 100.000. верю в то, что в будущем у нас появятся адекватные судьи, которые будут лучше понимать авторское право и интеллектуальную собственность.
кто-то говорит, что не стоила игра свеч, я с ними и соглашусь, и не соглашусь. с одной стороны я увидел, что при всей доказательной базе есть огромный шанс выиграть суд, а с другой пока есть пункт, в котором говорится, что только суд решает, какую сумму присудить, будет вот такая ерунда, как у меня. расходы на 160, а возмещение на 25.
вилку от 10.000 до 5.000.000 нужно менять 100 процентов, так как разбег очень большой и многие не понимают, как это всё работает и почему я запрашивал эдакую сумму денег.
Это полный пиздец, что судьи у нас решают, что много а что нормально в судебных расходах. Есть договор и факт оплаты - будьте добры отслюнявьте. В следующий раз стороны подумают, стоит ли судиться или может сразу мировое заключить.
я тоже так считаю. если я доказал в суде, что фотография моя и я хочу компенсацию вот такую, то не суд должен решить сколько мне реально просить, а именно я, как автор, потому что это у меня украли, а не у суда. и в таком случае уже должны адвокаты той стороны доказать судье, что запрашиваемая компенсация завышена... короче как-то так у меня мысли
В итоге вот такая херня получается: у автора украли на условные 100т.р.(не помню точную сумму, да и не важно это). Он подал в суд. Судебные издержки составили 160т.р. (все с чками, договорами и т.п., полагаю). А суд выносит решение: Мол да, у тебя украли, но возместить тебе должны не 100, а 70, а издержек компенсировать не 160, а 25!
Да тут, бл*ть, надо в суд на суд подавать! Мол: "Алле, судья, где мои бабки?!" Вы ему тогда из кармана судьи тогда разницу возместите что-ли...
Хрен с ней, с разницей в ущербе, но ведь издержки, понесенные на доказательство своей правоты компенсируйте в полной мере! И это не говоря про потраченное время, которое тоже денег не малых стоит...
Это я так, мысли в слух, сам имел "радость" судиться несколько раз и жутко печет от этой системы. Складывается ощущение, что она мошенников и воров защищает, а не порядочных граждан...
у меня точно такие же мысли именно про компенсацию доказательной базы. я значит все эти экспертизы делал, к нотариусу ходил, заверял документы (без этого вряд-ли я что-либо доказал), потом оплачивал услуги адвоката по написанию претензионного письма, искового заявления. деньги тратил вместе с адвокатом на перелёт в Москву в суд, а также оплатил гос. пошлину и ещё до кучи всего, но в целом судья решила, что это всё ерунда и поэтому сумма будет такая, какую она захочет.
Пока у меня нет на руках решения суда и обоснования действий судьи. Как появится, так сразу задамся вопросом.
Твое дело просто уже третье которое я вижу, компенсации были 60+судебные, 20+судебные и вот 70. Судьи везде в итоге отталкивались именно от стоимости работы фотографа, а не от его собственной оценки.
И если ты не Лейбовиц, то тебе сложно в суде обосновать высокую цену. Я согласен с тем, что в случае когда работу спиздили, логичней отталкиваться от полученной спиздившим выгоды, или от стоимости работы фотографа, в зависимости от того, где сумма выше. И меня охуенно расстраивает что ты даже расходы не отбил, я болел за тебя. Но пока все работает вот так, и 70 тысяч это еще неплохо в наших реалиях.
Адвокаты Blackstar говорили о цене, которая есть в Сургуте. Только я не работаю в Сургуте, поэтому отталкиваться от этой цены странное решение. Я думаю, что судья просто не понимала размах дела и как эта фотография тиражируется, так как она в этих делах не рыба в воде, для неё вроде как первое или одно из первых дел подобного рода.
Мне сумма в 70.000 вообще не важна. Пусть она такой и будет. Я поражен другому, что мне не возместили затраты на суд. Я даже гос. пошлину не отбил.
Хех, мир тесен. Я этих ребят знал - Аня (модель на фото) его девушка была. Они из Нижневартовска. Даже им love story крутую снимал ещё в далекие годы.
Мой адвокат занимается исключительно авторским правом, он специалист именно в этом ключе.
Если он там такое увидел (сексуальный подтекст), то тогда получается, что blackstar распространяли типа детскую порнографию? Как бы он сейчас такими выражениями не сделал себе хуже и лейблу.
P.S. Модель релиз у меня имеется. Мы с моделью общаемся и дружим. Какие фотографии нам делать и публиковать с ней - только наше дело. Она (модель) не против совершенно,
конечно знаю все формальности про опекунство, но мы специально с моделью ещё раз встретили и подписали другой модель релиз, обновили так сказать, где она уже отказалась от всех прав на фотографию (чтобы мне развязать полностью руки в суде). Новый модель релиз имеет бОльшую силу, потому что она уже совершеннолетняя и полностью отдаёт отчёт за те фотографии.
Да и нет доказательств, что модель обнаженка. То, что у неё голые плечи - ничего не значит. Она была в топике или как там эта одежда называется.
А какое это имеет отношение к делу? Даже если там жёсткое ЦП, с еблей и прочими подробностями, АП никто не отменял. Да, нельзя публиковать. Да, автор присядет за создание. Но АП всё равно есть, и компенсация в 10к положена при любом раскладе.