Дрон-пожарный

Дрон-пожарный
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше всего будет, если бы он поднимал пожарный рукав и направлял, а воду бы качал снизу. Другое дело, что вряд ли удержит.
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Физику вы в школе не проходили, да? Он не удержит пожарный рука в под напором.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На видео показано,  что рукав он как раз и подымает,  и воду качает https://youtu.be/Bm2BVTTir4c

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя проблемы с отличием шланга от пожарного рукава.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у тебя проблемы с логикой,  и,  очевидно,  с физикой.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Проблемы с логикой - пожарный рукав - гибкий трубопровод для транспортирования огнетушащих веществ, оборудованный пожарными соединительными головками. В видео при том прописано, water hose. 2) Проблемы с физикой - он удерживает пожарный рукав за счет силы противодействия.

Автор поста оценил этот комментарий

Cомнительный аргумент. Впрочем, ничего другого ожидать не стоило)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты рукав шлангом назвал потому что он его таки поднял?

Для привычного пожарного рукава этому может и не хватит силы, но можно найти компромисс напора и диаметра шланга и мощности коптера. Точно ты про физику знаешь?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы тебе так объяснить... Что б потушить пожар, недостаточно его поливать водичкой из шланга. Для этого и придумали толстый рукав и БРАНДСПОЙТ БЛЯТЬ, что унесет твой дрон в ебеня.

Поэтому вот этот шланг с напором водички - максимум на что он способен, при УЖЕ(!) ЕМПНИМ, восемнадцати двигательях.

Горе-физик...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь в чём отличие от того, что ты хочешь назвать шлангом, от шланга?

Пожарный рукав использует не только воду, как и брандспойт тоже бывает разный.

Пожар бывает так же разным, если в данной ситуации можно применить коптер с рукавом, почему этого не сделать?

Вот тебе БРАНДСПОЙТ, ты большими буквами писал что бы сделать вид что только название уже говорит что он очень мощный и никак иначе? Ну так они разные, есть те кто человек не может удержать, их на машины ставят.

Так что вопрос в том можно ли сделать дрон который бы использовал пожарный рукав - да, физика не против.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

@CamperNK

И то верно, как я опровергну, если не смогу ответить, да?

Ну лажанулся ты со знанием физики, ну признай, нет, надо извертеться что бы "правым" быть...

Автор поста оценил этот комментарий

Например, в диаметре и, соответственно, напоре и весе.

Каким образом ты хотел привести в контр-аргумент вторую часть своих фантазий - известно только тебе.

Вот только почему-то, до сих пор, тушат пожары к которым не подобраться - сбросом воды, а не подкачкой)

Фантазируйте дальше) Удачи)

Максимум на что годиться этот дрон - поливать водичкой и мыть стекла.

https://www.aerones.com/video/AERONES%20Wind%20Turbine%20Cle...

2
Автор поста оценил этот комментарий

А до конца прочитать мой коммент ваще впадлу, да?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я на него писал ответ, этого не было. Мелкий врунишка.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий нельзя изменить, если на него ответили или изменили репутацию. Или ты очень быстро ответил или кто то из нас все таки врет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но можно изменить,  и пока человек не обновит страницу - он будет видеть все тот же комментарий.

Автор поста оценил этот комментарий

там и с вертолётами всё сложно

хотя такой комплекс не раз разрабатывали

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку