Достойный уход: допустима ли эвтаназия.⁠⁠

Если будут такие учреждения (где убивают здоровых людей по их желанию, но без медицинских показаний), то условный Лёша в печали из-за несчастной любви первым делом вспомнит не о поезде (где страх его скорее всего остановит и он поймёт, что жить не так плохо, а Люба - коза), а об этом учреждении, где страх перед смертью будет существенно меньше, и сдохнет Лёша ни за что ни про что. Это не говоря уж о коррупции и прочем

"Да и какая давка будет на человека который делает инъекцию" - а видеть мучения всех этих людей врачам легче?

А как по вашему проводят эту процедуру?

Человек приезжает в клинику, выражает согласие, с ним говорят психологи, все записывается на камеру. Это ж не как собаку усыпляют в подвале.

А бабушку и сейчас замочить можно. Велика проблема.

Уделать бабушку "по-тихому" проще без прохождения процедуры эвтаназии.

Это может решаться серьезной аттестацией и выбором людей, которые будут ответственны за разрешение процедуры. А лучше если решение будет приниматься независимо не одним человеком. И эти люди должны нести серьезную ответственность за свои выдвинутые решения - более серьезную, чем любой другой человек, совершивший убийство.

Собственно, есть мнение, что в этих европах как-то так оно и происходит.

Всегда есть возможность нарушить закон, но это не значит, что нельзя максимально усложнить эту возможность.

Если что добавлю. Я за возможность выбора.

Можно собирать консилиум из врачей, причем каждый раз из разных, как суд присяжных. Эвтаназия не должна быть массовой практикой, это самая крайняя мера. Но мне кажется, человек имеет право решать жить ему или уже невмоготу.  Но тут у автора самое страшное, что рассматривает он эвтаназию не как медицинский аспект, а как социальный. Он может и хочет жить дальше при соответствующем уходе, но боится , что такого ухода не будет и к страданиям физическим добавятся страдания нравственные и духовные. А это уже страшно. Тут государство и лично гарант ОБЯЗАНЫ обеспечивать таким людям достойный уход и обеспечение. А этого нет.

"Буйных" забирают в психбольницу, а не на эвтаназию. Для этой процедуры нужно будет согласие бабушки в здравом уме и памяти, как, например, при последних стадиях рака. Понятно, что у судей за их говёные решения ответственности никакой (не прокатило - вычеркиваем), но врач берёт на себя гораздо большую ответственность. Представьте просто, подошлют с проверкой человека, он попытается дать взятку, и если врач польстится - отправится лет на 10 думать о своём поведении. Тем более, там вряд ли решение принимает один человек, а всю комиссию подкупать заебешься, при этом попадётся принципиальный - поедешь на зону сам.

У каждого свои фантазии. Только эвтаназия это не справка. Это заключение врачебной комиссии. Плюс неизличимая болезнь, которая вызывает мучения и страдания у пациента. А это история болезни, медицинские карты, врачи клиник где проходил лечение пациент, мед персонал, который с пациентом знаком.

Никто не будет связваться с настолько мутной схемой. Не надо фантазировать.

Проще найти более простой и действенный способ лишить жизни человека.   

Проще дать на лапу психиатру и сделать бабулю недееспособной, а себе оформить опеку, так ещё и льготы положены, и убивать никого не нужно, и ответственности в случае чего ни за что, кроме взятки нет,ведь по факту собственность владельца не меняла, просто ей управляют пока что. Эвтаназии даёт меньше преимуществ и потребует больших заморочек.

Лучше превращаться в бессмысленную массу с вонючими пролежнями, по вашему? Тут же говорят не про каждого, не про психов и раздолбаев, а про без надежных больных.

Кто-то здесь высказывался, что проще изобразить смерть бабушки от болезни, чем смерть от эвтаназии из-за болезни (меньше возни с бумагами).

Не, мне скорее кажется, что проблема в том, кто при определенноц доле везения может выздороветь. Вот например больной раком, может выздороветь теоритически, а может нет. Сейчас выбора нет и он булет лечится хотя бы из-за страха боли. А сколько человек опустят руки сразу, если будет такой шанс. У отца моего друга был рак гортани, он долго лечился, операцтю ему делать не хотели, так как там все блищко расположено, а потом он опустил руки и лечиться отказался, я не знаю был ли у него еще шанс, но он решил иначе. И тут проблема родственников, ко орые могут быть не согласны с выбором. Вопрос стадии заболевания, только ли в тяделой стадии или можно и сразу при постановке смертельного диагноза.

Проблема эвтаназии в первую очередь как раз в том

что люди говорящие о проблемах эвтаназии совершенно не понимают, что несут, а еще и Гитлера вспоминают.

Эвтаназия это не лёгкий способ убить себя, это не возможность избавиться от сильной зубной боли, это возможность прекратить страдания смертельно-больного человека, который уже точно, блядь, не поправится.

Пиздец, меня пугает то, что в нашем мире рулит все-же "большинство", а не "качественное меньшинство". Даже животных, блядь, не усыпляют просто так (ну может и усыпляют, но явно не самые лучшие ветеринары), а мы тут о людях, между прочим

Ура, луч адекватности! Не думают люди, что все решения в принципе несвободны, а с эвтаназией системе можно и вовсе на лечение заболеваний забить. Не нравится - вон, иди на эвтаназию.

Рада, что ты есть, умный человек.

Потому, что желание уйти из жизни может быть опрометчивым и/или последствием так называемых расстройств личности (проверено на себе). В таких случаях нужна помощь специалистов, которые дадут человеку надежду, а главное - пробудят желание жить, спавшее в них долгие годы.

Как овощ- это когда человек не осознает ничего происходящего,а если он способен здраво мыслить и говорить- это не овощ.Есть такой рассказ "Живые мощи", если не ошибаюсь,то у Чехова.Советую вам ТС почитать,если не читали.Надеюсь,что это даст силы вам жить.

Про реабилитационные программы и инфраструктурные требования облегчающие жизнь людям с ограничениями я слышал, но о бесплатном содержании и уходе не приводилось. Где инвалиду положено достойное содержание, в какой стране?

Врач видит только одну сторону проблемы. Ну у меня была бабка которая жила последние годы с деменцией. Я видел все ее "чудилки" и будь я на ее месте сам бы предпочел эвтаназию.
Я живу в квартире оставшейся от бабки и в ваших глазах я подонок. Но есть как говориться ньюанс и не один.
1. Всю жизнь до деменции она была мразью. Нашу семью выжили когда мне было 5 лет. Она любила только папиного брата, а он сбухался и умер. Только тогда папа стал любимым сыном, а я внуком. Много раз пыталась подговорить папу развестись. Нах не нужна эта квартира, родители не могли съехать потому что за бабкой нужен уход, хотя я бы ее бросил в квартире подыхать и пусть переписывает ее на кого хочет.
2. Последний год я жил с ней сам и ухаживал за ней. Мыл стены от говна, кормил, купал. Девушку с которой жил к ней не подпускал (это не ее крест).

Вернемся к нашей теме. Последние лет 5 жизни она уже не была человеком в привычном смысле слова, она не понимала кто она, жила на рефлексах потому что мозга там уже почти нет. Чем тут плоха эвтаназия я не пойму. Какие все гуманные чужими руками, я ее ненавидел с детства, но ни разу не ударил и не опустился до ее уровня. А вот бумагу бы подписал не глядя

Как копить с 14 тр?

Если выписанное лекарство  стоит 13 тр?

грубо но верно

Думаю, что месяц - это не тот срок, которого достаточно для прохождения всех этапов для проведения эвтаназии.