Доспехи
Умели раньше в защиту
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
у меня преимущественно рыбка красная и фрукты, но и чуток мясца есть, не хочу на ночь переедать
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
Только на битвах специализируетесь?
Крещение Руси, вот прям очень унылая тема в школе была...
Крещение Руси, вот прям очень унылая тема в школе была...
раскрыть ветку (20)
Куликовская битва тоже неоднозначная, оказывается. С удовольствием бы прочитал Вашу версию!
раскрыть ветку (3)
Ну на том месте где стоит памятный знак точно ничего не было, и не факт что она вообще была когда либо.
раскрыть ветку (1)
Ну так я об этом и говорю, вот на Чудском озере тоже ничего достоверного не обнаружили до сих пор, а автор описал так интересно.
Все верно. В "Рифмованной хронике", пусть это и нарративный источник, было сказано следующее: An beider sît die tôten vielen nider ûf daß gras. С обеих сторон убитые падали на траву.
Т.е. эпичная сцена потопления сборной Европы на Чудском озере у Эйзенштейна - зрелищная, но отсебятина.
Т.е. эпичная сцена потопления сборной Европы на Чудском озере у Эйзенштейна - зрелищная, но отсебятина.
раскрыть ветку (1)
Вот что пишет Новогородская хроника:
1.И немци и Чюдь пробишася свиньей сквозе полкы. И бысть ту сеча зла и велика Немцем и Чюди, и бг цруек от копий ломлениа, и звук от мечнаго сечениа, якоже озеру помръзшу двигнутися, и не бе видети леду, покры бо ся кровию. Слышах же и се от самовидца, оьтшаго тогда тамо.
И даша ратнии плещи свои и сечяхуть их гонящи, яко по аеру , и не бе им камо утечи; и биша их на 7 верст по леду, до Суболичскаго берега, и паде Немець 500, а Чюди безчисленное множество
Нет, не успела.
Вот актуальные данные по погоде на тот период.
Климатический оптимум уже закончился, но был период резкого скачка температуры, который в том числе сделал реальностью поход монголов.
А 42 год - это как раз конец этого периода, резкое похолодание, так что снег и лет 5 апреля вполне реален был.
Да и в целом, всякое бывает. Вон когда мы там, два года назад постили мемы про зима уходи? Хотя у нас так-то глобальное потепление и никаких ледниковых периодов нет, но даже у меня на Украине снег лежал почти до апреля.
13 век - очередное похолодание, предбанник МЛП. По Руси пушной зверек начал разгуливать лет за десять-пятнадцать до Ледового побоища. Да и бой, собственно, был на берегу, на лед ливонцев оттеснили.
Середина 13 в. считается началом малого ледникового периода. Не думаю, что тогда было так же тепло, как в 10-11 вв.
Был как то в одном подмосковном городе, так там в июле, за ангарами ещё снег лежал. А вы про апрель сомневаетесь.
раскрыть ветку (1)
Снег лежал за ангарами и лед стоял на Ладожском озере. Вы не чувствуете, что это не сравнимые понятия?
5 апреля? Ну так это как год выдался. А так учитывайте ещё что зато эта по юлианскому календарю)
Нормально в жарком климате. Во всяком случае, под палящим крымским солнцем - нормально, жить можно.
На холоде? На холоде в доспехах прекрасно вообще, под ними так-то обычная одежда.
На льду? Не хочешь ли ты сказать, что кто-то там под лед провалился?)
Убершвиц пехота одета кратно более легкие латы. Т.н. пехотный полудоспех
И То первые пара шеренг
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Клевцы еще. Специально для пробития таких доспехов. Плюс всякие рогатины, багры и сети, чтобы тупо повалить и обездвижить.
Впрочем главная уязвимость этой без сомнения охуенной защиты - её стоимость. Сколько людей могли себе позволить такой доспех?
раскрыть ветку (1)
Да в принципе не мало, конкретно этот доспех короля Генриха если я правильно помню, стоил овер дохуя. Но вообще хватало людей которые могли позволить себе +- такие-же конструктивно латы. Особенно во Франции и СРИ.
Что касается клевцов, да пробить можно такой доспех, а можно и не пробить, а если и пробил то до тушки не достал. Вообщем клевец, рогатины и моргенштерны нихуя не панацея.
Что касается клевцов, да пробить можно такой доспех, а можно и не пробить, а если и пробил то до тушки не достал. Вообщем клевец, рогатины и моргенштерны нихуя не панацея.
раскрыть ветку (5)
И куда вам такой оверкилл? Да, ОГшкой можно сразу кучку лыцарей с довольствия списать, однако любой тогдашний доспех 100% уязвим в любой проекции для 5.45 с сердечником, насчет FMJ есть сомнения но скорее всего пробитие будет тоже практически гарантировано на дистанции метров в 200.
Про семерку и винтовочный 7.62*54 вообще молчу.
раскрыть ветку (2)
Мэт стрелял по доспехам, не знаю какого качества, но на сколько я помню те не выдержали 9мм.
раскрыть ветку (1)
Понятно что зависит и от того какой доспех и какой боеприпас, например 45 полуоболочка может и не пробить, к примеру. При этом 5-7 прошьет как бумагу. С девяткой та же история, 9*18 макаров пистол может не пробить, 9*19 с увеличенной навеской и серечником пробьет с гарантией, просто с меньшей дистанции.
Да что говорить многие доспехи пробивались (не со 100% вероятностью) хорошим тяжелым арбалетным болтом.
раскрыть ветку (1)
Что-то сомневаюсь, что эта открывалка сработает на стальном доспехе - она только против жести и годится, вскрывает только консервы и "железные двери" квартир.
Это должны быть весьма тяжелые молоты и булавы. Причем с шипом или острой гранью И ими еще надо было сильно и четко попасть. И то не факт, что хватит одного удара чтобы сильно ранить.
Шестоперы и алебарды используются в современных бугуртах. И кроме вмятин на доспехе ничего не дают. Чтобы вырубить или сбить с ног, надо как следует размахнуться, и чтобы противник не защитился от удара.
раскрыть ветку (2)
Знаю. Самое простое оружие против рыцаря - бревнышко. Это если ты ничего другого под рукой не имеешь, ну а дальше уже изврат разный, от веревок и сетей до горшков с горячими веществами...
раскрыть ветку (1)
Праща с каменем тоже очень неплохо работает, главное хорошо попасть по верхней кастрюле в которую рыцарь ест.
раскрыть ветку (8)
Кстати, да. Интересно, как с отправлением естественных надобностей обстояли дела в то время?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В ранних вариантах бронирование пятой точки вообще отсутствовало. Если кольчуга длинополая, то просто приподнять задний край и стянуть брэ - мои на здоровье.
Поначалу было грустно.
Если впереди бой, и лишних полчаса на снятие и одевание доспехов с поддоспешниками нет (только с помощью оруженосцев)
То сри и ссы как есть.
Потом стали делать лючок на болтах, спереди (оруженосец должен был откручивать и закручивать, а так-же удерживать главный болт господина и направлять струю)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Есть такой клевец очень эффективное средство. Вот только такой доспех и конь стоят как маленький замок.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Фуетень полная! Польские крестьяне роняли вдвоём- втроём такого "лыцаря" баграми с лошади и запихивали ему под забрало кол. Интересно, такая хрень только против пеших разбойников с кастетами и : - Слышь, ты, маза-фака, я
Пабло, мужа кухарки с этого замка знаю, бабло давай!
раскрыть ветку (2)
Ага, а рыцарь видимо был один и не сопротивлялся.
Рыцарь от всякого быдла деревенского в первую очередь отличался подготовкой, это профессиональный военный которого военному делу учат с 4-5 лет, и к 16 годам получается серьезная боевая единица у которой за плечами уже 2-3 похода может быть, и пара генеральных сражений.И да, рыцарь не воюет в одиночку, даже у самого нищего рыцарюги есть как минимум один слуга, который тоже кое-что понимает в убийстве человеков и экипирован соответственно профилю, а у более менее состоятельных пацанов целое рыцарское копье (отряд) размером в полвзвода, все на конях и упакованы колюще-режущем по самое небалуйся.
А среднестатистический кмет со своего поля с репой всю жизнь не вылазит, постоянно не доедает, и вообще задроченный тяжелой жизнью. А из "оружия" держал в руках лопату, вилы да дешманский топор.
Поэтому в охуительные истории как босяки на изи валят профессионального военного со свитой, и чето ему таи насовывают, верится с трудом, такое конечно могло быть, но это скорее удачное стечение обстоятельств, чем заслуга этих самых крестьян. Собсно в истории куда больше примеров когда отряды знати в 200-300 рыл, рубили в капусту крестьянские армии в 2-3 тыячи.
Вот когда появился массово ручной огнестрел, вот тогда конечно рыцарям стало куда хуже, ибо 200 вчерашних крестов дающих в твой отряд залп из ручниц или гаковниц из-за телег вагенбурга, это серьезно. А багры это такое себе.
Рыцарь от всякого быдла деревенского в первую очередь отличался подготовкой, это профессиональный военный которого военному делу учат с 4-5 лет, и к 16 годам получается серьезная боевая единица у которой за плечами уже 2-3 похода может быть, и пара генеральных сражений.И да, рыцарь не воюет в одиночку, даже у самого нищего рыцарюги есть как минимум один слуга, который тоже кое-что понимает в убийстве человеков и экипирован соответственно профилю, а у более менее состоятельных пацанов целое рыцарское копье (отряд) размером в полвзвода, все на конях и упакованы колюще-режущем по самое небалуйся.
А среднестатистический кмет со своего поля с репой всю жизнь не вылазит, постоянно не доедает, и вообще задроченный тяжелой жизнью. А из "оружия" держал в руках лопату, вилы да дешманский топор.
Поэтому в охуительные истории как босяки на изи валят профессионального военного со свитой, и чето ему таи насовывают, верится с трудом, такое конечно могло быть, но это скорее удачное стечение обстоятельств, чем заслуга этих самых крестьян. Собсно в истории куда больше примеров когда отряды знати в 200-300 рыл, рубили в капусту крестьянские армии в 2-3 тыячи.
Вот когда появился массово ручной огнестрел, вот тогда конечно рыцарям стало куда хуже, ибо 200 вчерашних крестов дающих в твой отряд залп из ручниц или гаковниц из-за телег вагенбурга, это серьезно. А багры это такое себе.
раскрыть ветку (1)
Как было в одной книге сказано нахер паломники учат псалмы, лучше бы научитились стрельбе из арбалета, 30 арбалетчиков кого угодно ушатают.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (29)
Когда кого-то поправляешь, старайся делать это без ошибок. Во-первых, средний род тут ни при чём. Во-вторых, запятая после «женский» не нужна.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет такого правила.
http://gramatik.ru/kogda-stavitsya-tire/
Автор волен использовать тире, если хочет добавить оттенок неожиданности, или вообще может отказаться от союзов в пользу тире.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
ещё комментарии
Т.е. ты хамло, готов посылать, а как тебя за это быдлом называют, так сразу же бежишь модератору жаловаться? ;)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
тебе указали на ошибку, а ты послал этого человека. Именно так и поступают хамоватые быдлоганы. Вместо того, чтобы поблагодарить человека, ты его посылаешь.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
@moderator, а теперь попробуй объяснить мне, в каком месте тут оскорбления? И почему если это прям реально оскорбления, комментарий имеет больше плюсов, чем минусов.
Совсем уже охамели там тереть комментарии без спроса.
и это тешит твоё чсв? почему я не должен посылать тех кто меня поправляет? этоже зануды вафельные, мне за 10 лет эти челы надоели
раскрыть ветку (7)
Как указание на ошибку, может тешить ЧСВ? Меня например бесят орфографические ошибки, каждый раз как я их вижу. И указание на такие ошибки, это не способ потешить ЧСВ, а способ предотвратить такое в будущем. Понятно что это мой заеб, но от этого ты меньше безграмотным быдлоганом не становишься :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Меч в принципе не пробьет такой доспех. Меньше читайте плохого фентези.
И почитайте учебник русского языка, наконец.
YouTube●3:49
ещё комментарии
Братан, если ты еще не понял я просто завтыкал и опечатался, всех ко мне лезет с этим делом я посылаю на 3 буквы, я считаю что уровень моей грамотности определять только мне а все те кто не согласны идут в лес
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Неет, то насколько я должен быть грамотным решать только мне, и ни каким чушкам в инетернете я поправлять себя не позволю, если кому то не нравится я его просто буду посылать и всё
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
КТо я тебя вообще волновать не должно чел, занимайся своими проблемами а не проблемами людей в инете
раскрыть ветку (3)
Это так не работает. Не хочешь слышать о себе ничего? Молчи. Высказываешь мнение - значит люди могут высказывать своё мнение в ответ.
раскрыть ветку (2)
я могу их всех посылать, вот как это работает) на рейтинг мне максимально фиолетово и я могу делать это бесконечно )
раскрыть ветку (1)
Да-да, конечно. Было тут уже несколько с такими же заявлениями... Ну да ладно, только вот это лишь подтверждает предыдущие тезисы) и когда-нибудь с такими манерами ты и в реале огребешь не по-детски. Так что тебе же хуже.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Снижается не настолько сильно, чтобы у этого ассасина из компьютерной игры был заметный шанс. По крайней мере, на полях средневековых сражений никаких ассасинов против латников не выпускали. А если бы кто-то попытался - получился бы ассасиновый фарш.
Не снижается, это миф (и механика видеоигр). Точнее снижается, но разница минимальная и по сути не играет никакой роли в реальном бою. На ютубе есть куча видео, как люди в полных латных доспехах бегают, прыгают, кувыркаются и разве что сальтухи не крутят.
раскрыть ветку (3)
Почему миф-то, если они тяжелее? Да и в дождливую погоду в них наверняка неудобно - будешь скользить и падать в грязь
раскрыть ветку (2)
Миф состоит в том, что легкие доспехи с кинжалами дают какое-то преимущество в бою, за счет большей маневренности и подвижности. Не дают. Для того, чтобы это сработало "легкий" боец должен двигаться раза в два быстрее "тяжелого". Иначе заметного эффекта не будет - попадать по нему будут примерно с той же частотой, что и по "тяжелому". А разница в весе брони и вооружения никак не способна обеспечить такое ускорение. Разница между проворностью в легких и тяжелых доспехах - минимальна. Так что по итогу боец в полном латном доспехе будет обладать огромным преимуществом над бойцом в легком.
И это еще если речь о бою один на один. В случае массовой схватки и говорить не о чем - в такой свалке человек физически не может отслеживать все удары и уворачиваться от них.
А в дождливую погоду ты и в легкой броне будешь абсолютно точно также скользить и падать в грязь.
P. S. Поищите на ютубе видео, как люди в реставрированных полных латах двигаются. Они там и бегают, и прыгаю, и кувыркаются. И все - очень даже проворно.
А в гамбезоне ты падать в грязь в дождливую погоду не будешь? Если вы махаетесь в грязи, то ей(грязи) как бы похуй во что ты одет, скользят на ней все одинаково.
Латный доспех конечно тяжелый, но он весит меньше чем например современный пехотинец на себе таскает веса,
при этом система креплений в таких доспехах такая что вес очень хорошо распределяется по телу и не доставляет каких-либо серьезных неудобств, а когда ты доспех носишь с раннего юношества, то тупо привыкаешь, это становится просто спец одеждой.
А с кинжалом против длинного клинкового или какого-либо шестопера тебе пиздец в любом случае, кинжал оружие сильно ближнего боя, чтобы им проткнуть человека даже без доспехов нужно подойти в плотную, и если у противника что-то длиннее, меч например, то тебя нашинкуют в винегрет гораздо раньше чем ты доберешься до нужной тебе дистанции.
Латный доспех конечно тяжелый, но он весит меньше чем например современный пехотинец на себе таскает веса,
при этом система креплений в таких доспехах такая что вес очень хорошо распределяется по телу и не доставляет каких-либо серьезных неудобств, а когда ты доспех носишь с раннего юношества, то тупо привыкаешь, это становится просто спец одеждой.
А с кинжалом против длинного клинкового или какого-либо шестопера тебе пиздец в любом случае, кинжал оружие сильно ближнего боя, чтобы им проткнуть человека даже без доспехов нужно подойти в плотную, и если у противника что-то длиннее, меч например, то тебя нашинкуют в винегрет гораздо раньше чем ты доберешься до нужной тебе дистанции.
ещё комментарии