Доспехи

Умели раньше в защиту

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Looks legit

12
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, вот миф

Иллюстрация к комментарию
44
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по большому счету, даже убер швиц пехота была закована в латы против таких же закованных рыцарей. Любая защита в бою лучше, чем без нее.

раскрыть ветку (117)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Даже тут есть исключения. К примеру при битвах в: жарком климате, в холоде, на льду.

раскрыть ветку (115)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так никто в пустыне сарацин в таких и не гоняли, зимой под доспех одевается поддоспешник. а про лед я вообще молчу. И зимой как то же воевали со швейцарцами. Поди не дураки были "предки" )

раскрыть ветку (112)
7
Автор поста оценил этот комментарий
ИМХО. Поддоспешник одевается всегда - это амортизирующий слой защиты.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорил Клим Жуков - без поддевки доспех вас протрет до кости.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

На голое тело не одевается, да.
Другой вопрос, что у нас не так много информации о поддоспешной одежде)
Есть все основания полагать, что она сильно отличалась от реконструкторских "ватников". И даже под кольчуги могли надевать довольно тонкий поддоспешник из нескольких слоев ткани.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Зато достаточно информации о жакетах, дублетах, и гамбенезонах которые хоть и являлись гражданской одеждой, так же простегвались из многих слоев, что мало их отличает от современных реконских "ватников". Скорее всего поддоспешная одежда была либо такой же либо похожей.
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно всегда и порой мог выступать в роли самостоятельного доспеха для какой-нибудь бомж пехоты
57
Автор поста оценил этот комментарий

а про лед я вообще молчу
Нет, ты скажи ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (104)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, документалку подвезли) вот я лошара)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Документальная хроника.

28
Автор поста оценил этот комментарий
а про лед я вообще молчу
Проблема теории про провалившихся пецарей в том, что на центре за наших играли Новгородская и Псковская дружины, закованные в броню по самое не балуйся и имея пешее плотное построение создавали удельное давление на грунт значительно выше чем кавалерия ордена или примкнутые к ним эстонские крестьяне для массовки.
раскрыть ветку (98)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конь породы дестриэ весит 800кг, матерый мужик весом 90кг, доспехи + оружие 20кг (все же они в кольчугах были, а не латах) + допништяки в седельных сумках. будет почти тонна, по 250 кг на копыто лошади (поди еще подкованное).

Пехотинец же весит не более 120, опирается на валенки 43го размера.
Даже в плотном строю на место одной лошади встанет 3-5 пехотинца. Что даже если пересчитывать в распределенную нагрузку будет все равно меньше, чем с конями.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Наивные нанайские мальчики.
вооружкние дружине Невского было по типу восточных доспехов - ламинарные и ламелярные доспехи. Что давали намного лучше защиту, чем кольчуга и шинный доспех, который на тот момен был у европейского рыцарства.
это по части закованости.
а по части историчности - так что ледовое побоище, что Куликовская битва неподтверждены археологически, а документально там много несогласованостей
4
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешите дое...


Современные лошади весят 400-500, рыцарские кони до 700. 800 кг - это какой-нибудь тяжёлый брабансон уже, на нём скакать крайне неудобно, потому что выводили его в качестве тяглового, причём сильно позже эпохи рыцарей.


А дальше начинается интересное: несмотря на удельную нагрузку в условные 200 кг на копыто, в пересчёте на площадь конь с рыцарем весит меньше. Дело в том, что лошадь крайне не любит плотные построения. А вот пехота легко сбивается в кучу. И на условные 3*1 метров, которые минимально занимает лошадь, можно поставить десяток пехотинцев, и ещё место останется.

Автор поста оценил этот комментарий

Осталось дело за малым понять где новгородская и псковкая дружины забыли своих коников... ага пограьить зодили пешком по стелсу наверно

Автор поста оценил этот комментарий
Чеее???
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вся ветка сборник какой то мифической хуеты....

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

То пенопласт, я видел!

Автор поста оценил этот комментарий
Дык то апрельский лед был
Автор поста оценил этот комментарий
Лёд тронулся Господа Крестоносцы!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Летом тоже одевал поддоспешник)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Его одевали даже под кольчугу, что в этом такого?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально в жарком климате. Во всяком случае, под палящим крымским солнцем - нормально, жить можно.

На холоде? На холоде в доспехах прекрасно вообще, под ними так-то обычная одежда.

На льду? Не хочешь ли ты сказать, что кто-то там под лед провалился?)

Автор поста оценил этот комментарий
В каких таких исключениях воины больше боялись вспотеть, чем погибнуть?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Убершвиц пехота одета кратно более легкие латы. Т.н. пехотный полудоспех


И То первые пара шеренг

18
Автор поста оценил этот комментарий

Клевец ещё.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Моргенштерн еще.

раскрыть ветку (5)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Это психическое оружие, нещитоба
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Клевцы еще. Специально для пробития таких доспехов. Плюс всякие рогатины, багры и сети, чтобы тупо повалить и обездвижить.

Впрочем главная уязвимость этой без сомнения охуенной защиты - её стоимость. Сколько людей могли себе позволить такой доспех?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да в принципе не мало, конкретно этот доспех короля Генриха если я правильно помню, стоил овер дохуя. Но вообще хватало людей которые могли позволить себе +- такие-же конструктивно латы. Особенно во Франции и СРИ.
Что касается клевцов, да пробить можно такой доспех, а можно и не пробить, а если и пробил то до тушки не достал. Вообщем клевец, рогатины и моргенштерны нихуя не панацея.
31
Автор поста оценил этот комментарий

И гравитация

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Бессердечная ты сука...

43
Автор поста оценил этот комментарий

Подержите мое пиво

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
40
Автор поста оценил этот комментарий

-продаёте?

-нет, показываем.

-ммм,кумулятивное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
- тандемное
4
Автор поста оценил этот комментарий

И куда вам такой оверкилл? Да, ОГшкой можно сразу кучку лыцарей с довольствия списать, однако любой тогдашний доспех 100% уязвим в любой проекции для 5.45 с сердечником, насчет FMJ есть сомнения но скорее всего пробитие будет тоже практически гарантировано на дистанции метров в 200.

Про семерку и винтовочный 7.62*54 вообще молчу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мэт стрелял по доспехам, не знаю какого качества, но на сколько я помню те не выдержали 9мм.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно что зависит и от того какой доспех и какой боеприпас, например 45 полуоболочка может и не пробить, к примеру. При этом 5-7 прошьет как бумагу. С девяткой та же история, 9*18 макаров пистол может не пробить, 9*19 с увеличенной навеской и серечником пробьет с гарантией, просто с меньшей дистанции.

Да что говорить многие доспехи пробивались (не со 100% вероятностью) хорошим тяжелым арбалетным болтом.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Попизди мне тут

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то сомневаюсь, что эта открывалка сработает на стальном доспехе - она только против жести и годится, вскрывает только консервы и "железные двери" квартир.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это должны быть весьма тяжелые молоты и булавы. Причем с шипом или острой гранью И ими еще надо было сильно и четко попасть. И то не факт, что хватит одного удара чтобы сильно ранить.
Шестоперы и алебарды используются в современных бугуртах. И кроме вмятин на доспехе ничего не дают. Чтобы вырубить или сбить с ног, надо как следует размахнуться, и чтобы противник не защитился от удара.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю. Самое простое оружие против рыцаря - бревнышко. Это если ты ничего другого под рукой не имеешь, ну а дальше уже изврат разный, от веревок и сетей до горшков с горячими веществами...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Праща с каменем тоже очень неплохо работает, главное хорошо попасть по верхней кастрюле в которую рыцарь ест.

4
Автор поста оценил этот комментарий

И мочевой пузырь.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, да. Интересно, как с отправлением естественных надобностей обстояли дела в то время?
раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да нормально обстояло (с 18:22):

Предпросмотр
YouTube30:58
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже продвинутые, поздние варианты)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В ранних вариантах бронирование пятой точки вообще отсутствовало. Если кольчуга длинополая, то просто приподнять задний край и стянуть брэ - мои на здоровье.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такой клевец очень эффективное средство. Вот только такой доспех и конь стоят как маленький замок.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проверить бы клевец на такой доспех, да кто даст...

Автор поста оценил этот комментарий

одно попадание меча в подвижный згиб и пипец подвижности

Автор поста оценил этот комментарий
А также арбалетный болт))
Автор поста оценил этот комментарий

Клевец

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фуетень полная! Польские крестьяне роняли вдвоём- втроём такого  "лыцаря" баграми с лошади и запихивали ему под забрало кол. Интересно, такая хрень только против пеших разбойников с кастетами и : - Слышь, ты, маза-фака, я

Пабло, мужа кухарки с этого замка  знаю, бабло давай!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а рыцарь видимо был один и не сопротивлялся.
Рыцарь от всякого быдла деревенского в первую очередь отличался подготовкой, это профессиональный военный которого военному делу учат с 4-5 лет, и к 16 годам получается серьезная боевая единица у которой за плечами уже 2-3 похода может быть, и пара генеральных сражений.И да, рыцарь не воюет в одиночку, даже у самого нищего рыцарюги есть как минимум один слуга, который тоже кое-что понимает в убийстве человеков и экипирован соответственно профилю, а у более менее состоятельных пацанов целое рыцарское копье (отряд) размером в полвзвода, все на конях и упакованы колюще-режущем по самое небалуйся.
А среднестатистический кмет со своего поля с репой всю жизнь не вылазит, постоянно не доедает, и вообще задроченный тяжелой жизнью. А из "оружия" держал в руках лопату, вилы да дешманский топор.
Поэтому в охуительные истории как босяки на изи валят профессионального военного со свитой, и чето ему таи насовывают, верится с трудом, такое конечно могло быть, но это скорее удачное стечение обстоятельств, чем заслуга этих самых крестьян. Собсно в истории куда больше примеров когда отряды знати в 200-300 рыл, рубили в капусту крестьянские армии в 2-3 тыячи.
Вот когда появился массово ручной огнестрел, вот тогда конечно рыцарям стало куда хуже, ибо 200 вчерашних крестов дающих в твой отряд залп из ручниц или гаковниц из-за телег вагенбурга, это серьезно. А багры это такое себе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как было в одной книге сказано нахер паломники учат псалмы, лучше бы научитились стрельбе из арбалета, 30 арбалетчиков кого угодно ушатают.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку