Доширак нервно курит в сторонке)))⁠⁠

Рубят как раз "любые" деревья. Взял участок в аренду и вырубай там лес. Никто его специально не сажает.

Я говорю не как кое-где есть, а как надо.

Кстати, искуссвенно лес выращивают в некоторых скандинавских странах, но такой лес растет быстрее, расстояние между годовыми кольцами больше, т.е. древесина получается более рыхлая и по качеству он получается хуже, чем "дикий".

Я знаю, живу в финляндии, и постоянно вижу промышленно выращиваемый лес. И ничего, леса на месте, бумагу повсюду экспортируют. Я знаю, что есть отходы производства, но я читала, что сейчас это производство вполне реально сделать более безопасным и повсюду на заводах обновляют фильтры для отработанной воды. По мне так это лучше, чем острова из пластика в океане.

Насчет качетва леса - на бумагу и мебель, например, идет разный лес. Так что искусственно выращенный для таких целей как упаковка вполне подходит.

ЦБК засоряют реки из-за халатности руководства. Финансы на фильтрацию и системы очистки идут на другие нужды (вероятно, личные). Неожиданные доходы, машины, дома - это всё отнятые ресурсы у Матери-Земли.

Нельзя на любом своём (а на чужом - тем более...) участке вырубать деревья и тем более "целые леса". Штраф и тюрьма (в случае значительного ущерба) будут.

Искуственно леса много где выращивают. Я лично видел и в США и в Европе.

Какой процент золы и газов в результате горения содержат элементы, необходимые для роста деревьев и растений? Эта цифра 100% - заблуждение. Или неправильно понимается контекст. Есть множество условий роста растений, при рассмотрении которых мы точно можем сказать, что этот объём ресурса потерян навсегда. Кроме того, согласно подсчётам, предположительно миллиард крупных животных погибли в пожарах, а они являются неотъемлемой частью системы лесов.