Эх... Потому что собака - это эволюционно преобразованный волк. Происхождение собаки от волка убедительно доказано молекулярными методами. Более того, в науке вопрос о том, стоит ли считать собаку отдельным видом, или причислять её к волку, неоднозначен. Доместикация животных - наглядный эволюционный процесс, происходлящий в масштабах человеческой жизни. Именно ей даже посвящена первая глава "Происхождения видов..." Дарвина. Более того, эксперимент по одомашниванию был проведён на лисицах (их подвергли жёсткому селекционному отбору на дружелюбное к человеку поведение) - эволюция, смоделированная в эксперименте. И в итоге у одомашненных лисиц появились многие признаки, типичные для собак, в т.ч. способность "лаять". Так что на твой вопрос ответили экспериментально ещё несколько десятков лет назад - появление лая - один из "маркеров" одомашнивания, а одомашнивание - эволюционный процесс. Я "приплела" эволюцию, потому что это - ответ на твой вопрос "откуда взялся лай?" Оттуда же, откуда вообще любой признак любого животного.
Спасибо, я так и думал, что эволюцию вы приплели не месту. Нет, конечно в самом широком смысле происхождение собаки можно назвать эволюцией, но с точки зрения биологии собака произошла в результате искусственного отбора, а не в результате эволюции.
Это важно, поскольку эволюция подразумевает под собой естественный отбор в результате борьбы организма с окружающей средой (три вида борьбы) и закрепление тех изменяемых признаков, которые позволяют победить в этой борьбе.
При искусственном отборе признаки закрепляются не в результате естественной борьбы за выживание, а по личному хотению человека и к эволюции имеет опосредованное отношение.
P.s. Дикие лисицы тоже лают. Я думал после той песни это уже все знают. Вообщем, два вам по биологии.
Лол ещё раз)) Дорогуша, давай ты меня (а я дописываю диплом про эволюционные преобразования при искусственном отборе) поучишь биологии после того, как усвоишь школьный курс. Искуственный ли отбор или естественный - не важно, ей-богу, я помню, что это в школе проходят. Твоя точка зрения была актуальна лет 200 назад. Сейчас в науке нет никаких сомнений по поводу того, что одомашнивание - эволюционный процесс.
Надеюсь диплом завалите. У нас и так наука страдает, если туда дегенераты будут пробираться - это будет вообще пипец. Еще раз, эволюция описывает процесс видообразования в результате естественного отбора. Т.е. по определению эволюции при искусственном отборе быть не может. Ну то есть может, но лишь постолько поскольку остается существовать естественный отбор. Хотя при широком понимании термина можно говорить даже об эволюции авиационных двигателей - от поршневых к реактивным. Но это не биологический термин.
Песенка - повод загуглить. Или спросить у родственников, живущих в деревни. Мне моя бабушка сразу ответила, что лисица лает. Но она научные труды не читала, лисиц видела только в живую, поэтому не знала, что дикие лисицы не лают, вот и ляпнула такую чушь.
P.s. Мы с Вами в России живем, деточка. Давайте ссылки на русские источники или русские переводы, или можете смело засовывать их себе в задницу.
Подавляющее большинство нормальных исследований публикуется на английском. Если будете читать только на русском - много не узнаете, увы. Но! Я вообще-то специально подобрала для второй ссылки статью на русском в отечественном журнале, как раз, чтоб если уж совсем лень, то проще было бы читать. Но вы поленились не то что почитать статьи, даже открыть вторую ссылку! Итак, вы ленитесь читать научные статьи - даже не пытаетесь! - вместо этого основываясь в суждениях на песенках по радио и мнении бабушек. О чём с вами дискутировать?
Что, так важно оставить последний комментарий в ветке? Ок, напиши что-нибудь ещё, обещаю не отвечать.
Эволюция - это процесс, а не результат. Вообще, прочтите, что означает биологическая эволюция, а то в самом деле - слышите звон, да не знаете откуда он:
всё правильно, процесс. кто бы спорил. я знаю что такое эволюция, спасибо. а в чём принципиальная разница между естественным и искусственным отбором, кроме "отбирающего"? просто в естественном селекцию проводят хищники, представители другого пола или условия среды, а в искусственном - человек. а так один хрен. и результат у них обоих - то самое "необратимое историческое развитие". просто в разных направлениях.
1. Эволюция подразумевает под собой развитие биосферы без внешнего воздействия разумного существа: человека и Бога в результате естественного отбора. То есть развитие в результате искусственного отбора эволюцией не является по определению термина "Эволюция". Следовательно говорить что собаки научились лаять в результате эволюции неверно.
2. В результате эволюции появляется организм приспособленный к жизни в условиях окружающей его среды, а в результате искусственного отбора - организм, который хочется отбирающему. Он может быть абсолютно не приспособлен к жизни без человека.
P.s. Еще раз повторю: есть термин "эволюция". Его использовали неправильно. Если вы напишите вместо -тся -ться, вам скажут, что вы допустили ошибку. Назвать искусственный отбор эволюцией - тоже ошибка.
можно говорить как об эволюции биосферы, так и об эволюции отдельных видов. отбор не то же самое что эволюция, я этого никогда не утверждал. это разные вещи. не бывает эволюции вида без некоего "селекционера". таковым может быть (повторюсь, пардон) представитель противоположного пола (самцов павлинов "вывели" их самки), хищники (кто научил копытных быстро бегать?) либо среда (кто мамонту вырастил шерсть?). либо человек. последняя форма отбора называется искусственным отбором. в результате эволюции появляется организм, приспособленный к своей среде обитания. домашние животные не могут жить без человека потому что дикая природа - не их среда обитания. к своей среде (искусственной) они отлично приспособлены. в обоих случаях результат - "историческое развитие". и приспособление организма именно к той среде, в которой он живёт.
Эволюция многозначное слово. Не нужно путать общенаучный термин "Эволюция" и биологический термин "Эволюция". Это разные термины, несмотря на то, что похожи. Например, под словом щит понимаются: - защита рыцаря; - доска (рекламная конструкция); - часть поверхности земли. Поэтому для начала нужно определить в каком смысле термин "эволюция" употребляется. Кот явно говорил о биологической эволюции я ему и указан на ошибку.
Вы же сейчас спорите о том, что биологи неправильно определили термин эволюция и под ним нужно понимать другую вещь.
P.s. Домашние животные могут жить в дикой природе. Дикие собаки динго вполне себе живут в диких условиях, хотя когда-то были домашними. А могут не жить - как куры под бройлеры. Домашние животные не приспосабливаются к жизни в домашних условиях - нет навыков, которые бы позволили бы выжить дома. Они могут быть практически любимыми, в отличие от жизни в дикой природе.
ничего я не путаю. я не говорил о неправильности термина. просто встал вопрос - можно ли считать эволюцией развитие животных, происходящее в результате не естественного, но искусственного отбора. я считаю - можно, ибо и тем и другим движет отбор. просто разные его разновидности. а то как-то странно выходит - половой отбор - приводит к эволюции (и, частенько, к нехилому видообразованию), а искусственный, значит, нет? разная среда - разные признаки, необходимые для выживания. домашние животные отлично приспособлены к тому чтобы жить именно в СВОЕЙ среде. что нужно курице-бройлеру для успешного размножения? вкусное мясо - чтобы её продолжали разводить. что нужно дикой курице? шустрые ноги, иначе не будет у неё потомков. что нужно волку, чтобы успешно жить и размножаться? умение охотиться в стае, сильные челюсти, быстрые ноги, тёплая шерсть. что нужно домашней комнатной собачке? милая мордашка и отсутствие агрессивности. дикие собаки вынуждены вторично приспосабливаться к дикой жизни. смена среды. такое случается. а куры уже "специализировались". навыки? умение выпрашивать вкусняшки у хозяина - тоже навык. дикий волк так не может. и вся разница.
Чем отличается самолет и вертолет? Ничем. Механизм один - аппарат поднимается в небо за счет подъемной силы и двигателя. Результат одинаковы - аппарат в воздухе. Но назовите вертолет самолетом - и вам тут же укажут на ошибку.
принципиально иной механизм подъема, да и внешне не перепутаешь. искусственный отбор больше всего на половой похож - тоже получаются довольно странные формы, имеющие на себе всякие "излишества"
механизм подъема разный. в детали не посвящён, так что подробностей не знаю. не моя тема. спросите у кого-нибудь ещё. хорошо, а чем принципиально отличается искусственный от полового? настолько что один приводит к эволюции, а другой нет? и как тогда вы назовёте процесс, аналогичный эволюции, к которому приводит искусственный отбор?
