Домашний комп с серверной начинкой.

Пост для моих новых подписчиков и всех, кто просил рассказать об этой странной железяке. Ну и остальным, может быть, будет интересно.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост
Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Полгода назад я наконец созрел для обновления своей рабочей машины. И в процессе подбора конфигурации совершенно неожиданно открыл для себя класс серверного железа. Если в двух словах, серверное железо последнего поколения всегда существенно дороже домашнего, но и теряет в цене намного быстрее. Таким образом, если обратить свой взор на серверы ~5-летней выдержки, мы увидим очень неплохое железо по привлекательным ценам. А учитывая некоторые особенности серверов, например многопроцессорные системы, регистровую оперативную память, можно по приемлемой цене собрать действительно выдающуюся конфигурацию.


Сначала стоит определиться с поколением. На данный момент в номинации ~1000$, я бы назвал оптимальным LGA 2011 и процессоры с ядрами Ivy Bridge. Они стоят ненамного дороже предыдущего поколения, но при этом сделаны по техпроцессу 22нм. Следующее поколение и LGA 2011-3 пока дороговато.


В отличие от домашних компов, у серверов зачастую материнка имеет нестандартные размеры и потому продается вместе с корпусом и блоком питания. Такой комплект называется платформой.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Собственно с подбора платформы все и начинается. Здесь стоит сказать, что существует еще один класс компов - рабочие станции. Это машины, сделанные на серверном железе, но адаптированные для персонального использования. Они отличаются большим количеством разъемов, тихим охлаждением, возможностью устанавливать корпус не только в рэк, но и вертикально, как обычный домашний "кирпич". В общем, для дома такой вариант предпочтительнее. Я остановил свой выбор на Lenovo D30.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

2 сокета LGA 2011 с поддержкой семейства процессоров Xeon E5-2600 v2

16 слотов под оперативку (модули до 32 гигов, итого 512гб)

Блок питания на 1120W


И все это сделано на высочайшем уровне. Ни на чем не экономили, практически нет китайских элементов, на всех деталях маркировки либо Корея, либо Европа. Это чудо весит под 30кг, что тоже может о многом сказать.


Процессоры я заказал на Али - Xeon E5-2680 v2.

10 ядер по 2.8GHz в бусте до 3.6 GHz

Обошлись они мне по 12к за камень.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Оперативка обнаружилась на Ebay - комплект 8х8GB (64GB) PC3-14900R стоил 15к. Да, серверная регистровая память предыдущих поколений стоит примерно вдвое дешевле, чем аналогичная домашняя.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

А теперь, собственно, в чем весь изюм.

Процессоры обошлись мне в сумме в 24к. Камни далеко не первой свежести, но их два. И в многопоточке они показывают результаты где-то на уровне современных i9.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Cinebench - бенчмарк, который показывает производительность в условиях рендеринга реальной сцены. Результат моей пары - 2722. Это результат на уровне i9-7920X ценой около 70к.


Оперативка. Понятное дело, что старая DDR3 не ровня современной DDR4, но есть нюанс. Контроллер памяти у нас находится в процессоре, а процессора здесь два. Было много вопросов, как оно будет работать. Не будут томить - работает в полноценном 8-канальном режиме.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

80 гигов в секунду, при том, что 4-канальная DDR4 как правило показывает результат в районе 50-60 и стоит около 40к за 64 гига.


К новому компу полагается новый монитор. А лучше шесть.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Мониторы LG 23EA53, собранны на алюминиевом профиле и ножках для стола.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Ах, да, еще там есть видеокарта. На первых порах я установил две GTX650. Эти видюшки оптимальны для многомониторных конфигураций - не жрут, не греются, каждая может тянуть 4 независимых монитора. Но обнаружился один неприятный момент. Если окно с чем-нибудь тяжелым перекинуть на монитор, который висит на другой видюхе, система на долю секунды задумывалась и тут же выдавала вердикт: производительности недостаточно, перехожу на упрощенную схему. При этом падает половина запущенных программ, которые не умеют на лету менять цветовую схему. К тому же, мониторы имели разную задержку и обновлялись попеременно. Вопрос полностью решился покупкой Radeon 7970. Этот монстр способен без всяких костылей обеспечить работой 6 мониторов.

Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост
Домашний комп с серверной начинкой. Компьютер, Железо, Компьютерное железо, Сборка компьютера, Сервер, Xeon, Видео, Длиннопост

Пропали вообще все межведюшные косяки и наступили радость и счастье.

Спасибо за внимание)


ps. Баянометр показал еду и сиськи. Думаю, это успех.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я винду на семерке покинул, и бубен потерял. А так да, я Немного о другом написал.
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Да ни фига не запарно, просто не будет этих мозолей с рамками.
раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше несколько мониторов, чем один. А рамки психологически разграничивают пространство. Это ведь для работы, а не для игр.
раскрыть ветку (3)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Изолентой рамки сделать на одном большом. 😂
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

штапики на гвозди посадить - чтобы надёжнее было

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну только если так. Для чёткого разделения пространства.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально все будет

Софт решает

39
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но большие мониторы стоят непропорционально дороже. Мониторы автора - старенькая модель, они fullHD и стоят 6-7тыс за штуку (25 за комплект 4шт).

Конечно, в теории можно заменить 4шт 23"монитора на 1шт телевизор 4К с диагональю 46", но такие модели стоят от 50тыс.

То есть переплата за отсутствие рамочек - два раза.

раскрыть ветку (32)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Телеки дешевле стоят, а не "от 50тыс."

раскрыть ветку (23)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Телики такого размера дешевле 50 тысяч выдают такую картинку, что глаз сломаешь, особенно сидя в упор, особенно работая с графикой. И разрешения 5к у такого телика  точно не будет

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я только что открыл сайт м-видео, и категорию 46-49". В яндекс маркете картина аналогичная. Да, самые самые дешевые модели стоят от 35тр, но пригодные для автора поста (видеоредактирование) к использованию с PC начинаются от 50тр.

Так-то и монитор можно купить за 3-4тыс/шт, но они будут на TN матрице, с неравномерной подсветкой, 60% sRGB, 6bit и так далее.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не реклама, но посмотри на lg 50UK6300.

Он охуенен за свои деньги. UHD, опять таки. Купил и не жалею ни единого рубля.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

там же псевдо 4К вроде, стоит дешевая WRGB матрица

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А чего минусите, если не знаете? На бюджетных LG нет настоящего 4K, гуглите RGBW (хорошая статья на английском https://news.samsung.com/global/what-is-rgbw-tv). По сути это вообще маркетинговая уловка - лепить значки 4K, хотя реальных RGB-пикселей на четверть меньше, чем в 4K.


Короче, для кино/сериалов/игр ещё ничего, но в качестве монитора для компьютера их использовать невозможно.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но лично меня качество более чем устраивает.

Автор поста оценил этот комментарий

на LG 50" 2018го года VA-матрицы стоят, поэтому их все и покупают

2
Автор поста оценил этот комментарий

LG 49UK6200PLA 4к на ips матрице 37к

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте название модели от 50 тыс, пригодную, по вашему мнению

Автор поста оценил этот комментарий

Норм телек 55 дюймов. 45к.

Автор поста оценил этот комментарий

можно взять и 4к хдр за 25-30к на 55 дюймов

Автор поста оценил этот комментарий

Кроме того, учитывая, что автор занимается видео и графикой, хотя бы один его монитор стоит пиздецки дорого — околопрофессиональные мониторы с норм цветопередачей по цене начинаются от этих самих 50к за штуку (24"), а чаще стоят примерно 1000 долларов ±50.

Можно сказать "так купите б/у, че", однако тот же nec pa241w как стоил 999$ на запуске, так на амазоне б/у 999$ и стоит.

Автор поста оценил этот комментарий

такие модели уже около 30 т.р. стоят давно. Так что 6х6=36 за огромные черные полосы я бы не платил) Но дело вкуса.

Автор поста оценил этот комментарий

Но 4К телек удобнее для просмотра киношек чем 6 мониторов с рамками посередине, и кстати 4к телеки сильно дешевле 50 тысяч уже есть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Были 55 дюймов за 32к ещё в 17 году. Со смарт ТВ уже 40-45к.

Сейчас не знаю, можно наверное ещё дешевле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрел недавно цены, 50 дюймов 4К телек можно где то в районе 30 тысяч найти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого. Я 50 дюймов брал за 32 тысячи, но это было 8 лет назад и ни о каких 4К даже речи не шло. А сейчас плюнул и поменял на проектор. Цвета на плазме покруче, но 100 дюймов это 100 дюймов) Не пожалел ни разу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Большой монитор обойдется дороже чем 6 таких.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я один подумал, что можно смотреть 6 разных порнух?
2
Автор поста оценил этот комментарий

В чем видео монтируешь?

Есть какие-то цифры сравнения рендеринга видео на такой машине и обычной?

И почему не стал упираться в обсчет видео средствами видеокарт?

раскрыть ветку (30)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Простенький монтаж (нарезать, наложить надписи) в Вегасе, если что-то посложнее - AfterFX. Кодировка в распространенные форматы - Adobe Encoder. Для эфира - Carbon, Cinec. Думаю, тесты есть, но я особо не тестировал. Главное, что система радикально быстрее моего старого глюкодрома)

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели для простенького монтажа требуется такая система? Можно характеристики вашей предыдущей системы, чтобы понимать о чем речь?

раскрыть ветку (19)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Предыдущий был топовый квад под lga775 и 8 гигов оперативки. Древний динозавр, давно надо было его менять.. Для монтажа достаточно довольно простой системы. Но вот если для какой-то сцены нужен был рендеринг с 64-кратным суперсемплингом иногда приходилось ставить на ночь. А сейчас это выпить чашку чая. Если работа с сериалом и нужно кодировать целый сезон, теперь это вообще не проблема. А на старом, помнится, одна полнометражка с небольшими коррекциями считалась двое суток. Так что все оправдано.

Хотя вру, недостаточно было той системы.. даже на минималках и черновом рендеринге она задалбывла лютыми тормозами. А когда я открыл на новом компе старый проект и увидел, что он занимает в памяти 30 гигов и при этом работает в реалтайме, я чуть не прослезился от счастья)

раскрыть ветку (18)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

After effects рендерит же на одном ядре, до 14 версии точно, не знаю как сейчас. Но проблемы с многопоточгостью у него большие

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там все очень сильно зависит от того, что именно рендерится. Какие-то модули умеют в многопоток, какие-то нет. Спасают всякие костыли типа скрипта bgrenderer, который открывает кучу потоков одного и того же рендера секвенции файлов

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз до 14 он прекрасно умел в многопоточность. Потом ему сменили двигло и сейчас потиху запиливают поддержку многоядер.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно было бы посчитать бюджет на десктопном железе предпоследней свежести для аналогичной производительности. Я к тому, может и не стоило огород городить с серверным оборудованием?

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут от задач зависит. В моем случае, думаю, стоило). Может быть, если сравнивать не с последними поколениями, а поискать что-то с оптимальным соотношением цена/производительность, то не настолько все радикально. Но все же если сравнивать с компами близкими по бюджету, этот оказывается существенно злее.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скажи, пожалуйста, а для поиграть он вообще как будет? И надолго ли его хватит морально без апгрейдов?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А не было варианта найти процессоры пошустрее(или дешевле), но бу?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Почему на видеокарты никто не налегает? Оно же вроде обещало чуть ли не революцию в обсчетах графики.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что не все рендер-движки поддерживают GPU rendering.


Например вот, что пишут разработчики Короны (перевод машинный):

Выполняя рендеринг только на центральном процессоре, мы избегаем всех узких мест, проблем и ограничений рендеринга с использованием графических процессоров, которые включают неприемлемость архитектур графических процессоров для полного графического интерфейса, ограниченную память, ограниченную поддержку сторонних плагинов и карт, непредсказуемость, необходимость специальных знаний аппаратного обеспечения для добавления узлов, высокая стоимость, высокая температура и шум, а также ограниченная доступность ферм рендеринга. Прочитайте наш подробный обзор преимуществ рендеринга на базе процессора.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, чтобы собрать рендер-станцию нужно очень четко представлять какие конкретные задачи она будет решать, вплоть до кодеков.

И соответственно подбирать железо. Ох, не любительская это задача.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, особенно когда стоит задача поиска оптимального соотношения цена-производительность для этих конкретных целей и бюджет ограничен.

Но если с этим проблем нет, то можно просто делать упор на современные многопоточные монстры, уводя конечный ценник далеко за горизонт.

3D-рендер - одна из немногих сфер деятельности, где эти конские затраты приводят к прогрессу в результатах, по крайней мере, заметному "на глаз".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если есть бабло - все же хочется баланса. "Всё топ" от "все почти топ" отличается процентов на 5 по производительности и 200% по цене.

Автор поста оценил этот комментарий
Такую фигню написали разработчики Короны.
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут мне понравилась статья

https://uspei.com/gadzhety/optimalnyj-pk-dlya-videomontazha-...


Если коротко: то хорошая видеокарта нужна, но хватит одной

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Davinci resolve полностью на GPU работает. И таки даже на старых дровах всё летает =)

Автор поста оценил этот комментарий
А на чем монтируете? Насколько я знаю Adobe Premiere не тянет больше 8 потоков, и ему лучше 8 крутых ядер, чем овермного средних.
Автор поста оценил этот комментарий

С помощью какой программы сделал распределение конкретного объекта на конкретный монитор?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это.. Ручками окошки перетащил.

Автор поста оценил этот комментарий

А что при этом с шеей?

Автор поста оценил этот комментарий

Лучше взять один вогнутый монитор в 4к. Они сейчас подешевели и тысяч за 28 рублей вполне можно взять такого размера. Зачем городить огород ? Мелкие мониторы продать, и окупите половину или даже всю цену нового монитора. А области можно и программно разграничить. Ну я бы так поступил.

Автор поста оценил этот комментарий
Комп огонь, идея с мониторами тоже, но сами мониторы не очень Вы выбрали, рамки толстенные
Автор поста оценил этот комментарий

А через какую прогу монтируете? Я сам сейчас потихоньку учусь работать в премьере, но не могу понять как превью на второй экран вывести, и хз, то ли лыжи не едут, то ли я...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С Премьером у меня как-то не сложилось. Сложное в AfterFX, попроще в Вегасе. Рискну предпложить, что окно с превью можно просто выдернуть из основного за заголовок. А еще можно посмотреть в настройках, в вегасе, например, можно назначить монитор для полноэкранного вывода.

Автор поста оценил этот комментарий

Я предпочитаю один огромный изогнутый монитор с примерно равной шести обычным площадью, и тайлинговый менеджер для того чтобы не возиться с окошками. Причина проста – если хочется сделать одно конкретное окно больше, чем 1 монитор, не придется мириться с черными полосами посередине.

Понимаю конечно что каждому своё – просто делюсь своими привычками.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Они без корпусов, моники? А, вижу. Интересно, лучше было бы без корпусов?
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Без корпусов был бы страшный гемор с их креплением. Если нужно без рамок, лучше изначально взять один большой экран.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Зачастую рамка без пластика около 5мм (а с некоторых сторон так вообще 1мм), что уменьшит границы и улучшит обзор.

А вот крепления действительно немного иначе бы пришлось крепить, но... Матрица внутри моника тоже прикручена, вместо корпуса в тех местах профиль пустить и готово.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Да саморезами закрутил да и всё )
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И синяя изолента!)))

Автор поста оценил этот комментарий

А не брали один большой потому что  на этих 6 удобнее и быстрее реализовать ваш рабочий стол?

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Тут от задач зависит. Если нужно выводить не одну большую картинку, а много мелочевки, то такая организация удобней. Это как раздельные тетради для разных предметов.

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, у меня самый лучший конфиг для меня это два горизонтально и оди 19 дюймов вертикально. Ну два горизонтальных это разделить окна локальной машины и удаленной машины, а вот третий вертикальный и именно 19. Это как раз лист А4, как есть :) Документация.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На работе тоже себе поставил 27 горизонтально и 23 вертикально. Все ходят спрашивают, а я им - документация :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, кем ты работаешь, но иметь на рабочем месте 50 мониторов (27 горизонтальных и 23 вертикальных) - реально круто!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скинь фотку, интересно посмотреть как оно таки выглядит

91
Автор поста оценил этот комментарий

6 вкладок порно, в 6 раз быстрее кончить можно

раскрыть ветку (32)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Куда уж быстрее то?
раскрыть ветку (15)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо трёх минут - 50 секунд, круто же

раскрыть ветку (13)
127
Автор поста оценил этот комментарий

С математикой у вас так себе...

раскрыть ветку (8)
88
Автор поста оценил этот комментарий

Просто он практик, а не теоретик

53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с математикой?

3 минуты поделить на 6 мониторов = 0.5

0.5+0.5= литр.

Вроде все верно.

раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно два раза бегать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

К литру литр, к литру литр, к литру литр молока

1
Автор поста оценил этот комментарий
0.5 минуты это 50 секунд?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

30 секунд. 60/2=30

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это была ирония)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Третий час ночи, бессонница, гуманитарий, все вместе взятое (нужное подчеркнуть для оправдания)

Автор поста оценил этот комментарий

50 секунд- это ты ещё долго продержался

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Марафонец)

Автор поста оценил этот комментарий

30 же!

Автор поста оценил этот комментарий
Это типо, чтобы быстрей заснуть?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Без прикосновения
18
Автор поста оценил этот комментарий
Даже хрен достать не успеешь.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сел, включил, кончил, выключил? Загрузки можно не дожидаться, трусы не снимать? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот все будет в 6 раз дольше, так как нужно будет подбирать не один идеальный видосик, а 6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ведь просто включить ускоренное воспроизведение х6 на одном мониторе

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

при х6 черенок может обуглиться!

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Водяное охлаждение надо прикрутить

4
Автор поста оценил этот комментарий

Зато будет самая быстрая рука на диком западе

5
Автор поста оценил этот комментарий

И музыку из Бени Хилла тогда уж. Хоть поржать.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы дополнительных 5 правых рук пришил

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И накуа.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

рука в среднем 10 см, елда пикабушника 49.5, как раз. Одна рука на мышку остается.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так ты его только обхватишь, надо оставить место для фрикций.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

6 сериалов одновременно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1 сезон за пару часов.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Куда торопишься?
19
Автор поста оценил этот комментарий
Когда работаешь в сложных прогах, то большое число мониторов так и просится. Вместо того, чтобы переключаться между прогами, проще посмотреть в сторону.
Хотя 6 мониторам я тоже применение не смогу найти)
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я такое видел в фильмах про американских брокеров, типа следить за котировками новостями и еще кучей жизненно необходимой брокеру инфы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня друг играл в покер, было это лет 9-10 назад, у него было 2 монитора, дак он на них открывал 12 столов, на которых играл, и ещё одно окно открывал с фильмом или сериалом. Я думаю если бы он сейчас, дальше продолжал играть, то у него бы было больше чем 2 монитора)

11
Автор поста оценил этот комментарий
Или когда куча окон, а основное окно программы завалено всякими доп окошками. Там и физический рендер и окно питона и настройки рендера и материалы и ТД.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не подскажите, вкратце, как связан рендер и питон?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Пользуюсь синема 4д. И там можно писать плагины на питоне. И если мне нужно что-то подправить в плагине, я просто смотрю на другой монитор и там правлю .
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб как в "Назад в будущее 2"
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю что две кирки по бокам и микшер все должны объяснить. Це комп под секвенсоры, а когда у тебя 6 мониторов ты можешь пустить секвенсор на одном мониторе, на втором какой нибудь massive и т.д
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Типо вертеть башкой легче чем альт таб. У меня 2 27 дюймов три всетаки думаю будет много, но вернутся на 1 вообще никакую.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно растянуть картинку на несколько, дублировать на каждый, либо на каждом свой рабочий стол замутить. Я смотрел фильм сразу на двух. Один старый 17 д. 5:4, второй новый 24 д. 16:9. Видео формата 21:9 встало идеально без черных полос.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю в покер играть за несколькими столами не переключаясь, но в чем смысл просмотра нескольких фильмов одновременно? Создать в голове максимальную путаницу из разных фильмов?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Юнити открыл. На одном Монике ассеты, на другом окно сцены, на третьем окно игры, на четвертом инспектор, на пятом браузер, на шестом визуал студио
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, вижу людей, которые понимают, в каких случаях 6 мониторов удобнее, чем один большой)

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Порно! Много порно!)

Автор поста оценил этот комментарий
Можно открыть сразу 6 вкладок с порно
Автор поста оценил этот комментарий
Да, нахрена?
Лучше взять 43 или 49 или 55 дюймовый 4к монитор
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Монитор 4К таких размеров стоит как самолет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
43 дюйма 4К от 50 тысяч, и 6 мониторов это каждый тысяч 8-12. Пусть каждый сам выбирает
93
Автор поста оценил этот комментарий

Рядовому пользователю нет смысла в таких монстрах. Слабым местом для большинства является давно видюха. Рендеринг, конечно может сжирать все что дадут, но опять же какой реальный выгрыш во времени между современными процами и двумя этими. А вообще, я бы себе для тестового стенда, для виртуализации, хотел бы сервак, но все равно подумываю собирать на решениях домашнего назначения.

раскрыть ветку (88)
32
Автор поста оценил этот комментарий

> Рядовому пользователю нет смысла в таких монстрах.


В задачах рядового пользователя, в тех же играх, этот монстр спокойно продует обычному десктопному процессору. Причём с хорошим отставанием.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А где противоречия?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Исходное высказывание звучит так, будто он слишком мощный для обычного пользователя. А это не совсем так.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Давно не играю, но скорее всего, судя по обзорам на сайтах, сильной просадки в играх при одинаковой видюхе быть не должно. Проци intel даже 3 покаления (уровня i5) неплохо справляются с играми, если там 4 ядра и больше.

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

У современного Ксеона скорость ядра без турбобуста - 2.3Ггц, у современного i5 - 3.7Ггц. Плюс разница в производительности памяти. Плюс то, что игры обычно чувствительны именно к производительности отдельных ядер, а не к их количеству. То есть для непрофессиональных задач ожидать высокой скорости у серверов не стоит.


Насчёт "справляются" - тут от игры зависит, некоторые способны основательно загрузить проц. Впрочем приемлемый результат выдаст любой процессор, другое дело что не стоит гоняться ради этого за серверной системой.

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

1.Смысл сравнивать частоты без буста, если процы в таком режиме не работают от слова полностью ?

2.Серверную железку - ты погонишь, а что бы гнать тот же i5 - нужно доплатить за букву "к" и мать на дорогом чипсете.

3.Производительность памяти - вообще не хуже, за счёт четырёх канального режима. А если на интеле мать не под разгон, то и вовсе лучше.


На данный момент на руках проц 6/12 4,1 оперативка 16гб 4 канала 1866 + мать. Обошлось всё это в 19 000.

Ведьмак и Фаркрай - упираются в видюху (780gtx)

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

> 1.Смысл сравнивать частоты без буста, если процы в таком режиме не работают от слова полностью ?


Буст увеличит частоту обоих процессоров, разница не сильно (если вообще) поменяется.


> Серверную железку - ты погонишь, а что бы гнать тот же i5 - нужно доплатить за букву "к" и мать на дорогом чипсете.


Никогда не пробовал разгонять сервер, нужды не было. AMD гонится без спец-букв.


> Производительность памяти - вообще не хуже, за счёт четырёх канального режима. А если на интеле мать не под разгон, то и вовсе лучше.


Какая разница сколько каналов, если возрастает латентность?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

x5660 был, разогнанный до 4 Ггц (12 потоков)

+ 18 гб Ddr3 (3х канальный режим) и 1060


сейчас i5-7500 + 16 гб Ddr4 (одноканальный режим) и 1060

В играх фпс вырос на 10-20, хоть тут всего 4 ядра.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
5660 совсем древний. Не сравнивай его с иви бридж.
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я мог бы вспомнить любителей 775 сокета, но не буду)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Выкаките график времени кадра, тем же фрапсом.
Сильно удивитесь.
Не может такая сборка (именно в одноканале) давать стабильно более высокой фпс.
раскрыть ветку (1)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Машину времени выкаки мне)

Автор поста оценил этот комментарий

А можно разрешение монитора, настройки и средний ФПС узнать?
Интересно сравнить с моей старой сборкой на i3 3что-то там (3.1 Ггц, 4 потока), 8 гиг озу(2100) 2 канала и 660ti. И монитор 1440х900 У меня все это дело на +- средних настройках выдавало 60фпс с проседами местами до 45-30. (В Новиграде и т.д.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Настройки на скрине.

Упор всегда в видеокарту.

В малонаселённых локациях - стабильные 60

В деревнях-городах - с просадками до 40

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
У современного Ксеона скорость ядра без турбобуста - 2.3Ггц, у современного i5 - 3.7Ггц
В зависимости от того, какой Xeon. Есть и монстры с 3+ ГГц базовой частоты при внушительном количестве ядер.

Gold 6254, например. Правда у него TDP - 200 Ватт. Это тоже надо учитывать...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и рекомендованную цену $3803.00.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению с 8264 - даже дёшево.

Автор поста оценил этот комментарий

Недавно, кстати, выпустили 8284. Железка интересная, но цена - просто космос.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если игру писали индусы. А нормальный движок должен паралелится.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не все операции можно распараллелить. И вообще, см. закон Амдала (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD...)

48
Автор поста оценил этот комментарий
какой реальный выгрыш во времени между современными процами и двумя этими
выигрыш в стоимости
раскрыть ветку (54)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, в синтетике кончено все вкусно, но если запускать рядовые приложения, тот же Фотошоп, премьер, вегас, то современный райзен 2700, или 9900к - вынесет эту 2процессорную сборку. Вы скажете что это бред, но погуглите реальные тесты.
Там две проблемы.
1я, это планировщик задач винды, который то и дело гоняет кеш из одного проца, в другой, создавая огромнные задержки. (Это проблемы нет в серверном линуксе),
2я, это собственно сам софт.

Поэтому такие дела. Это железо не с проста так дешево стоит. Да, если у вас спец задачи, как у автора, где оно реально нормально работает - берите. Но это меньше 2% от общего количества юзеров.
А про игры и речи нету.

раскрыть ветку (31)
22
Автор поста оценил этот комментарий

> 1я, это планировщик задач винды, который то и дело гоняет кеш из одного проца, в другой, создавая огромнные задержки. (Это проблемы нет в серверном линуксе),


Плановщик задач винды прекрасно в курсе NUMA-конфигурации (кстати, кэш тут вообще не при делах). Другое дело что когда задача не помещается в память одной ноды или хочет использовать все ядра системы (и при этом не расчитанна на многопроцессорное использование) - то будут тормоза что в винде, что в лине.


> 2я, это собственно сам софт.


Что "сам софт"?


А вообще проиграет она по одной простой причине: серверное железо расчитано на надёжность и масштабируемость - туда важно запихнуть огромные по современным меркам объёмы памяти, большое количество процессоров и т.п. Ради этого изначально жертвуют производительностью отдельных элементов: память существенно медленнее, частота процессора ниже и т.д.

раскрыть ветку (17)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вы говорите? Откройте диспетчер задач, запустиите любую софтину, и посмотрите на загрузку ядер. Win10  вообще не адекватно работает, если колво ядер растет выше 12.


Софт тем более не умеет утилизировать такую производительность. Если брать процессоры интел, то ввесь современный софт знает что шина л3 кеша - кольцевая, и он всегда запрашивает любым ядром любую инфу из л3 кеша. Это ок на ай5-ай7. Но это не ок на серверном железе, где вместо кольца-  матрица.

Частота процессора не играет роли при росте количества ядер.
Главное отличие сверверного железа, то что оно всю свою "рабочую" жизнь, гоняет одну единственную софтину, которая для этого железа и написана. И все его "архитектурные" ухищрения которые сделаны что бы засунуть такое количество памяти и ядер в один системник, этим же софтом и нивелируются.

раскрыть ветку (16)
19
Автор поста оценил этот комментарий

> Да что вы говорите? Откройте диспетчер задач, запустиите любую софтину, и посмотрите на загрузку ядер. Win10 вообще не адекватно работает, если колво ядер растет выше 12.


Ну открыл, смотрите (у 7zip похоже захардкожен предел количества процессоров, пришлось два экземпляра запустить):

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще читали что я писал?
Реальные нагрузки, реальные задачи.
Откройте любой проект в Премьере/вегасе, и поработайте в нем. Тест 7зип=  тоже что и синтетика по сути.

раскрыть ветку (13)
29
Автор поста оценил этот комментарий

> Вы вообще читали что я писал?


А вы сами читали что пишите?

>> Откройте диспетчер задач, запустиите любую софтину, и посмотрите на загрузку ядер.

А теперь софт внезапно не тот.


> Тест 7зип= тоже что и синтетика по сути.


И что? Если синтетический тест может загрузить систему полностью, то ваш тезис что под виндой это невозможно - несостоятелен.


> Реальные нагрузки, реальные задачи.


Реальный SQL Server на реальных расчётах может спокойно загрузить весь этот сервер.

раскрыть ветку (12)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Да при чем 7zip.
Откройте вегас, где загрука 40% идет на core0 потом на core 10 потом на core6 и так далее, винда от балды грузит любое ядро которые меньше всего загружено, заставляя оное с нуля каждый раз заполнять л3 кеш, который у серверного процессора - не общий.
Запустите любую DirectX игру, где все дроуколы от видеокарты идут по дефолту на core0, и на серверном процессоре планировщик начнет его колбасить из одного сокета на другой = фпс на дне.

Вот эти вещи, "отзывчивость" и влияют на ощущения скорости при работе за пк. Толку от этих попугяев, и секунд в 7зипе, если у вас пк пока вы работаете лагает, а на ай7 4/8 - нет. Да, у вас там рендер на 30% быстрее, ну и что? Не пофиг ставить его на 4 часа или на 6?
Об этом речь, любую рабочую софтину, а не 100% нагрузку архиватором/майнером.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Реальный SQL Server на реальных расчётах может спокойно загрузить весь этот сервер.

Виртуализация еще.  У нас даже более производительный сервер утилизирован почти на 100% по процу.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Про остальное вроде особого смысла говорить нет - rtfm.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А есть материал, где про первую проблему рассказывают?

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aat7c3/threadripper_wi...
Проц односокетный, но мультичиповый, проблема такая же, но намного меньше выражена, т.к скорости и задержки инфинити фабрики в разы выше UPI.
Вот еще ссылка как фиксят планировщик винды.
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2019-01-04/123591/

5
Автор поста оценил этот комментарий
Зашел сюда ради линукса. Ему бы туда что нибудь с lxde. Что бы не тормозил
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тролль

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Редко. В основном глупости. Но иногда попадаю.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто хоть тролль то? можно хотя бы частично на ламерском объяснить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зачем?

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это проблемы виндоюзеров.

2. Что это за зверь такой - серверный линукс? )))) Отдельный выводок?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что это за зверь такой - серверный линукс?

RHEL?

Автор поста оценил этот комментарий

Скажем привет cinema 4d. Что-бы посмотреть что же у тебя вышло, поправить камеру, свет. Нужно рендерить прект. На райзене 1600 у меня это занимает от пары секунд до десятка минут. А свет поправлять можно и всю ночь. =)  С этими цп время рендера уменьшится более чем в два раза.

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю что там с планировщиком, может быть на двух камнях проблемы. Но если взять одноголовую систему, то она очень неплохо себя показывает. А за счёт 4-х канальной памяти не отстаёт от 2-х канальных систем на DDR4.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

В синтетике и рендере. Да.
Но есть и еще подводные камни старых зионов, поддержка инструкций. В один момент выйдет софитина/игра, которую ваш зион или вообще не сможет запустить, или не сможет запустить с приемлемой производительностью, потому что она использует самые новые версии AVX/SSE/MMX которых нет на процессорах 6+ летней давности.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А чего бы ей не показывать, если по факту - это те же процы, что шли на обычные компы, только с маркировкой Х

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Выигрыш - смотря с чем сравнивать. В тупую с i9-7920X - примерно тоже самое.
Только есть другие фишечки.
ECC память, лимит памяти, IPMI и тд..

Я сейчас жене планирую пересобирать комп под фотошоп и 3d max и тоже планирую собирать на серверной платформе. Ибо памяти можно сунуть дофига.
Недавно апгрейдил серваки на коло.
x5675 x4 + 192 гига памяти обошлись в 30000р.

За 30000р нового сейчас можно купить - нифига.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ли вообще нужна ECC память? Я так понимаю, что чаще всего при ошибке комп вывалится в синяк, что для сервера критично, а для рядового пользователя, если это произойдет раз в пару лет нет. Как много памяти надо, что бы она не простаивала? Конечно хром может ее всю сожрать, но вот в реальных задачах не ужели 32-64ГБ не хватит(вроде столько сейчас воткнуть можно). Остается только вопрос цены. Большую часть, если надо 64Гб сожрет оперативка, т.к. планка 16Гб стоит около 10, и того грубо говоря 40к только на оперативку. Но все равно в пределах 80к собрать можно(с интегрированной графикой).

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поставил ты рендер на ночь и пошел спать. А ночью, хуяк, ошибка адресации и бсод. И заметишь ты это только утром. Жалко будет не данные, а потерянное время.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятность таких ошибок крайне мала, при исправной оперативке.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше объем памяти, тем выше вероятность

1
Автор поста оценил этот комментарий

40к на DDR4. Я за 22 тысячи взял 192Гб планками по 16.

Сейчас можно вокнуть 128, в прошлое поколение 64.
Мы опять же упираемся в ценник.

За 80к соберется что-то вроде AMD Ryzen 7 2700.

20 проц, 5 материнка, 40 память + корпус + БП 10к. Ну и видео на сдачу.
У интела INTEL Core i7 8700 уже 26к. Ну или i5 8600 с теми же 6 ядрами.
6 ядер против 20.. Ну нет там такой разницы в производительности на ядро, что бы не перекрыть ее мощностью 14 ядер)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хром не ставьте, оперативки так много не нужно будет :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

xD Она не только для хрома нужна.. Большой файлик в фотошопе легко вгоняет в подкачку 16 гигов(

2
Автор поста оценил этот комментарий
Производительность на одно ядро проца ещё является слабым местом.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Двукратный выигрыш во времени рендеринга при аналогичной стоимости десктопной системы, у меня подобный сервер

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно сомневаюсь я про двукратный выигрыш над десктопной системой при аналогичной стоимости:

#comment_131562394

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что за задачи, у меня на минималках гта 5 шла в фул hd чисто на процессоре 6700k.

Автор поста оценил этот комментарий
Рядовому пользователю нет смысла в таких монстрах. Слабым местом для большинства является давно видюха.

Вместо тысячи слов:

https://www.youtube.com/watch?v=jZu4d2WDFPk

18
Автор поста оценил этот комментарий

Crisis на ультрах тянет?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он больше ошибку не совершит и второй сервер не соберёт! Опять...

52
Автор поста оценил этот комментарий
Ах***ь, это практически любую игру можно целиком загрузить в оперативку, мечта геймера. Спасибо за годный технопрон, читал с открытым ртом. 12 зеонов из 10
раскрыть ветку (27)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, вот только видюха gtx 650 - это даже хуже, чем встроенная видюха в макбук, который для игор не подходит от слова совсем.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не ссать, я на ноуте на Intel HD 520 умудряюсь.... :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я на iris 650 даже не пытался этого делать)

Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает взять более хорошую видиху? У автора вышло примерно 80к на зверя, докинуть 20-40к и получишь убер убийцу игр.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да в общем-то ничего не мешает. Но смысла нет. Играм не нужна такая процессорная мощь, они все равно не смогут взять больше, чем им надо. Да и для игры больше подойдет меньшее количество ядер с более высокой частотой, так что в сравнении с высокочастотным 4-6-ядерником, результат скорее всего будет даже хуже. Игровую сборку надо изначально строить по-другому.

Автор поста оценил этот комментарий
Ты получишь хуету, ибо два процессора в играх дают постоянное падение фпс в ноль.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд-ли. В крайнем случае можно собрать такую сборку на одном камне. Как никрути получится машина лучше и дешевле чем современные "игровые".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно взять за 25к нормальный i7-9700k и получить хорошую производительность, лучше, чем на этих двух убитых, БУшных камнях. Такой конфиг нафиг не нужен для игр, 64гб ddr3 хуже, чем 8-16гб ddr4.

Автор поста оценил этот комментарий

спокойно мэн, делаешь леееегонький разгончик (ну как, до предела ХД), ставишь нормальное охлаждение (я подумываю себе фреонку из холодильника заебенить ХД) и норм карточка, у меня в небольшом разгоне с 8гб оперативки и I5 Ivy Bridge все до сих збс идет. на минималках правда, но зато дешево

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня скромненький i5-2500к, 8гб оперативушки да 7850, система на ссд.

Играю потихоньку) без траблов. Писечка в том, что моник у меня не FHD) а на 1600х900 Ведьмачок на высоких крутится) А в РР4 вообще песня

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ахахахах, ну я не привередливый, ставлю если что 1280х720 и тогда все точняк оп кайфу идет))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Беда в том, что большинству игр крайне важна производительность на ядро, а не на кучу ядер. Отсюда стабильный FPS, но не максимальный.
Тот же 9900 имеет частоту на ядро 5 Гигагерц, соответственно более высокую производительность на ядро и более высокий FPS в играх.
серверное железо годно либо для рабочих станций, либо для достаточно буджетной сборки... например на е5-1670/1680 + 4 плашки серверной памяти самсунг гига по 4 каждая... итого 4-х канал и всё это с адекватной видюхой в принципе тянет всё современное в 60 FPS на FullHD разрешении. При стоимости данного комплекта мать+проц+оператива= 18000-22000
1
Автор поста оценил этот комментарий

Толку нет. Рамдиск кривая хня. Не всегда хоть минимально быстрее ССД.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме фолыча 4 :D


На самом деле игры не оптимизированы и часто оперативку не грузят больше 8 гигов но можно хром не закрывать)

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не забываем что 2 камня игры не поддерживают,а так же что тут стоит гумно видяха которой лет 10 уже.
Имхо для игр бесполезная трата денег.
за 30ку можно собрать тот же хеон и 16гб оперы+ 1060
Или взять мать подьразгог 1155 и проц i5 2500k,i7 2600k+1060
толку будет больше..И прилично так сьэкономим
не забываем про ссд
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
За 30 ты только 1060 и 16 гиг ОЗУ возьмёшь
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И то б/у

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно заходил в днс (ничего лучшего в городе нет), 1060 6 гиг 20-23к стоит. За год немного подешевели, свою за 25 брал.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь, оперативка в 5-8к не помещается.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видеокарта MSI GeForce GTX 1660 SUPER Gaming X сейчас в ДНС стоит 55 тр

Автор поста оценил этот комментарий
16гю рег памяти 2500,ну так кто понимает что такое рег и зеон
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про чудо из поста, у самого стоит 24 гига но на деле больше 16 почти не грузит, около 2 для системы, около 4-5 под хром, остальное на игру.

Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживают, и два и три и четере, процессоры эти не делятся по слотам как котельные компьютеоы, их ядра работают так же как и для одного процессора, так что если игра поддерживает многоядерные , то всё будет работать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле игры оптимизированы. И они не грузят больше 8 потому что на консолях 8 гигов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и нет, тогда уж из за консолей НЕоптимизированы, если взять например кривой фолыч 4 который страдает убогой подгрузкой локаций то там у меня постоянно висит 10+ гигов (у меня 24) свободной памяти. Он заново начинает подгружать локацию с медленным улучшением текстур даже если я был на этом уровне 10 минут назад. Вгружает инфу из памяти не смотря на то сколько осталось свободной, так бы можно было загрузить всю игру в оперативку и летать в ней без подгрузок и фризов. В играх первая загрузка дольше т.к. она загружает материал с жестака в память, это я заметил еще когда играл в WoT, после захода в игру прогружался в бою к началу, ждал закрузку ландшафта, моделей техники и т.п., при загрузке 2 боя уже появлялся до старта таймера и ждал начала по 40 секунд т.к. из памяти игра грузится уже шустрей. По этой причине самые требовательные игры рекомендуют ставить уже на SSD, например знаменитый Star Citizen.


Многие страдают тем что плохо загружаются в память, это может быть связано с 32 разрядным движком игры, криворукостью разрабов или еще бог знает чем, о консолях речь не идет. Это все из личных наблюдений.

Автор поста оценил этот комментарий
Если вы про PS4, то там оперативная память используется ещё как и видеопамять так как ps5 её не имеет, а видеокарты имеют и используют, так что плохой аргумент
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда у тебя инфа про пс5))?
8
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не решились убрать корпуса?) Так можно было бы уменьшить расстояние между ними, да чутка геморней, зато лучше смотрится:)

19
Автор поста оценил этот комментарий
Вы бы капсом в начале написали, что комп НЕ ИГРОВОЙ) А то есть уникумы, собирающие себе на сервачных процессорах компы, а потом жалующиеся на проблемы в играх)
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема серверных процев? Собрал себе месяц назад комп на xeon x3440, в разгоне до 3,8 4 ядра, 8 потоков. + DDR3 16ГБ 1900 +Nvidia Geforce 1060 3гб, обошлось все это вместе с блоком питания, кулером и жестким диском ~25000 рублей. Зато все игры играю на высоких\ультра настройках, на 50-80 стабильных фпс.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хотелось бы увидеть скрин хотя бы последней ларки или хитмана на ультрах на вашем железе с заявленным фпс)
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там пубга хватит чтобы показать скрин на 20 фпс, у меня и7 7700к, 1080 и 16ддр4, и на не самых высоких настройках 80-100 фпс, а система кратно мощнее. Новые игры он на ней незапускает судя по всему
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня пол года назад был комп на 775 сокете и в пубг играл на 1063 от 60-100 был фпс с ддр 3 и ссд. А у товарища тоже самое только у него ддр 2 на 8гигов. В принципе все почти тоже самое было по фпс. Сейчас мы обновились он на ксеон 12поточный а я на ryzen . Видеокарта та же. И фпс от 80-150 так что ксеон криво косо но дают возможность играть даже на 775 сокете.
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то явно маловато. У меня на низких(только сглаживание высокое и дальность прорисовки оч.высокие. разрешение fullhd) выдает 120-170фпс с редкими просадками до ~80(но это только в некоторых дебильных городах как сан мартин).
комп i7 6700k 16gb + ddr4 2400 + gtx 1070 ti.
п.с. не ставь сгладивание ультра. Между ультра и высокими разница не сильная визуально, но в фпс заметная
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
2к резолюшена потому что). Ну и от карт зависит и зарубы, на эрангеле 150 на викенди в мясе 80-100
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тогда все встает на свои места)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так и причем здесь серверное железо и твое домашнее, которое круче, если ты запускаешь на 2к? ты же понимаешь, что разница в фпс будет только изза разных видях?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При том что чел хвалится тем что у него на серверном железе, с явно слабой видюшкой идут комфортно все новые игры. Я высказал свое недоверие аргументировав его личным опытом с машиной явно сильнее представленной
Автор поста оценил этот комментарий
1060 pubg 100fps ultra
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Неа, не верю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В fhd забыл сказать
Автор поста оценил этот комментарий

А что за мать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

biostar h55a+

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_131575940
P.s. Зря брал обрубок на 3 гб. У меня была такая, когда не хватало видеопамяти, фпс мог упасть до 30, потому что начинало оперативку жрать, а она медленная. В то время как такая же на 6 гб выдавала все 90+ фпс. (для примера в игре Resident Evil 7 так было)
Ну, если все за 25к получилось, то вроде выгодно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Собирал в апреле систему под рендер в архикаде ну и для поиграть: Asus sabertooth x79 (повезло урвать на авито), 2680v2 на стабильных 3,5Ггц + буст до 4,1 на ядро, 16гб 1866 оперы и 1080. Нет вообще никаких проблем с фпс в любой игре, что ставил.
Тот же Тарков с его корявой оптимизацией дает стабильные 60 фпс на любой локации. Рендер- сказка.
Кмк, за такие деньги альтернативы старым серверным процам не найти. Но это субъективно, конечно.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чертовски интересно как этот монстр рендерит. С удовольствием посмотрел бы видео на эту тему.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А для звука ты оставил Берринджер ;) Фирменное издевательство!

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так это просто контроллер, он на качество звука не влияет)

https://youtu.be/z79RjdFVUFA

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Как, кстати, контроллер? Нормально фейдеры реализованы в плане механики и надежности?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За свои деньги вполне. Работает уже лет 7 довольно активно. Некоторые фейдеры подзаедать стали, но, думаю, это можно решить профилактикой. Не хватает чувствительности к прикосновениям - бывают контроллеры с токопроводящей краской на фейдерах, которые включают запись автоматизации если тронуть фейдер и выключают если отпустить. Это оч удобно, но цена у них другая.

3
Автор поста оценил этот комментарий

смотрю стоит управлялка беринджера.
для чего используется?) а то я на нее заглядываюсь под рековой х32 взять, ддумаю есть ли смысл.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос, возможно не первый, возможно надоевший, а будет пост с проверкой на игрушках?)) Очень интересно, за комп респект, мечта и эстетическое удовольствие 😂
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет и.к. упор в видеокарту, на Ютубе множество видео с подобными рабочими станциями но с видеокартами под игры. Ведьмак кстати нормально так работает с подобным многопотоком без разгона, что не скажешь о большей части других игр где будет упор в мощность на ядро.

Автор поста оценил этот комментарий
Это же комп не дитяте собирал,а для взрослого. При чем тут игрушки,куклы,машинки?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть собран для того чтобы +18 смотреть с 6ти мониторов?
2
Автор поста оценил этот комментарий

ради интереса, не поленитесь ли, пожалуйста, показать результаты бенчмарков, в т.ч. игровых? просто любопытно

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да в общем-то ничего выдающегося. Вот пример на более простом аналоге (Xeon E5-2670, 32 потока):

https://www.techspot.com/review/1155-affordable-dual-xeon-pc...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

по тестам, 2 xeon'a хуже проявляют в играх себя чем один. Лел.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку