513

Дом, который не смог купить Дональд Трамп

Дом, который не смог купить Дональд Трамп Дональд Трамп, Дом

В конце 1970 года в Атлантик-Сити был создан план создания отеля и казино The Penthouse Boardwalk Hotel and Casino. Его планировал открыть бизнесмен Боб Гуччионе. Он хотел купить все здания в районе, однако Вера Кокинг, одна из владельцев собственности, отказалась продавать свой дом и за миллион долларов. Проект казино тихо умер.


В 1993 году миллиардер Дональд Трамп купил участок земли, но так и не смог выкупить дом Веры. Тогда Трамп обратился в суд и суд встал на его сторону, обязав Веру Кокинг уступить свой дом и получить компенсацию в $251000. Но Верховный суд пересмотрел это дело.

Найдены возможные дубликаты

+22

Не совсем так. У миссис Кокинг был не дом, а домашний пансионат. То есть она не только жила там, но и получала с него доход. В конце концов, а точнее в июле 2014 дом был продан за $583,000


Property records show that on June 2, 2010, Coking transferred ownership of the house to her daughter, who put it on the market in 2011 with an initial asking price of $5 million.[1][8] By September 2013 the price had reduced to $1 million.[9]


The property was finally sold for $583,000 in an auction on July 31, 2014.[10] The buyer was Carl Icahn, who held the debt on Trump Entertainment, owner of Trump Plaza. He subsequently demolished the house on November 19, 2014.[11] Neither the Casino Reinvestment Development Authority nor the owners of Trump Plaza expressed any interest in the auction.[1]


https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Coking

раскрыть ветку 10
+15

Отметим, что продан он был с аукциона, те за долги. И сразу же снесён. Компании Трампа не проявили никакого интереса к аукциону.

раскрыть ветку 4
+2
Обиделись, видать
раскрыть ветку 1
+2

Также отметим что 251 тыс. долларов в 1993 году примерно соответствует 445 тыс долларов сейчас. )) https://www.dollartimes.com/inflation/inflation.php?amount=2...

То есть миссис Кокинг выгадала примерно +148 тыс. долларов к предыдущей цене.

раскрыть ветку 1
+6

А предлагали лям..... и продала она его тоже не по своей воле в «не россии» оказывается тоже умеют давить


Аналогичная история была когда в старом доме несколько семей не хотели свои халупы по цене 2х квартир в новострое продавать. В итоге через пару лет продали за сумму в 10 раз меньше

раскрыть ветку 4
0

Одного так додавили, он им пол города бульдозером снёс и завод, который его выдавливал.

раскрыть ветку 1
0
Что за аналогичная история?
раскрыть ветку 1
+98

Если бы дело было бы в России этот дом давно бы сгорел от замыкания проводки

раскрыть ветку 36
+15

У нас полно примеров когда также не смогли выкупить и так же полно примеров когда сгорало все. Так же и в США есть пример того чувака который разнес город из-за того что не захотел продавать дом, его просто зажали

раскрыть ветку 3
+1
Killdozer
раскрыть ветку 2
+8

А документы пропали бы не только у строения, но и у владельцев.

раскрыть ветку 3
+8

У каких-таких владельцев?

раскрыть ветку 1
+7

Какие документы ? По документам там вообще пустырь был

+6

таки в Воронеже не получилось.. теперь там идиотский офисный куб с вырезом под дом.

раскрыть ветку 1
+1

Тебе дегенераты выше расскажут что в России это невозможно. Воронеж не россия же

+37

Вот-вот. В России такое невозможно. В России снесли бы без вопросов.

раскрыть ветку 16
+21
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
+1

Что за чушь. В сочи компенсировали ссаные холупы большими квартирами еще и участками впридачу

раскрыть ветку 3
+1

Так запрещено же строить на месте сгоревшего дома, не? Что-то такое слышал.

раскрыть ветку 5
+4

В россии, в сочи я лично разговаривал стнесколькоимиивладельцами. Даже за сарай нежилой давали квартиру + жилое помещение в другом конце города. Сочи это Россия если что. Просто заебало это «а вот в России» . В вашей реальности в вашей голове это а не в России

0
А если это было бы в России в 90-тых, хозяин сам бы его поджёг, снял бы утюг с груди и на ковёр...
0
вместе с верой кокинг
0
Земля под домом не горит.
0
Свежий пример запугивания людей https://vk.com/wall-71152917_233258
0

То же самое в России:

Пенсионер отказался от 5 млн рублей за мешающий всем гараж

2-й топовый коммент:

Иллюстрация к комментарию
0

http://m.nashgorod.ru/news/society/16-10-2013/sgorel-dom-pod...


Ради этого дома поменяли проект переноса коммуникаций при строительстве одной из главных развязок в городе, хозяева не хотели продавать, в итоге бомжи его сожгли через 5 лет после завершения стройки. Сейчас в центре города из за двух домов не могут построить сквер. И к сожалению никто из не сжигает.

раскрыть ветку 2
0
О! Привет земляк
0

По ссылке совсем не то написано, но автору пофиг. Там вообще то по суду долю в доме изъяли. И сгорело строение принадлежавшее городу. И его не снесли, наверное, просто украв деньги на снос

+14

Это пример того как работает Закон.

раскрыть ветку 9
0
Иллюстрация к комментарию
-3

Как работает засерание головы

1) У нас несколько таких примеров люди выше описали

2) ее таки выжили из дома отобрав его за долги


В интернете пропаганда куда эффективнее ведь ты уверен что «сам» пришел к этой мысли, ага

раскрыть ветку 7
+1

Так долги это долги. Причём тут Трамп? Он ей отдалжывлаль?

раскрыть ветку 6
+4
Я вас возможно удивлю, но в большинстве стран Европы подобные дома выкупаются в принудительном порядке по суду, при наличии большого государственного или инвестиционного проекта, по цене чуть выше себестоимости (большая часть продает, конечно, еще до суда по сделке). Если не верите, могу покопаться и найти новости из Финляндии, где участки с домами выкупали под АЭС и под карьер (два разных случая). При условии, что на эти деньги ты можешь купить или построить новый дом, я считаю это правильно. Есть защита частной собственности, а есть общее благо в соотношении с небольшими издежками/хлопотами для индивидуума. Меня больше поражает терпение властей в Китае и США.
раскрыть ветку 6
0

А можно пруф, вы вроде правильно пишите, скорее всего есть страны, где законодательство относительно частной собственности не такое жесткое как в США, но без реальных примеров это только слова

раскрыть ветку 1
0
Читаю на финском, не знаю как вам гугл переведет https://yle.fi/uutiset/3-7536166. Если кратко, то за год в принудительном порядке на 5 милионов населения выкупается более 700 участков под различные нужды. Большая часть приходится на инфраструктуру (дороги и т.д.), несколько для организации заповедных зон, остальное - это частные проекты вроде электростанций, карьеров и т.д. 700 - это только принудительно, все таки большая часть соглашается на сделку, потому что через суд цена обычно ниже.
-1

Нет только в России принудително, ты все врешь

(Кстати в России полно рримеров когда участки так и небыли выкуплены и стоят посреди новостроев)

раскрыть ветку 3
0

А есть еще больше примеров, когда они случайно сгорели

раскрыть ветку 2
+3
Странно как-то. Могли и перенести дом. А вообще да, целые районы сгорают когда нужно, а тут один домишко.
раскрыть ветку 1
+1

Так это же США у них все неправильно, у них частная собственность существует не только на словах, но и на деле
Тем более она распространяется не сколько на дом, сколько на землю

0

в голове заиграл "Проклятый Старый Дом" КиШа

0

у нас бы не парились.. сожгли бы ...со всеми. Нет дома нет проблемы. А люди...это так расходный материал. Грустно все это.

0
А если привязать к дому много много шариков и улететь на водопад? :)
0
Право собственности при капитализме должно быть незыблемо. Иначе это уже не капитализм.
0

А на самом деле этот дом мог бы быть самой крутой фишкой этого казино.

0

ну да, а мы искренне не понимаем ... многого

0

бизнесмен Боб Гуччионе

0

Как в фильме - батарейки не прилагаются

-2

Пожалуй такие примеры единственное, что заставляет действительно иногда задуматься о смене места жительства.

P.s. ну и еще автомагистрали через каньоны и штаты😁

раскрыть ветку 2
+1

У нее дом в итоге за долги забрали (точнее выкупили в принудительном порядке)


Закон в сша нагибает покруче чем у нас. Так что вперед

раскрыть ветку 1
+1

Закон нагибает может и круче чем у нас, но ЗАКОН.

Это важная разница. Если я все буду делать по закону я буду уверен, что меня не нагнут, а у нас так же?

-3

Сак май кокинг, сказала Вера мистеру Трампу.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: