Доходчиво
Сумасшедшие деньги, должно быть, ребята отвалили за рекламу
Тупость неубиваема)) до сих пор кто-то думает, что представитель актера должен поехать в мухосранск, чтобы судиться с ИПшником. А на деле сосед Васёк, выпускник юрфака подает в суд от лица всех правообладателей в отдельности, потому что право на защиту в суде у них открытое)) и сами правообладатели с этого почти ничего не получают. Это лишь способ контроля за своими правами по всему миру. Васёк в итоге знатно обогатится, ИП прогорит, а правообладателю придет письмецо с уведомлением, которое он выбросит в мусорку
раскрыть ветку (8)
Тупость неубиваема)) до сих пор кто-то думает, что представитель актера должен поехать в мухосранск, чтобы судиться с ИПшником.
Можно подробнее? Ничего такого в посте не увидел.
раскрыть ветку (7)
Автор плаката использовал лица известных личностей с целью рекламы. Тот, кто составил плакат явно считал, что правообладатели никогда не узнают о безобидном плакате и не станут судиться. И они не будут, но сможет любой аккредитованный юрист в мире, хоть соседский парнишка по селу, так как любой юрист имеет право подать в суд на автора плаката от лица каждого из правообладателей фигур на плакате, чьи изображения использовались в корыстных целях. И парнишка сможет отсудить и забрать себе реальные деньги.
раскрыть ветку (6)
А можно поподробнее про такие иски от лица правообладателя? В первый раз слышу чтобы даже без доверенности можно бы было защищать чужие интересы. Единственно что действительно можно сделать самому, это в ФАС подать заявление о недобросовестной конкуренции, но если речь об использовании чужого изображения, тут только по иску самого лица
Вы прямо КЭП, продублировали свой прошлый комментарий другими словами.
Но вопрос не снят - к чему вы все это пишите?
до сих пор кто-то думает, что представитель актера должен поехать в мухосранск, чтобы судиться с ИПшником
Где вы это увидели в посте?
раскрыть ветку (4)
Ну второй вариант, он намеренно нарушает закон и жаждет заплатить случайному юристу много денег просто так. Эдакая благотворительность. Есть еще альтернативные идеи?
раскрыть ветку (1)
Не тупи. Он комментирует не пост, а ситуацию в целом, когда люди в "Мухосранске" делают рекламу с лицами известных людей. Они, возможно, даже не подозревают, что это незаконно.
раскрыть ветку (1)
Тупость неубиваема)) до сих пор кто-то думает, что представитель актера должен поехать в мухосранск, чтобы судиться с ИПшником.
Где в данном контексте находится то, о чем вы сказали? По вашей логике "ситуция в целом" и контексту данной фразы все получается наоборот - люди используют в рекламе лица знаменитостей для того, чтобы данная знаменитость приехала судится с ними.
ещё комментарии