Что за хрень? Гомосексуализм не психическое заболевание. Это было еще в середине 20 века было доказано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%...
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (42)
Сравните со статьей в вике о педофилии, найдете очень похожие слова. Раз уж вы в вике смотрите.
ещё комментарии
Довольно странно, но я этого не нахожу.
Результаты исследования выявили, что у педофилов снижено количество серого вещества в вентральном стриатуме, орбитофронтальной коре и мозжечке
Независимые эксперты обнаружили, что уровень психологической адаптации участников эксперимента не отличается, и не смогли определить, какие результаты тестов принадлежат гомосексуалам.
У педофилов обнаружили отклонение, а у геев нет.
Результаты исследования выявили, что у педофилов снижено количество серого вещества в вентральном стриатуме, орбитофронтальной коре и мозжечке
Независимые эксперты обнаружили, что уровень психологической адаптации участников эксперимента не отличается, и не смогли определить, какие результаты тестов принадлежат гомосексуалам.
У педофилов обнаружили отклонение, а у геев нет.
раскрыть ветку (36)
100% Достоверные источники да7) Особенно количество серого вещества. Это настолько смешно, что даже как то неудобно говорить про вещи типа, количество серого вещества, является абсолютно левым показателем для психологического поведения. Вы сейчас рассуждаете так, как будто 20 века и фрейда, в психологии не было.
раскрыть ветку (30)
Ну вот тебе полный текст, если не веришь.
В 2008 году группой канадских учёных под руководством Джеймса Кантора (англ.)русск. (англ. James M. Cantor) была выполнена магнитно-резонансная томография (МРТ) головного мозга 65 мужчин, страдающих педофилией. Сравнение проводилось с контрольной группой из 62 несексуальных преступников. Результаты исследования оказались неожиданными: у педофилов выявили дефицит белого вещества в правом дугообразном пучке волокон и верхнем затылочно-лобном пучке волокон. Белое вещество соединяет различные структуры мозга в одну нейронную сеть. Кантор высказал предположение, что проблема не в определённых участках серого вещества, а в способе, как они работают вместе. У человека множество инстинктов, за которые ответственны разные участки мозга: когда он воспринимает ребёнка, включается инстинкт «защиты, воспитания», когда видит потенциального сексуального партнёра — сексуальный инстинкт. У педофилов же вместо инстинкта «защиты, воспитания» при восприятии ребёнка включается сексуальный инстинкт. Возможно, вследствие недоразвитости белого вещества, оно соединяет неадекватно различные структуры мозга, что порождает неадекватные реакции на типовые стимулы.[30]
Связь видишь?
В 2008 году группой канадских учёных под руководством Джеймса Кантора (англ.)русск. (англ. James M. Cantor) была выполнена магнитно-резонансная томография (МРТ) головного мозга 65 мужчин, страдающих педофилией. Сравнение проводилось с контрольной группой из 62 несексуальных преступников. Результаты исследования оказались неожиданными: у педофилов выявили дефицит белого вещества в правом дугообразном пучке волокон и верхнем затылочно-лобном пучке волокон. Белое вещество соединяет различные структуры мозга в одну нейронную сеть. Кантор высказал предположение, что проблема не в определённых участках серого вещества, а в способе, как они работают вместе. У человека множество инстинктов, за которые ответственны разные участки мозга: когда он воспринимает ребёнка, включается инстинкт «защиты, воспитания», когда видит потенциального сексуального партнёра — сексуальный инстинкт. У педофилов же вместо инстинкта «защиты, воспитания» при восприятии ребёнка включается сексуальный инстинкт. Возможно, вследствие недоразвитости белого вещества, оно соединяет неадекватно различные структуры мозга, что порождает неадекватные реакции на типовые стимулы.[30]
Связь видишь?
раскрыть ветку (24)
\\ количество серого вещества в вентральном стриатуме\\
// педофилов выявили дефицит белого вещества в правом дугообразном пучке волокон и верхнем затылочно-лобном пучке волокон.// Нет не вижу. Вы сами себе противоречите. Я даже на глаз вижу как это можно объяснить. Просто напросто есть устоявшаяся связь, ребенок возбуждение, вот и все. Вы путаете причину (появление этой связи) и следствие, изменение строения мозга. Первична причина, отклонение при выборе партнера. Это как говорить, что вот смотрите вскрываем мозг героинщика, и там находим характерные связи. Логично, уже первая доза героина создаст эти связи (причем не неразрушимые). Такой антинаучный бред.
// педофилов выявили дефицит белого вещества в правом дугообразном пучке волокон и верхнем затылочно-лобном пучке волокон.// Нет не вижу. Вы сами себе противоречите. Я даже на глаз вижу как это можно объяснить. Просто напросто есть устоявшаяся связь, ребенок возбуждение, вот и все. Вы путаете причину (появление этой связи) и следствие, изменение строения мозга. Первична причина, отклонение при выборе партнера. Это как говорить, что вот смотрите вскрываем мозг героинщика, и там находим характерные связи. Логично, уже первая доза героина создаст эти связи (причем не неразрушимые). Такой антинаучный бред.
раскрыть ветку (23)
Не, ну конечно ты умнее нескольких независимых ученых и у тебя наверняка пылятся на полке Нобелевские по психологии и биологии. И то, что ты говоришь, является неопровержимой истинной. Докажи научную ценность того, что ты описал про "причину-следствие"
раскрыть ветку (22)
Тут не надо быть доктором наук, чтобы понять что есть причина, а что следствие. Много проблем не зависит от физического строения мозга, если вам это не понятно, то не о чем разговаривать с вами.
раскрыть ветку (1)
Ну если так уж нужно, то я вот, например, доктор медицинских наук и с уверенностью скажу, что Whooves неправ и ничего не понимает в нейрофизиологии.
Ну если я вижу абсолютно естественные объяснения, и противоречия. То да у ученых есть проблемы. Проблема науки в том, что есть явная теория, опровергающая выводы, то надо ее опровергать, а не доказывать ее. Но тебе не понять. Ты серое вещество от белого отличить не можешь.
раскрыть ветку (19)
И какая же это теория?
Ты сейчас отстаиваешь свою точку зрения, не подкрепленную никакими аргументами, кроме "я вижу противоречие".
И где же ты про серое вещество прочитал? Там "черным по белому" написано про белое
Ты сейчас отстаиваешь свою точку зрения, не подкрепленную никакими аргументами, кроме "я вижу противоречие".
И где же ты про серое вещество прочитал? Там "черным по белому" написано про белое
раскрыть ветку (18)
О_о Вот это заявления.
И вам, и вашему оппоненту срочно надо поглядеть, как оно и чего со времён Фрейда-то поменялось. Глядеть придётся долго.
Как же сложно всё-таки людям бывает признаться себе: "Я не знаю". =)
И вам, и вашему оппоненту срочно надо поглядеть, как оно и чего со времён Фрейда-то поменялось. Глядеть придётся долго.
Как же сложно всё-таки людям бывает признаться себе: "Я не знаю". =)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так кто же знает, больше, чем не знает? Есть ли такие? =)
Нормально. С этим и не спорит никто.
Нормально. С этим и не спорит никто.
раскрыть ветку (1)
вполне возможно, что знание конечно, и в какой-либо момент общие знания человечества смогут превалировать над ещё неоткрытыми, но мы этого никогда не узнаем, поскольку никогда не станет известно точное количество "закрытых" знаний, отличное от 0
другое дело, что один человек по понятным причинам в ограничении свободной памяти и трудом доступа к областям, к которым давно не обращались, никогда не сможет знать всего, а даже если преодолеть эти ограничения, то он не сможет знать того, что ему не сообщили, к примеру, сколько котят принесла моя кошка, особенно если мы незнакомы и живём достаточно далеко друг от друга, или же это вообще бродячая кошка
подобный пример я видел у одного российского фантаста в эпизоде со всезнающим роботом, который не мог знать, как тётушка главного героя обзывала его дядюшку, когда оный приходил домой навеселе
ну и совершенно боком стоит вопрос, что знание бесконечно, то есть всегда будёт что-то неизвестное, как бы много мы не смогли узнать, но сейчас об этом разговаривать рано
другое дело, что один человек по понятным причинам в ограничении свободной памяти и трудом доступа к областям, к которым давно не обращались, никогда не сможет знать всего, а даже если преодолеть эти ограничения, то он не сможет знать того, что ему не сообщили, к примеру, сколько котят принесла моя кошка, особенно если мы незнакомы и живём достаточно далеко друг от друга, или же это вообще бродячая кошка
подобный пример я видел у одного российского фантаста в эпизоде со всезнающим роботом, который не мог знать, как тётушка главного героя обзывала его дядюшку, когда оный приходил домой навеселе
ну и совершенно боком стоит вопрос, что знание бесконечно, то есть всегда будёт что-то неизвестное, как бы много мы не смогли узнать, но сейчас об этом разговаривать рано
А что, педофилов исследовали "с улицы"? Экспериментальной группой (я специально посмотрел сноску) были лица, совершившие сексуальные преступления по отношению к детям ("The patients had all committed sexual offenses involving children younger than 10 years of age". Секс с ребёнком до 10 лет - это почти наверняка изнасилование), и отклонения у них точно такие же, как и у других насильников.
Гомосексуализм, педофилия, зоофилия, миллион разновидностей фетишизма - это всё половые расстройства, т.к. единственная биологическая норма для человека - это влечение к существу своего биологического вида, противоположного пола и репродуктивного возраста. Причём, именно к нему самому, а не к его одежде или какой-либо атрибутике.
Если тебя это утешит, могу сказать, что разного рода отклонения есть у 99% людей. Просто если у кого-то фетиш на чулки, это не так бросается в глаза, как гомосексуализм или педофилия.
Тот факт, что "британские учёные" отказались считать гомосексуализм отклонением, говорит о политической необходимости и, возможно, о сексуальной ориентацией самих психиатров, принимавших это решение.
Гомосексуализм, педофилия, зоофилия, миллион разновидностей фетишизма - это всё половые расстройства, т.к. единственная биологическая норма для человека - это влечение к существу своего биологического вида, противоположного пола и репродуктивного возраста. Причём, именно к нему самому, а не к его одежде или какой-либо атрибутике.
Если тебя это утешит, могу сказать, что разного рода отклонения есть у 99% людей. Просто если у кого-то фетиш на чулки, это не так бросается в глаза, как гомосексуализм или педофилия.
Тот факт, что "британские учёные" отказались считать гомосексуализм отклонением, говорит о политической необходимости и, возможно, о сексуальной ориентацией самих психиатров, принимавших это решение.
раскрыть ветку (3)
Я уже расписал, что есть банальная путаница причины и следствия. Если у человека, есть в голове надежный рефлекс, который годами не меняется. То понятно что он как то влияет на строение мозга. На сколько сильно это уже другой вопрос.
раскрыть ветку (2)
Я уже "расписал", что природа гомосексуализма, зацикленности только на блондинках, педофилии и горячей страсти к воздушным шарикам (и такое есть) - технически одно и то же. С биологической (даже не медицинской, а именно биологической) точки зрения это всё отклонения. А что считать хорошим, что плохим - это уже вопросы морали и обычных для человечества двойных стандартов.
ЗЫ. К самим гомосексуалистам ничего не имею, они в большинстве своём нормальные ребята, которые могут быть хорошими друзьями. Но это не значит, что я одобряю их ориентацию и считаю её нормой.
ЗЫ. К самим гомосексуалистам ничего не имею, они в большинстве своём нормальные ребята, которые могут быть хорошими друзьями. Но это не значит, что я одобряю их ориентацию и считаю её нормой.
раскрыть ветку (1)
а ничего что это всё информация с запада. которые им покровительствуют и потакают? поэтому и нет у геев отклонений в отличие от педофилов.
ещё комментарии
ещё комментарии
Он не является заболеванием как таковым, но все равно является психическим отклонением или сексуальной девиацией.
раскрыть ветку (4)
Как и любовь к блондинкам. Тоже мне. Таких отклонений очень много. Другой вопрос поддерживать эти отклонения со стороны общественности или нет.
Что-то тут я не вижу этого http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Сексуальные_девиации
Да, я ссылаюсь на Википедию, но как на самый доступный из возможных источников. И, кстати, научные статьи по психологии содержат точно такой же список.
Да, я ссылаюсь на Википедию, но как на самый доступный из возможных источников. И, кстати, научные статьи по психологии содержат точно такой же список.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это действительно не связанно с психическими расстройствами. Обычно это из-за недостатка тестостерона (или переибытка у женщин) - просто природное отклонение, когда у мужского индивида женские качества и наоборот (хотя качества разные могут быть) =)
это так же нормально, как к примеру альбинизм... {только не забывайте, что в животном мире тех же альбиносов сородичи убивают, как больных особей[хотя альбиносы обычно не слабы, хотя и недостатки бывают]}
это так же нормально, как к примеру альбинизм... {только не забывайте, что в животном мире тех же альбиносов сородичи убивают, как больных особей[хотя альбиносы обычно не слабы, хотя и недостатки бывают]}
раскрыть ветку (16)
Первый более менее научный подход к вопросу из всех комментов. 2 чая этому господину.
недостаток тестостерона?
это устаревшая теория. в 20 веке пытались "лечить" таким образом - ничего не вышло.
это устаревшая теория. в 20 веке пытались "лечить" таким образом - ничего не вышло.
раскрыть ветку (13)
хм...
Ну я написал как одну из возможных ситуаций... я думаю, что это слишком сложная проблема и недостаток тестостерона является одной из причин, но ведь есть еще устоявшиеся психотипы... думаю после уже будет бесполезно что то менять ибо тут причина будет другая.
Хотя в общем тестостерон может и не является причиной. Есть же садо-мазо тру брутальные мужики геи - у них тестостерона хватает, но тем не менее их тянет в другую сторону.
Так что проблема действительно запутанная - раз столько ученых думали и так не к чему не пришли. Тогда я тем более не могу быть более всех прав - просто высказал своё мнение.
Ну я написал как одну из возможных ситуаций... я думаю, что это слишком сложная проблема и недостаток тестостерона является одной из причин, но ведь есть еще устоявшиеся психотипы... думаю после уже будет бесполезно что то менять ибо тут причина будет другая.
Хотя в общем тестостерон может и не является причиной. Есть же садо-мазо тру брутальные мужики геи - у них тестостерона хватает, но тем не менее их тянет в другую сторону.
Так что проблема действительно запутанная - раз столько ученых думали и так не к чему не пришли. Тогда я тем более не могу быть более всех прав - просто высказал своё мнение.
раскрыть ветку (12)
я тоже высказал своё мнение.
многие говорят про отклонение от нормы, но кто её определил?
даже если и так, это не является социально-опасным, заразным, растлевающим.
так что запрещать что-то не имеет смысла.
но ничего кроме введения запретов кучка теряющих власть бюрократов сделать не может.
многие говорят про отклонение от нормы, но кто её определил?
даже если и так, это не является социально-опасным, заразным, растлевающим.
так что запрещать что-то не имеет смысла.
но ничего кроме введения запретов кучка теряющих власть бюрократов сделать не может.
раскрыть ветку (11)
её природа определила xD
дети от жопатраха не рождаются -> род умирает.
Хотя можно считать гомосексуализм (массовый) одним из признаков вырождения рода. Как и альбинизм.
дети от жопатраха не рождаются -> род умирает.
Хотя можно считать гомосексуализм (массовый) одним из признаков вырождения рода. Как и альбинизм.
раскрыть ветку (10)
вы несёте бред.
нас всего 3-4 процента от общего числа.
и да, у геев могут быть дети.
хотя что с вами спорить
нас всего 3-4 процента от общего числа.
и да, у геев могут быть дети.
хотя что с вами спорить
раскрыть ветку (9)
What??
Могут быть дети??
Либо Вы ничего не понимаете в анатомии... xD
либо не понимаете то, что я говорю.
Воспитывать детей? Усыновить? От (жены мужа осталось) - уже другой разговор - я сказал, что природой не заложена возможность мужику рожать детей от другого мужика, и ничего с этим Вы сделать неможете. Так что если убрать всех женщин -> люди вымрут (если технологии не позволят обратное). Так что тут ясно, что ясно, что норма гетеросексуализм, не понимаю что, как и зачем пытаться это оспорить.
А если Вы называете бредом то что это вымирание рода (я не про вид) - Вы не правы -> но род вымирает не только от этого, а просто от развития технологий - люди в европейский цивилизациях замещается другими - так мало детей в семье - что естественно ведет к концу рода.
А про вырождение - извиняюсь, что-то с терминами запутался и использовал его не в том смысле, но не суть, я о другом говорю
Могут быть дети??
Либо Вы ничего не понимаете в анатомии... xD
либо не понимаете то, что я говорю.
Воспитывать детей? Усыновить? От (жены мужа осталось) - уже другой разговор - я сказал, что природой не заложена возможность мужику рожать детей от другого мужика, и ничего с этим Вы сделать неможете. Так что если убрать всех женщин -> люди вымрут (если технологии не позволят обратное). Так что тут ясно, что ясно, что норма гетеросексуализм, не понимаю что, как и зачем пытаться это оспорить.
А если Вы называете бредом то что это вымирание рода (я не про вид) - Вы не правы -> но род вымирает не только от этого, а просто от развития технологий - люди в европейский цивилизациях замещается другими - так мало детей в семье - что естественно ведет к концу рода.
А про вырождение - извиняюсь, что-то с терминами запутался и использовал его не в том смысле, но не суть, я о другом говорю
раскрыть ветку (8)
могут.
как сказала Заза Наполи: "пошёл, засунул, высунул, ничего в этом сложного нет".
3-5% никакой рождаемости не мешают.
как сказала Заза Наполи: "пошёл, засунул, высунул, ничего в этом сложного нет".
3-5% никакой рождаемости не мешают.
раскрыть ветку (7)
3-5% это 3-5% процентов от рождаемости... так что уже мешают, но не в этом суть.
А теперь расскажите мне где вы видели рожающего через жопу мужика?
А теперь расскажите мне где вы видели рожающего через жопу мужика?
раскрыть ветку (6)
ох лол
сколько ещё раз я скажу про суррогатное материнство?
тем более, у меня многих геев и лесби есть дети
сколько ещё раз я скажу про суррогатное материнство?
тем более, у меня многих геев и лесби есть дети
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии