Договор найма квартиры

Несколько лет ничего не писала, не хочу читать комменты, что все агенты говноежки, синдром отличницы страдает.

Но наткнулась на публикацию тут, и поняла, как много людей не понимают смысла и нюансов договора найма. Итак, если вы снимаете квартиру, что важно:

1. Договор найма. Вы Наниматель, хозяин Наймодатель. Потому что договора аренды заключаются только если одна из сторон юр.лицо!

2. Почему 11 месяцев? Очень просто. Если договор заключается на год и более, собственник обязан регистрировать договор в Росреестре! В выписке из ЕГРН на такую квартиру появится запись об обременении. Никакой взаимосвязи с налогами. После найма обременение надо снять ручками через МФЦ. А это сложно и долго. (2 недели) , подать тоже самое.

3. Налоги. Уважаемые собственники, мы с вами живем в стране Россия, с любой полученной копейки мы обязаны заплатить: 13% НДФЛ, если мы физ лицо, ежегодно подавать декларацию до 1 мая. 4%, если мы самозанятые, а Наниматель физ лицо, 6%, если юр лицо, ИП и ООО в зависимости от системы налогообложения. Даже если сдали за рубль, даже если на один час. Таков закон. Платите вы или нет- ваша совесть, но "письма счастья" налоговая стала высылать все чаще. И сверху штрафы.

4. Обязательные пункты договора.

Понятное дело: кто, кому, что сдал, кто проживает, какой срок и сумма оплаты, даты, кто платит КУ. Куча обязательств, кто когда и как принял/передал, состояние, опись, контакты.

Обязательно!!! Платежная ведомость (называйте как хотите), в ней 4 графы: дата/за что/сумма/Наниматель/Наймодатель/ (подписи).

Если вы переводите на карту-есть чек, если отдаете наличными - обязательна подпись Наймодателя в вашем комплекте, иначе не остаётся доказательств что вы кому-то что-то отдали!!!

5. Обязательный пункт в договоре: квартира не под арестом, не обременена, никто из собственников/зарегистрированных не против её сдачи в наем.

6. Никто из сторон не вправе менять стоимость договора.

7. Наймодатель не может посещать квартиру чаще, чем раз в месяц в присутствии Нанимателя. (Запомните, важный пункт).

8. Если что-то сломалось по вине нанимателя - каприз за его счёт, если потому что было старое или бракованное - за счёт наймодателя. Как определить? Вызвать мастера.

9. Очень грамотно заполняйте перечень имущества- что, состояние, марка, степень износа. Я последнее время психанула и стала добавлять фразу "состояние интерьера и имущества подтверждается фото фиксацией", мне проще распечатать фото квартиры и заставить каждую подписать, нежели спорить, что у нас был холодильник Bosh, а сдают нам " Юрюзань ". *утрирую*

Пункты, которых не должно быть в договоре:

Штрафы за расторжение раньше срока - незаконно!!

Посещение по желанию/без присутствия - незаконно!! Кроме чрезвычайных ситуаций - пожар, потоп.

Ремонты за счёт Нанимателя - незаконно!! Если нет договоренности.

Особенно надо вглядываться в пункт о залоге! Депозит, обеспечительная сумма, как ни называй - суть одна! Это страховка собственника от ущерба. НИКОГДА это не сумма за последний месяц. Если вы собственник и дали хорошим ребятам пожить последний месяц за этот счёт - вы остаетесь абсолютно уязвимым - неоплата ку, не подача счетчиков, как результат задолженность, порча имущества, да все, что угодно. Хозяин остаётся с ущербом, и если на месте люди не хотят платить- взыскать через суд очень сложно, и догонять и бить на выходе мы их не будем, что делать?

Депозит/залог/обеспечительная сумма остаётся у Наймодателя до момента приёмки квартиры!!!

Вычитать из неё можно только по взаимной договоренности, например, порча мебели с учётом износа. Нельзя вычесть всю сумму дивана, если ему 10 лет, даже если он уникальный.

В идеале на приемке подписать акт о передаче объекта. С претензиями или без.

Если у вас остались вопросы по недвижимости - пишите. Какие темы раскрыть ещё -тоже :)

Если вы пришли написать, что все агенты говно - удержите свой говномёт. Я работаю много лет только по рекомендациям, а это много значит.

Всем добра и солнышка :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
168
Автор поста оценил этот комментарий

С хрена ли расторжение раньше срока незаконно? Поменялись планы, хозяин решил не сдавать дальше, жилец уезжает... Да 100500 вариантов, включая въехавших в соседнюю квартиру наркоманов или желание жильца немедленно женится на даме с ребенком, а договор без детей.  Но они такие пасочки, договор у них. Потому, что риэлтор не знает, что "срок договора и порядок его изменения" можно прописать в договоре.

раскрыть ветку (42)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконно досрочное расторжение договора по инициативе собственника. В ГК есть исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований, для досрочного расторжения. "Сын из армии возвращается", "решили продать" и т.п. там нет. А, вот, у нанимателя право досрочно расторгнуть договор есть, но за 3 месяца уведомив нанимателя. И это тоже нельзя изменить условиями договора.

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть загвозд очка.

ГК действует в том случае, если иное не установлено договором.

Свобода договора, называется.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ГК, как и остальные законы, всегда выше договора. Пункты договора, противоречащие закону являются ничтожными.

Для положений, которые могут регулироваться договором даже если прописаны в законе, применяется формулировка "если иное не установлено договором". Если такой оговорки в законе нет, действует норма закона.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слава богу, в ГК такой хуйни не написано) я не зря написал, что это загвозд очка) Чтобы ты там себе с дивана не нафантазировал, "свобода договора" - понятие из ГК, поэтому пожалуйста не обманывайся и тем более не вводи в заблуждение других) Никакие оговорки в данном случае не нужны. Просто пишете договор, нормально его заключаете и он работает:)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слава богу, в ГК такой хуйни не написано

В ГК очень много всего написано ;)


"свобода договора" - понятие из ГК

Понятие свободы договора раскрыто в ст. 421


В частности ч.4 данной статьи гласит:

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).


А ст.422 в свою очередь гласит:

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.


Также можете изучить понятия императивной и диспозитивной нормы, чтобы загвоздочки для себя прояснить :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

о, по консультанту гуглить умеешь) Уже неплохо)
А теперь тебе осталось сложить 2 и 2.
в комменте #comment_274448512 ты сказала, что ГК всегда выше договора, но вот теперь ты нашел и статью 421 и даже провел небольшой анализ, найдя понятия императивности и диспозитивности, что прямо противоречит твоим словам. Мдаа, fail.

По ситуации из тредика:

В данном случае речь идет о ст 687, которую ты уже поленился тут указать. В ней нет никаких указаний о ее императивном характере, о чем даже КС успел написать. Поэтому не вводи в заблуждение других) Никакие оговорки в данном случае не нужны. Просто пишете договор, нормально его заключаете и он работает:)

А чтобы тебе долго не гуглить, КС - Конституционный Суд - высший орган судебной власти, состоящий из 11 уважаемых дяденек и тетенек, которых выбирают другие дяди и тети из другого не менее сильного органа, чтобы они в том числе и разбирали неоднозначные кейсы и выносили прям окончательное решение, попутно объясняя простым смертным почему именно так надо толковать законы, а не иначе)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите пожалуйста, а если собственник захотел продать квартиру? Правильно я понимаю, что наниматель не обязан съезжать? И как обычно в таких случаях поступают, есть ли вариант разойтись мирно, ведь для нанимателя это непредвиденные затраты на переезд и возможно риелтора?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите пожалуйста, а если собственник захотел продать квартиру?

По закону должен дождаться срока окончания договора а затем продавать.


И как обычно в таких случаях поступают, есть ли вариант разойтись мирно, ведь для нанимателя это непредвиденные затраты на переезд и возможно риелтора?

Обычно в таких случаях нанимателя выгоняют "по понятиям", а он это это проглатывает. Ну или договариваются "по-хорошему" под угрозой выгнать "по понятиям".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, насколько я понимаю, согласно ГК 617 собственник имеет право продать квартиру, но договор аренды продолжает действовать на нового собственника

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему применяется  ст. 617 ГК, а не ст. 675 ГК

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это наверное я ошибся, 675 ГК больше подходит
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можете статью ГК указать?

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

687

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Действительно, наниматель находится в привилегированном положении по отношению к наймодателю.

Интересно, если в договоре будет пункт о неустойке/штрафе суд его принимать во внимание не будет?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт о неустойке допустим

3
Автор поста оценил этот комментарий

нет нет, это все работает немного сложнее. Прочитав одну статью, нельзя полагаться только на нее. Есть еще много других статей и законов, решений КС РФ и даже слов отдельных чинушей (это относительно новая практика), без учета которых трактовать ее однозначно к сожалению невозможно.
В данном случае эта статья скорее защищает от случаев, когда четенького договора нет (например договорились на словах, в голосовых на вотсапе или на туалетной бумаге), либо порядок расторжения в договоре не прописан, либо случился какой казус.

Подробнее о том, как ее трактует суд, здесь: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podtverdil-pravo-naymoda...


П.с. пожалуйста не полагайтесь на слова пикабушников и обращайтесь к настоящим юристам, когда возникнет потребность разобраться в законах. Они не зря едят свой хлеб, поверьте, это все очень сложно, даже не смотря на простую цель всего этого механизма - трактования и защиты справедливости:)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальном д-ре прописывается процедура досрочного расторжения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я о том.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку