Сколько лет тебе исполнилось?
На Меркурии: 207,47 лет
На Венере: 81,27 лет
На Земле: 50 лет
На Марсе: 26,58 лет
На Юпитере: 4,215 лет
На Сатурне: 1,69 лет
На Уране: 0,595 лет
На Нептуне: 0,30 лет
На Плутоне: это не планета, прости
Если Плутон - не планета, потому что он карликовая планета, то тогда, может, и карликовая звезда Солнце - не звезда?
Даёшь Плутону статус планеты!
Но и на него тоже пох. Все песни на 4 аккорда, исполняются монотонным голосом. Цепляет за душу? А чем? Банальным текстом, зажизненностью? Скукота. Цой погиб очень вовремя, на пике, ещё несколько лет -- и он бы всем надоел, а так сложился некий образ вроде как даже героя.
Я тоже слушаю Цоя, играю Цоя, пою Цоя. Но при этом не считаю его песни особенными, а его -- культовой личностью. Он обычный рок-исполнитель, особенный как раз тем, что в нём ничего нет. Он играет обычный русский рок, я бы даже сказал, классический: тягучий, невесёлый и мёртвый.
Солнце обладает всеми признаками желтого карлика, а плутон обладает всеми признаками карликовой планеты.
Желтый карлик обладает всеми признаками звезды
Карликовая планета не обладает всеми признаками планеты
Потому что жёлтый карлик подходит под определение звездыЗвезда́ — массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза
Определение же карликовой планеты перечит определению планетыне может, в отличие от планет, расчистить район своей орбиты от других объектов
Читаем с дочкой современные книги. Энциклопедии в том числе. Узнаю много нового. Когда узнала, что океанов оказывается теперь 5, целый день в шоке была
Но на карте мира он уже есть. Когда дочери на стену ее купила, тут и узнала про 5 океан. А за Плутон обидно, да...
Южный.
Не помню, то ли южнее какой-то параллели, то ли южнее линии, соединяющей самые южные точки материков в Южном полушарии.
Да, и он так выделен потому, что из-за особой структуры течений он по сути замкнутая система
Да и в открытке не указано про возраст на разных ПЛАНЕТАХ. А так, Плутон такое же небесное тело как и остальные.
по сути слова "блуждающий", всё что где-то шароёбится - планеты. Но у термина планета, я слышал, есть другое определение.
естественно, для науки нужно однозначно определить что звезда, планета, луна и тд. я про обобщенный взгляд на вещи.
В решающую стадию дебаты о статусе Плутона перешли в 2006 году с решением Международного астрономического союза дать понятию «планета» официальное определение. Согласно принятому решению, планетой Солнечной системы называется объект, удовлетворяющий таким критериям:
1. Он должен обращаться по орбите вокруг Солнца и быть спутником нашей звезды, а не одной из планет.
2. Он должен быть достаточно массивным, чтобы принять форму гидростатического равновесия (близкую к сферической) под действием своих гравитационных сил.
3. Он должен расчистить окрестности своей орбиты (то есть он должен быть гравитационной доминантой и рядом не должно быть других тел сравнимого размера, кроме его собственных спутников или находящихся под его гравитационным воздействием)[154][155].
Плутон не удовлетворяет третьему условию, так как его масса составляет всего 7 % массы всех объектов пояса Койпера. Для сравнения, масса Земли в 1,7 млн раз больше, чем у всех остальных тел в окрестностях её орбиты[151]. МАС решил отнести Плутон одновременно к двум новым категориям объектов — к карликовым планетам и (в качестве прототипа) к классу транснептуновых тел, позже получившему название «плутоиды»[155][156]
Зелёные точки - объекты пояса Койпера.
Коллеги, но это же несправедливо. Плутону досталась самая протяженная орбита. Он просто не успел ее расчистить. Через миллиард лет опять ему статус менять?
Я думаю Плутону глубоко пофиг на нас. Он бороздит просторы космоса сам по себе, а мы на "такси".
1. Его орбита не так уж больше орбиты Нептуна, иногда даже внутрь заходит.
2. Расчистить ее он не сможет никогда, т.к. не имеет достаточно массы для этого.
Ну по ходу расчистки массу наберет.
Если его орбита от Нептуна мало отличается, то почему Нептуну за пояс Койпера не предъявляют?
Не наберет, формирование планет завершилось еще в первые 100 миллионов лет существования Солнечной системы — все, что могло сформироваться, уже сформировалось. В поясе Койпера осталось материала всего на ~1% массы Земли, да и тот размазан по огромному объему, собраться во что-то массивное он не сможет никогда.
Орбита отличается как раз довольно сильно — у Нептуна правильная круглая орбита практически в инвариантной плоскости (наклонение <1°), а у Плутона наклонение больше 15° и орбита заметно вытянутая — как у всякого мелкого мусора, а не настоящих планет.
Ну по ходу расчистки массу наберет.
Да уже Солнце полжизни прожить успело, а масса всё никак не набирается
А вот как наберет, так сразу перестанет быть карликовой планетой
Это как при получении справок в государственных органах. "Извините, сейчас ничего не можем для вас сделать! Зайдите через миллиардик земных лет, а лучше через два, тогда может быть удастся решить вашу проблему"
нет, он не расчистит ничего. Как минимум из-за того, что есть возмущения от планет гигантов, и вообще плутон далеко не единственный крупный транснептуновый объект
а в чем проблема, не понимаю астрономов. вот пятый океан приплели, что ж остальные планетами объявить сложно чо ли?
вообще именно это условие притянуто за уши, бля вокруг орбиты куча астероидов и комет и всё ты не планета, таким макаром можно и меркурий выкинуть. ну а что орбиту не он сам очистил а солнце, + у него нету атмосферы, в то время как у "не планеты" Плутона она хотя бы сезонная есть. Да бля у кого из планет земной группы нашей солнечной системы есть пять мать его спутников. это вообще со стороны тупость. еще в подростковом возрасте, я думал что в нашей солнечной системе много планет, и представлял как в учебнике по астрономии будет написано: "В нашей солнечной системе 10 (11, 12, 13 и т.д.) планет". это развитие, а не это: ой а планет оказывается много, нам так трудно считать их, наши тупоголовые дети их выучить не могут до сих пор, а давай уменьшим и бла бла бла...
а вы все адепты догматично зачитываете, 3 условия, 3 условия.
Вот с таким же рвением раньше защищали теорию эфира, а сейчас - плоскую Землю. Алло, наука не стоит на месте, какие-то исследования и открытия подтверждают ранее исследованное и открытое, какие-то, наоборот, опровергают. Если бы все учёные были такими же, как ты, мы б до сих пор на деревьях сидели.
норм... вон про кратеры на луне мало кто знает именно как выглядят и называются за то когда берёшься это как путешествие в другой мир. вон миллион видов животных есть и ничего же учим кому это интересно.
А можно пояснить для тупых, почему планета должна быть доминантой на орбите? Что помешает на одной орбите находиться двум или трём большим объектам, отвечающим остальным признакам планеты? Чисто вероятностно они могут в процессе формирования планетной системы возникнуть при росте планетезималей, а в процессе зачистки своей общей орбиты встать в орбитальный резонанс. Конечно, в нашей системе таких примеров нет, но разве есть какие-то физические законы, которые помешают возникнуть подобному в других системах?
Так было решено на ген. ассамблее МАС (Международный астрономический союз).
В 2006 году, в связи с открытием значительного числа крупных объектов пояса Койпера МАС формализовал понятие «планета» и ввёл определение понятия «карликовая планета».
Короче появилось много потенциальных "планет" в поясе Койпера, было решено выделить их в отдельную группу - карликовые планеты. В результате ранее признанный планетой Плутон также попал в новую группу.
Ну тогда придется дать еще сотням тысяч таких объектов в нашей солнечной системе статус планеты.
Пока звезда) Всегда можно придумать "3-е правило", которому оно не будет соответствовать.
Для статуса планеты Плутон должен быть не единственный на своей орбите. А там нашли другие тела.
А что, космические объекты тоже должны иметь право на самоопределение. Если Плутон чувствует себя планетой - значит так и запишем.
Ни разу не слышал от Плутона чтоб он говорил что чувствует себя планетой, а это слышал только от людей, которые Плутон максимум на фотках видели
Эта планета - бред,хотя бы потому, что у человечества уже 2 аппарата подлетают к области гелиопаузы, что, на минуточку, является почти границей солнечной системы, но их датчики не зарегистрировали хоть каких-то гравитационных возмущений неисследованного характера. Дайте мне пруф на ваши слова. А пока что снимайте шапочку из фольги и перестаньте смотреть ютуб-каналы всяких блаженных.
плутон с момента открытия и до текущего дня даже оборота на орбите не сделал. У гипотетической планеты оборот вокруг солнца так вообще 15000 лет занимает. Так что тот факт что вояджеры долетели до границы СС, не говорит что мы видели и знаем всё до этой границы. Да и масса у гипотетической планеты не такая и большая, всего лишь 10 земных.
Вот тут можешь ссылки подёргать на серьезные работы, если самоё википедии доверия нет : ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
Браун и Батыгин работают вместе в этом университете. Однако, больше я не нагуглил фамилий других учёных, которые бы занимались этим исследованием параллельно. Я допускаю, что они, своего рода, Коперники нашего времени, но влиятельные астрофизики относятся к этому скептически.
вычислить его очень трудно, не хватает мощности телескопов
Хэй, бро! Мы тут вообще-то недавно сфоткали черную дыру в центре Messier 87, а до нее 57 млн световых лет. До Плутона максимум от Земли 7 световых часов (это если Плутон с другой стороны от Солнца). Да, планета слабее излучает, но и расстояние в 71 млрд раз меньше. Вот мне один знакомый жидомасон говорил что Нибиру (или как её там) не видно потому что она всегда находится Солнцем если смотреть от Земли, вот это звучит правдоподобнее, хотя тоже хуйня, если честно.
черная дыра рвёт объекты подобравшеся слишком близко и разогревает их так, что те начинает неплохо так излучать. Плюс расположение черной дыры было заранее известно по гравитационному взаимодействию и прочему. Короче знали куда смотреть, осталось только самсунг с дохуя-зумом навести. В случае гипотетической планеты - у нас есть каменная глыба хрен знает где на задворках солнечной системы, с огромным периодом вращения вокруг солнца, излучать она не может, только отражать солнечный свет.
Нет, на это нет шансов. На таком расстоянии коричневый карлик обнаружить достаточно просто. А черная дыра должна быть уж больно микроскопической, а у них тоже в общем то есть нижние границы массы при образовании из звёзд. А ЧД "возможно и теоретически" образованные при возникновении вселенной и имеющие осень малые массы, должны иметь очень короткий промежуток жизни.
Да вы правы, перечитал свежие гипотезы, там сильно снизилась максимальная масса, похоже что не больше 10 масс Земли.
Во первых зачем это здесь? Во вторых принципиальная разница между этими двумя словами все ломает?
Sorry (I'm sorry) может переводиться как прости, извини, мне жаль и пр.
forgive тоже переводится как простить.
ЕГЭ sucks )
