До чего же люди бывают суеверными )
Случайно нашел на с ask.fm
У меня куча знакомых считала "Мастера и Маргариту" посредственной книгой. Теперь они мне незнакомы, и я с ними не разговариваю.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
Почему люди, которые не считают Мастера и Маргариту чем-то особенным, для Вас недоразвиты?
ещё комментарии
потому что считать посредственностью действительно стоящее произведение может только слабо развитая личность.
Любить или нелюбить - это другой вопрос.
Я например не люблю Достоевского - но его произведения далеко не посредственность.
раскрыть ветку (15)
А вот моё мнение, хоть меня никто и не спрашивал: считаю глупостью выпендриваться тем, что читаешь книги. Читать книги для человека естественно и нормально. И выпендриваться этим... Как минимум странно.
раскрыть ветку (3)
считаю глупостью выпендриваться тем, что читаешь книги.
Конечно. Нужно же еще и понимать что там написано.
раскрыть ветку (2)
я пусть и слаборазвитая личность, но "Мастер и М" меня не впечатлила. И восхвалять её только за то, что это культурное наследие, никто не обязан
раскрыть ветку (5)
возможно.
есть же поклонники комиксов и читатели фанфиков по ГП.
П.С.
А какая книга Вас впечатлила, если не секрет?
раскрыть ветку (4)
Ричард Бах "Иллюзии" и "Чайка Джонатан Ливингстон", на счет последнего точно не уверен в правильности написания
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
да черт его знает. очень крутая книга, если читать вместе с Иллюзиями.
Что впечатляющего.. пожалуй, не могу назвать много книг, которые восхищали бы меня через много лет после прочтения. Вот это одна из них. Жаль, если ты ждал литературного анализа)
Это вы считаете Мастера и Маргариту действительно стоящим произведением, а другим так не кажется. Не думаю, что вы у нас тут решаете, что другим считать стоящим. Мастер и Маргарита, безусловно, интересное произведение, но мне шедевром не показалось. Для меня посредственность, для вас - нет, так что, называть людей с другими интересами слаборазвитыми личностями...да, очень умно.
раскрыть ветку (4)
Это вы считаете Мастера и Маргариту действительно стоящим произведением, а другим так не кажется.
И?
Не думаю, что вы у нас тут решаете, что другим считать стоящим.
Нет, тут как раз я решаю - кого мне и чем считать.
Для меня посредственности те кто не понимает и не дорос до этого произведения.
ИХМО
раскрыть ветку (3)
Ах, ну раз имхооо.
Что значит "не дорос"? Это такое же художественное произведение как сотни других, ничего в нем сверхъестественно сложного для понимания нет. Вот до чего там надо расти? Если вам надо было "дорасти", чтобы "понять" это невероятно сложное произведение, то это как-то печально.
Мне больше понравилась сюжетная линия о Понтии Пилате и Иешуа, остальное показалось посредственным, как вы выражаетесь, значит, я, получается, полупосредственность?
Да ну, считайте всех посредственностью, учителей литературы вам в лучшие друзья.
раскрыть ветку (2)
Таки да. Согласна с Вами полностью. Сама мысль этой линии очень впечатлила меня, тогда 14-летнюю. А Любви так таковой не увидела, хотя обещали её настоящую, а про Зло, которое наказывает зло, так это уже и не такое открытие.
раскрыть ветку (1)
Вот в линии о Понтии Пилате я по-настоящему ощутила некую магию, если можно так выразиться, хотя там не было сатаны и ведьм.
Все остальное - обычная мистика, просто русский читатель (особенно если не читает зарубежной литературы) не очень избалован подобной литературой. А еще учителя литературы с придыханием нахваливали русскую классику, что в мозг въелась мысль о величии этих произведений.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии