До 2-х лет лишения свободы грозит Астраханцу защитившему свой дом и жену от двоих нападавших⁠⁠

Это значит, что твой дом будут периодически осаждать тамлиеры.

Может идиом туда нахуячим и метафор?

Зачем ? Можно просто скопировать из законодательства другой страны.

"Доктрина крепости (замка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип права, проистекающий из англосаксонского обычного права. Сформулирована в деле Семейна 1604 года, из которого пошла английская пословица «Дом англичанина — его крепость» (англ. An Englishman’s home is his castle). Чаще всего сейчас доктрина крепости используется в США, где реализована в законодательстве большинства штатов. В некоторых других странах существуют похожие принципы права. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место) является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.

Доктрина крепости реализована в законодательстве большинства штатов США, хотя и не во всех — в ряде штатов действует противоположная доктрина, «отступай, пока есть возможность» (которая также действует в соседней Канаде)."

Там сейчас вместо идиом "и прочее"

Твой ДОМ - твоя КРЕПОСТЬ.

Это же девиз недобросовестных самогонщиков.

Я тебя щас удивлю https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доктрина_крепости

Ведь в законотворчестве так любят неоднозназначность толкования.

Вообще-то, в наших законах куча неоднозначностей и двусмысленных толкований, а некоторые законы еще и друг-другу противоречат. Так что, да, судя по всему любят.

Я здесь, моя позиция не изменилась. Очень тонкая грань. Что считать вашим домом? Съемное жилье без договора? И т п. Нюансов миллион, а реальных случаев когда кто-то именно вламывается к кому-то с целью убить или ограбить при жильцах единицы. Не надо развязывать руки бандитам. А это повлечёт именно это

Плохой вариант, где любого не приглашённого можно убить. И не зря его во многих странах уже не применяют. Реально будут ловить и привозить домой, потом "законно" убивать. С небольшой мздой будет сходить с рук, а обычных людей всё так же будут сажать, т.к. хрен докажешь, что приглашения не было.
Лучше проще сделать - при нападении на домашней территории сняты все ограничения на самооборону, а нападением считать и силовое проникновение(или не скрытное).
Хотя лучше вообще снять ограничения при любом нападении на травмирование, убийство, использование различных средств. Оставить исключения только на крайне маловероятные по летальности, вроде перцовых балончиков - прямого вреда здоровью нет, убийство крайне маловероятно, использовать для нападения только это сложно.

PS:  В законах нужно исходить и из правильно/неправильно, и из текущей ситуации и из выгоды для всего народа и государства.

Заманивать не обязательно. Можно потом сказать что вынес их из дома. Тут же прокатило.