Когда эта поебень столько весит, то похуй, хоть из газет прессованных.
DELETED
Медь - метал Кхорна, чья символика на аппарате. А зубья - потому что цепной привод, в 40 тысячелетии либо так, либо с приставкой "силовое", без этого пацаны на раёне засмеют.
Принято считать, что самый крепкий биологический материал в мире — это шёлковые нити, из которых паук плетёт свою паутину. Однако исследователи из Великобритании пошатнули данное представление: самым крепким материалом, по их мнению, являются зубы улиток. Согласно данным их новой научной работы, зубы морских блюдечек (Patella vulgata) жёстче кевлара и прочнее паутины.
Для ЛЛ: широкая часть ключа для выкручивания свечи, узкая - для снятия боковой крышки, а отвертка на конце для натяжителя цепи... хотя сомневаюсь что эта информация кому то нужна была)
Вы всегда при себе носите ключ от мотокосы? Я еще понимаю бейсболистов, которые с собой биту возят, мало ли, вдруг поиграть захочется. Но гарантирую, что если менты найдут этот "ключ" при себе, пару часов в отделении вам обеспечено. P.S. Справка для незнающих. Свертыш используют для взлома замков, чаще всего это угонщики авто.
А ещё предмет должен быть не просто оружием, а оружием определённой категории(холодное, огнестрельное и т.д.). Прикол в том, что для огнемёта категории нет(ну по крайней мере небыло 2 года назад). Так что подозреваю, что огнемёт не может быть оружием... это так, зажигалка увеличенного радиуса действия.
Кстати, для переноски пакетов тёмными вечерами (да и если по прямому назначению) - перегородки между кольцами только мешают; был бы удобнее сплошной эллипс.
Правда, выглядит он именно как кастет, и если дать таким в бубен, то отбивная как раз и получится, что нежелательно) А секатор выглядит как секатор, просто с защитой пальцев, и бубен, в случае чего, пострадает меньше
Пользоваться нет, но очень увесистая. Металл не похож на дюральку китайскую (у которой структура пористая). И если постучать звук характерный металлический.
На алишке вот такую за смешные деньги много лет назад покупал, металл хороший, не облазит. По размеру чуть больше армейской, крепежи как у обычной "гражданской" бляхи.
Я на днях, воблу в нижнем ящике нашёл. Ещё в июне её убирал и забыл про неё. Так вот, на мой взгляд: если просверлить дырки в хвостах и привязать верёвку, будут нунчаки. Можно наточить и будет метательная вобла. Или просто по голове. Как еду использовать её не возможно.
Я читал, что во времена дикого запада изобрели, чтобы в кабаках, где много народу бить сподручей было. Но Ваша версия мне нравится больше. В смысле теперь понятно, как это можно оправдать перед товарищем капитаном. )))
Трижды находили в кармане такой. Дважды отдавали без проблем. Две недели назад были настроены забрать. Пригрозил прокуратурой, а так же тем, что досмотр без протокола и понятых был. Ну и на вопросы зачем ношу всегда ответ "просто так". И ни каких других вариантов. Короче отдали очень нехотя. Но поняли, что на лоха не вышло
Где вы ходите/как выглядите что вас постоянно выворачивают? У меня лет 10 после заката, а кое-где и до под одну руку перец, под вторым нож, ни разу никто документы и проверял, а если и проверяют, проводить обыск нужны основания и два понятых.
На самом деле никакого. Но лезвие короткое, чтобы таким быстро убить, нужно либо решето сделать, либо артерию перерезать. А по закону, лезвие короче 9см и этого достаточно.
Вот за то что на картинке вроде можно налипнуть. Если тебя примут с таким девайсом ты не сможешь напиздеть что типа охотник дохуя и типа шкуры снимать. Там заточка вродь одностороняя должна быть и размер клинка и рукояти тоже роль играет.
Когда ж вы читать то научитесь? Есть гост и закон соответствующий., там все есть. Любой признак выходящий из категории хо, выводит нож (даже весьма причудливый, вы вот ндк-17 гляньте) в категорию хоз быта.
Кстати, данный нож будет под запретом в РФ, ибо не допускается обоюдоострая заточка лезвия у ножей для шкуросъемки, под ГОСТ не может попасть, а раз не сертифицировать - запретим)
Да, да, учи матчасть, травмоопасная рукоять и длина клинка короче 90 мм, все дела. Но! Открой ГОСТ 51644-2000 и загляни в пункт 4.17. Не допускается изготовление разделочных и шкуросъемных ножей с кинжильными! клинками рукоять особая у него...
Да, но не все модели. Написал же недопустимы с кинжальной заточкой, только с кинжальной заточкой, чего непонятного-то?) Но при этом разрешено точить на 2/3 длины по обуху
Где вы такой ерунды начитались? Вообще похрену какая заточка, хоть трехгранный штык с трех сторон заточите. Если предмет хотя бы по одному параметру не подходит под ХО, то он не является ХО, а значит свободно может изготавливаться и продаваться в РФ и плевать на ваши ГОСТы, они тут не уместны. А параметров у ХО, великое множество, в том числе твердость стали, форма клинка, наличие гарды, длинна и толщина клинка и т.д. Так что не вводите людей в заблуждение.
Эксперт, у ножа гарды не бывает) почему тогда cold steel urban edge под запретом в рф? Да потому что не соответствует ГОСТ ps да и признаков ХО всего 5. Один из которых травмобезопасность рукояти - включает в себя несколько подпунктов
Как же раздражает, когда человек ничего не знает, но пытается умничать. Назови мне эти 5 признаков ХО, а я покажу тебе сертифицированные и свободно продающиеся ножи с этими признаками ХО.
PS причём, ты сам себе противоречишь, в любом сертификате указано по какому признаку нож не ХО
3
DELETED
Если вы не разбираетесь то не пишите глупости. При Т-образной рукоятке клинок может быть любой формы и размера и он не будет холодным оружием. Кроме того вы приводите гост на шкуросьемные и разделочные ножи а пушдаггеры к ним никогда не относились. Вы пытаетесь свое незнание предмета замаскировать псевдо начитанностью. Вы лучше признаки холодного оружия перечитайте, то что относится к рукояткам.
Ты привел ссылку на ГОСТ который не опровергает моих слов. Рукоять не длиннее 70 мм выводит нож из ХО. Если ты не разбираешся в этом то не вводи других в заблуждение.
@ChernyyPlastelin, @HrenMorzhov - Урбан Эдж это не нож разделочный/шкуросьемный, потому что: ГОСТ Р 51644-200, пункт 4.17 гласит, что "Не допускается изготовление разделочных и шкуросъемных ножей с кинжальными клинками." По этой простой причине вне зависимости от длины клинка, длины и формы рукояти, и тому подобных штук (включая даже нашу любимую толщину клинка), урбан эдж у нас вне закона. Потому что у нас холодняк всё, что не хозбыт, а хозбыт - это туристические, специальные и разделочные-шкуросьемные. Примечание со звездочкой для самых пытливых - нет, ГОСТ на ножи туристические и специальные не дает делать ножи туристические с кинжальным клинком, И ножи специальные с двулезвийным кинжальным клинком. Такие дела, десу.
Ты прав, но это не делает его ХО, есть ГОСТ с жестко прописанными параметрами для ХО, право называться оружием нужно ещё заслужить. Тут скорее ситуация, что хрен знает, куда его отнести, и проще запретить. Запрещено всё что не разрешено)
Нету у нас ГОСТа с параметрами для ХО. У нас есть ГОСТ с параметрами для не-ХО. Потому что "холодный" нож у нас - это "контактное и (или) метаемое клинковое колюще-режущее оружие с коротким однолезвийным клинком", если он не "нож, предназначенный для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ". Все критерии ножей для хозбыт работ у нас идут по ГОСТу на ножи разделочные и шкуросьемные, или по ГОСТу на ножи туристические и специальные. (Мачеты и тесаки идут отдельно, они как бы не ножи)
Ну, у нас, как бы, не весь холодняк как охотничьи ножи-то идёт. То есть, да, там во многом совпадают признаки, но, например, нашего любимого угла схождения там нет.
ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания, такой ещё, те же признаки: Требования для ножей для выживания, являющихся гражданским холодным клинковым оружием(пункт 5). А что касается не гражданского холодняка, так его и нельзя от слова совсем гражданским лицам). Угол схождения в п. 5.1.2.7 ГОСТ Р 51644, опять он) По сути, весь "доступный" холодняк - либо нож выживания, либо охотничий нож.
DELETED
Про конструктивно схожие изделия не слышали? Все что не запрещено разрешено. У меня был кованный пушдаггер с клинком кинжального типа длинной 5 см и ни одна экспертиза не признает его холодняком. Холодняк это ВСЕГДА совокупность признаков. Пример. У нас запрещены к обороту инерционные ножи типа бабочка, но стоит их продавать с пластилиновым клинком и нет проблем. Если условия ХО не соблюдены то это не ХО.
Аррр. Бабочка у нас запрещена не за холодняк, а за то, что она (Закон об оружии, ст. 6) "запрещен оборот холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых <...> выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм." Хоть из сталь-пластилин-три делай нож, пока он выдвигается за счет силы тяжести или ускоренного движения и имеет клинок более 9 сантиметров, он (хотя может и не быть ХО), запрещен к обороту на территории РФ.
В то же время, чтобы быть изделием, конструктивно схожим с оружием, предмет должен иметь хозяйственно-бытовое предназначение - например, быть ножом разделочным или шкуросъемным. И вот хозбыт ножом что-нибудь с клинком кинжального типа быть не может, по ГОСТам на ножи разделочные, шкуросьемные, туристические и специальные. Ножи с клинками кинжального типа - это одно из немногих неприятных исключений в области "если нет суммы признаков - не ХО". Потому что наше законодательство считает, что ни за чем, кроме как за пырянием других людей тебе заточка двух сторон (грубо говоря) не нужна.
Вы внимательно читаете написанное или у вас с пониманием проблемы? Я написал что бабочка относится к ножу открывающемуся инерционным способом и поэтому запрещена к обороту, но те бабочки что продают в ларьках не имеют достаточной твердости клинка и поэтому никаких санкций за них нет. Теперь вопрос вам какие санкции могут применить к владельцу пушдаггера с клинком кинжального типа с двусторонней заточкой длинной 5 см и рукоятью 7 см?
Я вам сообщаю, что написанное вами - неверно, поскольку запрет бабочки к обороту никак не связан с тем, что она является или не является холодным оружием, и, соответственно, никак не связано с твердостью клинка.
Отдельно идут ножи с двусторонней заточкой (и прочими параметрами под кинжальный клинок), которые не могут быть хозбыт ножами, поскольку не подходят под ГОСТы для хозбыт ножей. Если это не хозбыт, то это холодняк (речь не идет про ножи из буквально пластилина, ножи с клинком в виде протяженной металлической полосы с одно- или двух- сторонней заточкой, разумеется).
Поэтому получает владелец пушдаггера штраф с конфискацией или без оной, по 20.8 КоАП РФ.
Последний раз вам говорю что помимо хозбыта есть ножи конструктивно схожие с оружием но не являющиеся им. Сувенирные кинжалы имея кинжальную форму клинка и даже (если кому нужно) заточку но не имеющие достаточной твердости или прочности клинка не будут ХО и не будут запрещены к обороту. Вы просто не понимаете о чем пишите. Пушдаггер с указанными характеристиками не запрещен. Сувенирный нож с характеристиками не позволяющими привлечь за его ношение. Если и это непонятно оставайтесь наедине со своими заблуждениями. Статью КОАП вы приплели ни к селу ни к городу поскольку там речь про ОРУЖИЕ. Вы просто безграмотны.
Сувенирные кинжалы - определенно. Вот только сувенирные кинжалы должны иметь "значительно ослабленную конструкцию". В частности, твердость клинка должна быть менее 25 HRC. Заинтересованное лицо сразу выяснит, что колдстиловский Урбан Эдж, о котором изначально шла речь, имеет твердость 58-59 HRC, и сувениркой никак не является.
Впрочем, тут нужно отметить, что я действительно был неправ в том смысле, что категорично окрестил вообще всё, что не хозбыт, холодняком, и не учёл наличия сувенирки. Каюсь, не моя сфера интересов.
Теперь идем дальше. Пушдаггер с клинком кинжальной формы ,длинной клинка 5 см под запрет не попадает. Ответственности за него нет и статья 20.8 КоАП к нему не применима. Это я вам говорю как человек носивший его 2 года постоянно (пока не потерял) и который свыше 24 лет имеет с собой каждый день тот или иной нож постоянно.
Я взял нун чак, чтобы выбить пыль из ковра, потом размельчить зерно в мешке... а вообще, судя по множеству видео, основная его задача - хорошенько себя ударить.
А вы пробовали в такой перчатке бить? У меня эти костяшки просто на тыльную сторону уехали. Всё от того, что они предназначены для защиты от удара по руке, когда вы рукоять держите, как и тактические перчатки. Для удара другая конструкция нужна.
Ну, вообще-то, керамбит разрешен, т.к. не попадает под определение холодного оружия сразу по двум пунктам Закона о холодном оружии(изгиб лезвия более 25° и длина менее 90 мм).
Когда Филлипины были колонией(годы лень гуглить), местным аборигенам было запрещено иметь при себе холодное оружие, вследствие чего и был придуман керамбит, якобы для чистки фруктов, которые составляли большую часть их рациона. Выглядело логично, ведь пырнуть-то им нельзя, да и против рапиры/шпаги/алебарды это не вариант. А сейчас китайцы адаптировали и делают клинки 89 мм, чтобы подстраиваться под закон. Складной керамбит вообще сувениром считается.
2
DELETED
Керамбит нужен только для одного - делать человекам больно. Просто стандарты ХО под него не подогнали.
нунчаки - это вообще-то сельскохозяйственный инструмент для выбивания зерен из злаков. А применение нунчаков как оружия - не от хорошей жизни, результат такого же закручивания гаек, тотального запрета быдлу иметь любое оружие, вплоть до практики что на всю деревню имелся один нож, прикованный цепью к столу на площади
Я про это же и говорю. Попробуйте сделать это нунчаками, придется стоять на коленях. Это не удобно, как минимум. Поэтому и молотят цепом, где длинна каждой части достаточна, чтобы работать стоя.
Э-э-э! Нунчаки изначально это цеп для обмолотки риса.
Хотя на этот счет ведутся споры.
Существует несколько более разумных версий относительно того, какой предмет послужил прототипом нунчаку. Наиболее правдоподобная из них (её придёрживается ряд современных мастеров кобудо) гласит, что нунчаку в оригинале представляли собой удила - часть конской упряжи. В исходном варианте нунчаку палки были изогнуты, как показано на фотографии, и лишь позднее начал применяться известный сегодня вариант с прямыми ручками. Существуют также версии о происхождении нунчаку от колотушки ночного сторожа или от инструмента для обдирания коры со ствола бананового дерева (из коры банана на Окинаве делали лучшую ткань). Наконец, ещё одна версия, которую признают такие авторитеты, как Мияги и Икэда, гласит, что оружие, послужившее прототипом нунчаку, привезли на Окинаву китайские иммигранты. Косвенным подтверждением этой версии служит то, что для обозначения нунчаку используется слово, заимствованное из китайского языка.
Ну ребят, ну серьезно, уже 20 человек написали о том, что нунчаки это сельскохозяйственное орудие , тонфа тоже изначально ниразу не оружием была, но все прекрасно знают как используются эти предметы, по факту. Их изначальная функция никем уже век, как минимум не используется.
Все знают, что кухонными ножами убивают чаще, чем охотничьими. Но кухонные ножи не запрещены. Хоть и нож, но мирный.
Все знают, что все другие тоже знают, что нунчаки сельхоз предмет только по воспоминаниям. Но сколько людей ими убито в последнем столетии? Кто-то слышал в сводках полиции "Убит нунчаками?" Но нунчаки запрещены.
Хотя по мне, какой смысл ходить с нунчаками? В 90-х пацаны ходили, но скорее для вида. Крутить-то крутили, но мало кто мог ими орудовать в драке лучше, чем обрезком клюшки.
То, что оружие экзотично непринципиально. С точки зрения закона это оружие, а у нас любое запрещено. Вообще, нунчаками можно серьезно побить, если не выебываться, это ведь, по сути, цеп.
Что б кого то избить нунчаками, нужно себя ими побить годик другой. Это очень специфическое оружие, требующее развитых навыков его применения. Я долго практиковался с ними, и скажу что нунчаку хорошо применять только по полуголому человеку. Если тип одет в плотную зимнюю одежду (свитер, дубленка), то корпус практически не пробить, а удары по лицу и конечностям, автоматом делают причинение средней тяжести вреда здоровью, ибо лицевые кости черепа и пальцев рук ломаются на ура. Но, как я уже говорил, что бы такое сделать, надо умело владеть нунчаками. А вот арматурой или битой владеть так не надо - хватит и богатырского замаха. Вообще запрет нунчак, сюрикенов и всякой восточной экзотики - это отголоски старого советского запрета на карате и иже с ним. В реальности вы вряд ли вступаете в схватку с нинзя. Кастет же, штука архи опасная, практически как нож. Кастет защищает вашу кисть, вы не боитесь приложить со всей силы, голой рукой столько не вложить, (ну если она сама не стала как кастет, как у некоторых каратек). Кастет обладает жесткостью, а значит хорошо ломает кости и повреждает внутренние органы. И кастет малозаметен. Он маленький, легко спрятать, его можно сделать из немагнитного материала и пронести куда угодно. Кастет - сугубо утилитарная вещь для членовредительства. Если про нунчаки можно сказать, что ими занимаешься для спорта или боевых искусств, то что говорить про кастет? Типа занимаюсь отработкой ударов с кастетами для самопознания, улучшения пищеварения и развития КИ?)
Только чтобы теми же нунчаками избить кого-то, кроме себя, нужна существенная практика. А уж какие ножи свободно продаются в ормагах... С нашей практикой, когда "в качестве холодного оружия" может касаться чего угодно, а наказание за ношение кастета эфимерно, это просто не имеет никакого смысла.
От прочности. Даже две табуретные ножки с верёвкой между ними уже нунчаки (ХО), но отправят (или сам затребуй) экспертизу и если определят что древесина фуфло/крепление хрупкое/ручки из поролона и увечие ими не нанести то закроют вопрос.
DELETED
Все в совокупности - прочность/масса/материалы. Отправляют на экспертизу где определяют опасно или нет. Хоть две ножки табуретки скотчем между собой перемотаные
Лучше уж тогда сразу иметь боевой нелегальный пистолет. В случае чего один фиг за самооборону посадят учитывая нынешнее законодательство. А так целее будешь. Само собой нужно быть готовым применить, а то как в анекдоте - спили мушку, сынок!
