114

Для чего нужен полис ОСАГО, если он не работает?

Произошло ДТП. После оного виновник попытался скрыться, но с помощью свидетелей ДТП сотрудники росгвардии виновника задержали. Он оказался пьян (или под наркотой), в совсем неадекватном состоянии. За свое деяние получил штраф какой-то и лишился прав на некоторое время.

Но суть не в этом: у виновника не оказалось полиса ОСАГО и теперь чинить свою машину я должен сам за свои деньги. Да, я могу подать на него в суд, выиграю его, но получу что-то реально или нет - еще вопрос. Так вот мне не понятно, для чего я каждый год плачу за ОСАГО, если она меня не защищает от таких случаев? Какая мне разница есть ли полис у виновника или нет, если у меня то он есть? Какой идиот составил закон так, что моя страховая в таком случае мне ничего не должна? Почему она не может выполнить свои обязательства передо мной,  а потом уже сама могла бы судиться с виновником. Не в этом ли смысл страхования? Если меня затопит сосед, то какая разница мне есть ли у него страховка или нет, если у меня есть?.. Почему в ОСАГО все работает не так? Какой смысл тогда мне покупать страховку эту?  Прям бомбит.

Дубликаты не найдены

Отредактировал NMPro 26 дней назад
+43

ОСАГО - страхование автогражданской ответственности. Ответственности того, кто застрахован. А не наоборот. Для наоборот придуманы другие виды страхования

раскрыть ветку 2
+15
Ага страхование ответственности, но только на другой машине хочешь ехать - делай еще осаго, наебалово охуенное - это вписывание конкретного авто в осаго
раскрыть ветку 1
+2

я за этих депутатов не голосовал, моим голосов не хватило

+6

Какое-то время назад в таких случаях вроде РСА возмещала ущерб, а потом взыскивала его в порядке регресса с того водятла без ОСАГО.

раскрыть ветку 4
0

У них есть фонд для возмещения вреда, но только для пострадавших в ДТП людей, т.е. вместо виновника оплатят лечение.

раскрыть ветку 3
+1
Не согласен. В меня как-то въехала мадам, страховая которой к этому моменту загнулась. Пострадало только железо, возмещало мне РСА.
раскрыть ветку 2
+6

Если Осаго обязательна и должна быть у всех, то почему государство принудительно не включает ее, допустим, в транспортный налог? или в топливный акциз.  В дополнение к одному товару у одних лиц (авто, топливо) государство вас обязывает приобретать вторгй товар (осаго) у других лиц. которые при этом еще и против. и жалуются на убыточность. так не занимайтесь этим совсем, раз это убыточно.

раскрыть ветку 2
+9

Включить в транспортный налог или в топливо? - легко.Отменить обязательную покупку полиса? - следующий вопрос!

+1

Ну оно навязывает осагу принудительно. Не купил - штраф. Просто потому что! Это если не рассматривать ДТП.

+16

Любая страховка у нас - работает именно так, как и задумано! То бишь - приносит денег страховой компании и её владельцам.

[\sarcasm mode on] Вы-то тут при чём? [\sarcasm mode off]

раскрыть ветку 13
+5

Вы удивитесь, но все бизнесы существуют для того, чтобы приносить прибыль их владельцам.

раскрыть ветку 12
+5

бизнесы то да. Но этот бизнес связан с законом. Водитель обязан покупать осаго. При таких вводных наверно это как-то должно получше работать?

раскрыть ветку 11
+11
Полисом осаго , вы страхует свою ответственность. Если вы виноваты в дтп, то платить не будете. А по вашим требованиям подходит каско.
раскрыть ветку 1
0

В зависимости от того в какой автомобиль врежется. Осаго до 400к рублей, а фара(одна) на престижных авто последнего года выпуска стоит больше 100к точно. Так что влетев к примеру в Audi A6 2019 помимо выплаты по ОСАГО можно легко попрощаться со своим авто(уйдёт в счет ремонта), а то и с квартирой, это уже как не повезет.

+6
Осаго, это страхование твоей ответственности перед третьими лицами, не более того. Сколько лет этот развод существует, а люди всё удивляются. Тем временем под песни об убыточности, страховые компании зарабатывают на гражданах, вводят идиотские поправки и методики оценки.
раскрыть ветку 13
+4
ну блин, а что плохого в страховании своей ответственности до 400 т.р.
раскрыть ветку 6
+1
В том, что цена должна быть доступна и адекватна, тогда штраф может быть с большим числом нолей! При этом, страхуя ответственность, человек не должен прикрепляться к конкретной машине, её лошадиным силам, нужно учитывать лишь возраст, стаж, нарушения пдд и безаварийную езду в предшествующие периоды. Единовременное получение полиса в электронном виде, его не нужно менять, чтобы без гемороя, простая и ежемесячная оплата онлайн, как за интернет например. Обязательный ремонт на сто при сумме ущерба до трети рыночной стоимости авто, если повреждения серьезные, человек должен сам решить, нужна ли ему эта машина в восстановленном виде. Как то так, просто я сам несколько лет занимался общением со страховыми, как представитель потерпевших и независимый эксперт определяющий стоимость восстановительного ремонта.
раскрыть ветку 5
-1

Когда это они говорили об убыточности? Они миллиардами деньги собирать должны

раскрыть ветку 5
+7
да постоянно уж как несколько лет жалуются, а еще недавно было хрен полис осаго оформишь, если до этого они просто навязывали доп. страховку, то потом в принципе стали избегать страхование по осаго. помню в альфе хотел продлить, звонил им, а у них специалист по страхованию был на бесконечном больничном. а в офисах других компаний сидела одна девушка и кроме того, что очень неспешно оформляла документы, но и сама же осматривала аатомобиль. и с радостью отвечала на вопросы всех окружающих лишь бы затянуть процесс. потом обязали все компании оформлять е-осаго, но и там всех ждал сюрприз. сайты всех страховщиков выдавали всегда ошибки или грузились бесконечно на какой-то стадии оформления.
раскрыть ветку 1
+2

Они миллиардами собирают и жалуются на убытки. Причем прибыль растет из года в год.

раскрыть ветку 2
+6
Погуглить смысл Осаго. Но вот сам бодался недавно виновник скрылся, волей случая удалось выяснить номер и доказать что именно данная машина причинил ущерб. иначе пришлось самому платить за ущерб.
раскрыть ветку 48
+8

Зачем? Он отдал 5к в год и считает, что застраховал тачку от всего :)

А ты сейчас рушишь такую хорошую картину мира

раскрыть ветку 47
+1

А еслиб у ответчика была бы осаго, то пост бы назывался: почему по осаго не ремонтируют у дилера из оригинальных з/ч.

раскрыть ветку 5
0

Я отдаю ~8к с 50% скидкой и ни разу (тьфу-тьфу) не поподал на страховой случай. А полная страховка в районе 15к. Это что, мало

-8

от всего? где я такое написал?

раскрыть ветку 39
ещё комментарии
+4
В "европе" на такие случаи существует гарантийный фонд. Пострадавшая сторона, в независимости от того, имеет ли виновник дтп страховку или нет, получает возмещение.
С виновником дтп потом разбираются сами страховщики.
раскрыть ветку 25
+2
Штраф за езду без страховки: 80 - 120€ + 2 штрафных пункта.
А с этими пунктами довольно строго! Набрал 8 - заставят идти на курсы по безопасной езде, 12 - пересдача теории и вождения, 16 - лишнее на год и пересдача!
+1

Вот это по людски как раз.

0
Есть ссылка? Интересная тема.
раскрыть ветку 1
0
Тут общая информация.
https://www.financebroker.lv/ru/content/biezak_uzdotie_jauta...
Вся информация по страхованию.
На счёт выплаты из гарантийного фонда, смотреть в разделе: Кто возмещает убытки в результате дорожно-траспортного происшествия?
-1

Что за государство такое - европа?

раскрыть ветку 20
-1
Та которая Европейский союз.
раскрыть ветку 19
+4

ОСАГО страхует вас от мегавыплат если вы виновны в дтп. Наверное вы не помните времена когда виноватый покупал машину виновника )

раскрыть ветку 1
+3

от мегавыплат как раз не страхует, там лимит, емнип 400 тыр на повеждения тс.

т.е. если ты в лобовуху встретишь сраный собакоедски кворис и не дай бог у него фары треснули или просто сломаются их крепления, там каждая. каждая, карл. фара стоит 240 тысяч и меняется только в сборе. 240 тысяч. каждая. при лимите 400.

упд. справедливости ради, светодиоды дешевеют, фары тоже. актуальна цена по автодоку жалкие 102 тысячи.

+2

@moderator, могли бы вы убрать теги "приют для животных", "бездомные животные"? Случайно поставил.

раскрыть ветку 2
+12

Лови наркомана

+4

Самокритично.

+1
Люди, которые не в теме, при попадании в ДТП недоумевают: я прав, полис у меня есть, почему я ничего не получу?! А ему хуякс осагой по морде.
Зато виновнику без осаго реально похуй на всё.
+1
Была похожая ситуация:
https://pikabu.ru/story/dtp_na_ul_erevanskaya_nuzhna_pomoshc...

Тоже побомбило, но делать нечего
+1

Ничего личного, это просто бизнес))

+1

Ты б ее и будь у него ОСАГО сам чинил. Не покрывают эти страховки норм ремонт.

раскрыть ветку 1
+1

Не покрывают эти страховки норм ремонт.

То есть вам сказали 1000р и пиздуй - вы так и сделали? Так вы идеальный клиент!

Есть суд, есть стандартное дело у страховых - возместить по суду. Юристы страховых там участвуют только для галочки. И пока процент не обратившихся в суд будет меньше обратившихся, ничего не изменится.


Грубо говоря, как только баланс между "прокатило" и "не прокатило" сместится к последнему - начнутся нормальные возмещения.

+1

"моя страховая в таком случае мне ничего не должна"

а что не так-то?

Подавай в суд и взыщи с виновника. Это хлопотно и долго, поэтому и придумали ОСАГО, по которой платит страховая виновника ДТП, а не твоя.

+1
Можно у РСА деньги за ремонт отжать, а они уже будут нагибать виновника ДТП.
раскрыть ветку 1
0

Было бы интересно узнать подробности

+1
Страхование, в нашей стране, в частности ОСАГО - это просто заработок денег, не более. И чем меньше страховая отдаст страхуемым, тем больше она заработает, со всеми вытекающими...
+1
Особенно интересна связь ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ с мощностью авто. Чем мощнее аппарат, тем больший дурак владелец, тем выше риск??
раскрыть ветку 6
+2

Не менее интересна связь гражданской ответственности и возраста авто. А ещё интересно, что у владельца нескольких авто несколько ответственностей

раскрыть ветку 3
+1
Возраст авто? Это какой коэффициент? Недавно делал полис, там 9 коэффициентов и о возрасте авто ничего не сказано)
раскрыть ветку 2
+1

тем больший урон он может нанести

раскрыть ветку 1
0

Там логика другая, в духе социального государства, чем больше мощность, тем дороже машина при прочих равных и тем больше может заплатить владелец.

0
Да, если кто не знает максимальное возмещение по ОСАГО 400000 по железу на всех. Если собрать 3-4 машины, то и на ремонт тазов не хватит. Тут в помощь должен был бы прийти ДСАГО с вариантами возмещения до ляма-двух и более. Но, оопс, страховые его предлагают крайне редко и вместе с КАСКО, например. Произошло это благодаря южным гордым солнечным республикам РФ и хитрожопым жителям сельской местности, которые покупая ОСАГО+ДСАГО за копейки лихо раскручивали по ДТП страховые на миллионы на ремонт БМВ и Ауди не менее хитрожопых селян, но перебравшихся в облцентр и разбивших свое дорогое корыто по пьяни. Я думаю не надо обьяснять что менталитет среднестатистического россиянина из глубинки просто просит водки и скорости? И тарифы у ГИБДД за пьянку в селе куда ниже...
0
Люди, я тут делился в коментах общим принципом работы ОСАГО в Европе, многих заинтересовало.
Вопрос: делать пост на эту тему? Может кто собрался на машине покататься по ЕС, есть вопросы?!
раскрыть ветку 1
0

да, было бы интересно.

0

К сожалению все рассуждения о том "почему моё ОСАГО меня не бережет" в пустую. Ну так устроен и написан закон, выше головы не прыгнешь, не мы с Вами его писали, но увы должны подчиняться.


Однако, сейчас крупные страховые предлагают "защиту от дурака". Страховая программа с лимитом 400 тр, как по ОСАГО. Чуть в том, что если вы попадаете в дтп, являетесь потерпевшим, и ответственность виновника по осаго не застрахована, то тут то вы и обращаетесь по этой страховке. Немного позже на КАСКО. Хороший вариант, стоит как правило разумных денег

0

В наших казино не хватает фишек. Заплатите налоги осаго.

0
А разве страховая автора не должна восстановить а уже потом сама сдирать через суды с виновника?
раскрыть ветку 2
0

Нет. Страховой случай не наступил, при чём тут вообще страховая автора?

раскрыть ветку 1
0
Ну не страховая, а РСА. Простите!
-1

Так КАСКО покупайте. Мне моя прошлая стоила 24 тысячи рублей, из них 2 - доп опция "без учёта износа". Убралась в хлам об КамАЗ, виноват он, машина в тотал. Выплатили 700 с хреном.

-1

В основе концепции страхования лежит заведомая невыгодность переживать страховой случай. Его итог не может быть выгоден клиенту. Максимум возможного - режим " лучше, чем ничего". Всё иное невыгодно страховой компании.

Вы страхуете дом от пожара. Пожар происходит - вы получаете (в идеальном для вас случае) компенсацию стоимости дома. Ваши воспоминания, рисунки детей и любимый кактус идут по пизде.

То же с ОСАГО. Если страховая компания продаст 100 полисов, покупателям которых БУДЕТ ВЫГОДНО въебаться в Майбах, они, очень вероятно, въебутся и компания понесёт убыток.

Следовательно, необходимо, чтобы клиент покупал не лицензию на упоротость, а шанс на частичное покрытие рисков.

раскрыть ветку 1
0

А почему тогда в других странах, где есть хотя бы некий баланс в законах, потерпевшему не нужно искать самые дешевые китайские запчасти по оптовым ценам и работы в самом дешевом ара-сервисе в гараже? Еще и аренду машины компенсируют. Причем это все еще речь о компенсации убытков, а не о выгоде. В РФ все слишком перекошено в пользу страховых.

-1
Потому что оно страхует ответственность, а не имущество.
-1

У нас есть КАСКО для всего того чего нет в ОСАГО? Или я вас не понял.

раскрыть ветку 13
+2

Ну да, каска защищает и от дтп и других случаев порчи имущества, например если авто угонят (и то, каски тоже бывают разные, не во все включены все случаи возможной порчи авто), то каска поможет, наверно. Но сколько она стоит, простите? Я не готов столько башлять.

ОСАГО - обязательное страхование. Так почему это обязательное страхование меня не защищает от ДТП, именно для которого она и предназначена? Получается я покупаю осаго не для себя, а для другого водителя?

раскрыть ветку 12
+6
ОСАГО защищает Вас от необходимости платить за причиненный ущерб потерпевшему, для этого ОСАГО предназначено. В Вашем случае - подавайте в суд на виновника ДТП, и тогда может быть Вы что-нибудь с него получите.
раскрыть ветку 4
+9
Да, именно так Ты срахуешь ответственность, что бы не остатьсч без штанов когда всадишься в чей то майбах
раскрыть ветку 5
+3
Я вам больше скажу! Осаго вообще замечательная штука, и вы только с одной ситуацией столкнулись (и дай бог единственной), когда при вашей правоте вы же и оплачиваете себе ремонт. А их куча! К сожалению вы на своем опыте убедились что осаго это не страховка на дороге. Законы в нашей стране не для нас пишутся(
-2
Ну что могу сказать.
ОСАГО- то, что покроет причинённый тобой ущерб, будь то чужое авто, МБО, человек, остановка и т.п.
Страховая компания берет на себя ответственность за твои действия.
Почитав комменты убедился, что люди вообще ничего не знают об ОСАГО, и это прямо таки печалька.
Страховая мало платит? Заблуждение, основанное на жадности. К ОСАГО всегда можно докупить ДГО без учёта износа, хоть на 300к, и в таком случае у тебя уже полис с покрытием 700 тысяч на железо и 800 на человека, БЕЗ учета износа, иными словами: ударил ты машину 2012 г.в. к примеру крузак, допустим ремонта у него тысяч на 300, реально СК выплатит пострадавшему денег с учётом износа его авто, ну дай бог тысяч 80, и это правильно, т.к. машина эксплуатируется и изнашивается. За остальной ремонт с тебя имеют право взыскать через суд. Если у тебя есть полис ОСАГО с ДГО без учета износа, то СК выплатит пострадавшему все 300к. Разница очевидна, не? Заплатить за ОСАГО чуть больше чем обычно и в итоге не влететь на 220к, скажешь, страховые говно? Законы не для людей?
А если я скажу, что расширить осаго можно на 3 ляма? И всегда иметь 3 400 000 рублей в кармане на КАЖДУЮ тачку которую ты всадишь? Можешь вдолбиться в 10 припаркованных новых а6 и СК выплатит за тебя 34 ляма, при этом в год такой полис будет стоить тебе ну тысяч 15 -20 потолок.
Вот и думай.
раскрыть ветку 11
+4
допустим ремонта у него тысяч на 300, реально СК выплатит пострадавшему денег с учётом износа его авто, ну дай бог тысяч 80, и это правильно, т.к. машина эксплуатируется и изнашивается.
И в чём правильность? Страховую вообще не должно ебать, изнашивается машина или нет. Есть страховой случай, есть СК, вперёд, оплачивайте ремонт!
раскрыть ветку 2
-2
По твоей логике:
почему тебя при покупке БУ ТС должно ебать, что ей 5 лет? Есть стоимость новой, вперед, оплачивай как за новую!
раскрыть ветку 1
+1

Износ - это неправильно. Особенно, как в РФ - бумажный износ, когда его считают по мифическим формулам, а не по фактическому рынку б/у запчастей. Если страховая после дтп берет оптовую цену на запчасть из китайского подвала и накидывает на нее амортизацию, то сразу первый вопрос - где ее купить по такой цене? Причем изначально не учитываются потери потерпевшего при замене оригинальной или одобренной производителем запчасти на непонятно что.

0

https://pikabu.ru/story/kak_ya_remontirovalsya_po_osago_6746... - а вот про выплаты страховой. Честно считают, ага.

-5

Ну для начала, страховые об этом всем почему-то не рассказывают, зато постоянно пытаются впарить дополнительные виды страхования. жизни скажем, или инцифалита и тп. Это раз.

Второе - если этот вид страхования сделали обязательным, то не проще ли подкоректировать закон так, чтобы он реально защищал людей? Почему в моем случае я должен судиться с виновником, а не моя страховая? Если я купил страховку от затопления соседями, то в случае если они меня зальют, то она мне выплатит вне зависимости от того, есть ли у самих соседей такая страховка и это логично. А тут они ввели формулирофвку "страхование ответственности", и по итогу от этой страховки мне в данном случае никакой пользы. Она меня ну никак не защитила. А по нормальному она должна была бы мне оплатить ремонт, а необходимую сумму уже самостяотельно взыскать с виновника. Вот это была бы помощь людям.

В-третьих, если страховые всегда выплачивают всю сумму, то откуда берутся истории людей о том, как страховая выплачивает им копейки, а после оценки повреждений независимым экспертом (который ровно точно так же считает повреждения с учетом износа), сумма выходит в 2-3 раза выше?


https://pikabu.ru/story/veseloe_dtp_6569949  -вот история как у меня. и таких уверен что очень много. и где тут защита людей? Какой смысл тогда делать ОСАГо обязательным, если она помогает только иногда? не кажется это бредовым законом?

раскрыть ветку 5
+3
У тебя слишком сильно смешаны в голове разные виды страхования и понимание о страховании в принципе.
ОСАГО-страхование ответственности, страхование чужого имущества.
Стразование квартиры- страхование твоего имущества.
ОСАГО обязателен- отсюда вывод-должен быть у всех. Таким образом законом ты защищён от причинённого тебе вреда.
К ОСАГО есть еще одно расширение, защищает уже твою машину, и не важно, есть у виновника ОСАГО или нет, был пьян или под наркотой, твоя страховая тебе возместит ущерб в полном объёме и взыщет убыток регрессом с виновника.
раскрыть ветку 3
+3
Да потому что ты застраховал свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не ИМУЩЕСТВО! Как ты этого понять не можешь? И в данном случае нет страхового случая для страховой компании, в которой ты купил полис. С какого члена они должны напрягаться?
ещё комментарии
-2

Да ни хрена. Если я виноват, то страховщик заплатит за меня, а потом с меня же деньги и сдерет по регрессу ...  И что я  страховал?

раскрыть ветку 5
+1
нет. не сдерет. с чего вы такое вообще взяли. с вам по регрессу может содрать страховщик потерпевшего по каско сверх суммы по осаго. но ваш страховщик с вас получить ничего не может. по регрессу еще страховщик может взыскать деньги если авто застраховано, но в момент дтп за рулем находилось незастрахованное лицо и тогда потерпевший получит возмещение от страховой, а она с виновника дтп
раскрыть ветку 4
0
раскрыть ветку 3
-2

Почему вообще вот это вот всё, а не водочка и сиськи?

-3
4 года назад у меня был такой же случай. После этого я не пользуюсь страховкой)
-6
Я уже лет пять как на сОСАГО йух положил. Когда страховался был как виновником, так и потерпевшим. Кароче : на юух я вертел наше государство с этой сОСАГОй. Мне проще и дешевле штраф в 400 рэ отдать, чем в год за две машины 14-ть рэ.
раскрыть ветку 3
+9

Во - первых 800 рэ, во - вторых заплатишь в год много раз, а в-третьих вы - нехороший человек, из-за которого проблемы будут у других людей в случае чего.

раскрыть ветку 2
-2
Если в течении 20 дней - 400 рэ. За год меня останавливают 2-3 раза. Езжу аккуратно и вызываю доверие. А на пункт 3 - плевать. Я гражданин мира. Не живу по месту регистрации. Ищите меня)))
раскрыть ветку 1
-6
Описать можно двумя словами :российская действительность. Ну или просто :блядская порнодроч.(но тоже двумя словами)
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: