Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Диакон Андрей Кураев о конфликте вокруг храма в Екатеринбурге: «Миру явлено мурло православия»

В посте Кураев призвал власти сделать городу подарок и перенести строительство туда, где «плохо, тоскливо и дегенеративно». А вместе с этим провести туда метро, расселить трущобы, построить больницу и школу.


По мнению диакона, церковной верхушке стоит задуматься о том, что дарить, а что отбирать. Кроме того, он посоветовал духовенству хотя бы иногда использовать «антиконституционное лоббистское сверхвлияние», чтобы улучшить жизнь людей.


К посту Кураев приложил фото с одним из активистов, который выступает за строительство храма. На видео тот же мужчина в грубой форме обращается к протестующим против возведения церкви в парке. Кураев подписал фото так: «А пока миру явлено мурло православия, каким оно стало в эпоху великой святейшей борьбы против [панк-группы] пусси райот».

©RTVI

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
262
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, это главная и единственная задача каждого христианина - нести слово Христа туда, где его не слышали. Спасать людей. Евангелие переводится как "благая весть", и каждый христианин обязан нести эту весть туда, где её не слышали. А если там его за это убьют, он будет уподоблен Христу и попадёт прямиком в Рай.


А те, кто понацепил на себя крестиков, набил мозоли на лбу, в паху и на плечах, купил иконку и сидит на жопе ровненько в своей уютной квартирке - это ни хуя не христиане. Это ебаные фарисеи.


И строительство храма там, где храмов и так жопой жуй, не имеет никакого отношения к христианству.


Такие дела.

раскрыть ветку (123)
101
Автор поста оценил этот комментарий

Главная и единственная задача каждого христианина - выполнять заповеди Христа. Но об этом как-то все забыли и стали считать, что имеют право спасать других, "нести слово Христа", не понимая его.

раскрыть ветку (43)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Главная и единственная задача каждого христианина

Главная проблема в том, что задачи христиан и задачи церкви сильно различаются. У второй главнейшая и первостепенная задача - делать бабло.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Задача церкви - угнетение и контроль рабочих и крестьян. Вроде. Даже синод был госменистерством.
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то у вас многовато главных задач и проблем.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Просто процитирую:

Когда Он закончил говорить, один из фарисеев попросил Его отобедать у него. Иисус вошел в дом и занял место за столом, не совершив преждеритуального омовения рук перед едой. Фарисей же, заметив это, не скрыл своего удивления.
Но Господь сказал ему: «Вот вы, фарисеи,хотя и содержите свои чаши и блюда снаружи в чистоте, внутри полны вы злобы и жадности.  Безумные! Не Тот ли, Кто создал внешнее, сотворил и внутреннее?  Если бы вы давали то, что в чашах, бедным, всё для вас было бычистым. 
 Но горе вам, фарисеи! Вы даете десятину с мяты, руты и всякой зелени, а позабыли о справедливости и любви к Богу. А ведь это следовало вам делать и о том не забывать. 
Горе вам, фарисеи! Вы любите занимать почетные места в синагогах и любите, когда кланяются вам на площадях. 
Горе вам,ибо вы как никем не замечаемые могилы: люди ходят по ним, не подозревая об этом».
«Учитель, - возразил Ему один из законников, - говоря это, Ты и нас оскорбляешь!» 
 Но Он сказал: «Горе и вам, законники! Вы возлагаете на людей непосильное бремя, а сами и пальцем не прикасаетесь к нему.  Горе вам! Вы строите гробницы пророкам, которых убили отцы ваши.  И тем самым вы свидетельствуете, что одобряете дела отцов ваших: они убивали пророков, а вы гробницы строите. Вот почему мудрость Божья изрекла: Пошлю к ним пророков и апостолов: одних они убьют, а других будут преследовать, а потому поколение это будет в ответе за кровь всех пророков, пролитую от сотворения мира:  от крови Авеля до крови Захарии, погибшего между жертвенником и Домом Божьим. Да, говорю вам: это поколение ответит за всё. 
Горе вам, законники! Вы присвоили ключ к знанию: сами не вошли и тем, кто хотел войти, помешали».
 Когда Он вышел оттуда, книжники и фарисеи начали с ожесточением наступать на Него, добиваясь от Него ответов на множество вопросов, пытаясь поймать Его на слове.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты и нас оскорбляешь!

Вот тебе, Джезус, повесточку к следаку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Джизус крайст!

23
Автор поста оценил этот комментарий

Выполнять заповеди Христа вполне можно и не будучи христианином.


Быть христианином, и при этом не нести Благую Весть заблудшим - невозможно в принципе.

раскрыть ветку (34)
30
Автор поста оценил этот комментарий

считать атеистов или людей других религий "заблудшими" - ебучее лицемерие

раскрыть ветку (28)
8
Автор поста оценил этот комментарий

На что, кстати, самолично указывал и сам Иисус, см. притчу о добром самаритянине.

А также в послании Римлянам: нет лицеприятия у Бога (Богу всё равно, что ты про Него думаешь и знаешь - лишь бы ты по-Божески жил)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лицеприятие - там о другом. Нет для Бога ни римляна, ни еврея, ни эллина, а все одно. То есть, речь о национальных и расовых различиях, они для Бога безразличны.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Такое мнение имеет место быть. Хотя, согласно Иоанну Златоусту - весьма уважаемому богослову - тут не только про национальность, но и про религию:

Святой Златоуст говорит: «когда говорил, что иудей и язычник наказываются за грехи, сие не имело нужды в доказательствах. Но когда хочет внушить, что и язычник удостоится чести, на это нужны уже доводы. Ибо казалось дивным и странным, чтобы не слышавший закона и Пророков удостоивался чести за добрые дела. Апостол и внушает нам, что Богу несвойственно поступать иначе, потому что сие было бы лицеприятием, а в Боге нет лицеприятия.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там были разные отрывки. Когда говорилось, что язычники, не имея закона, сами в себе закон, речь шла о совести. Что она подсказывает людям часто, как правильно поступать. Когда же речь шла о лицеприятии, то там сказано было чётко о том, что для Бога нет ни еврея, ни римлянина, ни эллина, а всё - одно. То есть, его нелицеприятие - это отличие национальных различий. И да, если до появления христианства Бог мог судить людей только по поступкам, то тот, кто уже услышал благую весть, должен на неё реагировать, менять мышление, привычки (например, поклонение идолам устранять). Так как "кто знает, как правильно делать, но не делает, творит грех". Естественно, продолжать считать, например, что богов много, поклоняться иконам и т.п., но лишь не воровать, не убивать и т.д. - уже этого недостаточно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут, скорее, речь идёт о строго противоположном: что слышать закон и знать его - недостаточно, что знающие Закон Божий, но не придерживающиеся его - не могут быть спокойны, что спасены и помилованы будут.


Со слушающих Закон, но не принимающих его, спрос будет строже.


Так или иначе, всё хорошее богоугодно, всё плохое - нет, вот только понятие "хорошо и плохо" по каждому конкретному случаю ни в каком Священном Писании не пропишешь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого человек должен учиться понимать принципы, а не зубрить законы.

11
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения христианства все, кто не последовал за Христом - заблудшие. А я, сатанист, с точки зрения христианства, вообще ёбнутый.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а разве нет такого где то в Библии, что праведный безбожник ближе к раю, чем неправедный христианин? ну или как то так

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое, что "неверие - темнота, но чаще свинство". А ещё "в какой-то момент бог к каждому стучится, но не каждый открывает"

+++

Если можно нормально жить неверующим, возникнет вопрос - ради чего он сам тогда корячится?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, но это как в викторине, правила которой тебе не рассказали. В принципе, у тебя есть некоторый шанс выиграть, но без знания правил этот шанс стремится к нулю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знание закона, не освобождает от ответственности. :)

Автор поста оценил этот комментарий

Нету такого конечно, безбожник он и есть безбожник

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Было такое :

" ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но слово безбожник подразумевает именно вражду на Бога, хула на Бога, на Создателя и отчасти, неверие в Него - единственный грех который не простится никогда, так то, это по Библии🤨

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это где такое определение прописано? 8-)

Автор поста оценил этот комментарий
Начни строить храм Сатаны, сразу станешь конкурентом
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из СИЗО мне будет сложно конкурировать с кем-то, кроме сокамерников.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас официально запрещено строить храмы во славу Сатаны?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Снесённый православнутым ебанутым активистом барельеф Мефистофиля в Питере почему-то до сих пор так и не восстановили. И сам активист установленного законом наказания за вандализм как-то не понёс. Nuff said.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Конкурентов никто не любит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но вроде бы по закону никто и не разрешал уничтожать собственность конкурентов.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы что, у нас же нет такой Свободы самовыражения Как на этом загнивающем западе
Автор поста оценил этот комментарий

А христиане с твоей точки зрения кто?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, сатанизм без христианства не появился бы
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сатанизм, как бы, до христианства успешно существовал где-то 4 тысячи лет как минимум.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То что раньше сатанистами называли приверженцев всех остальных богов, не значит что они были сатанистами.

Сатанизм именно как самостоятельный набор верований появился не так давно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же лицемерие. Они искренне верят что до этого жили во тьме. А сейчас им доступно знание, которым они и спешат поделиться. Ничего лицемерного не вижу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или лицемерие, или невежество.

3
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы? Я верую, но к людям не пристаю. Детей в Храм водила. Сын до третьего курса университета и со мной ходил, и сам ходил в Храм. Теперь перестал. Меня это не радует, но у нас с ним негласный договор - он не переубеждает меня, я его. Младшего зову в Храм, не хочет. Не хочет - не идёт. Я за них молюсь, и этого достаточно. Кстати, мою позицию поддерживают священники - не заставляйте детей, должны сами захотеть. И активно зазывают в церковь только баптисты, это из личного опыта, часто пристают на улице. Я их видение религии уважаю и не критикую, просто факт из жизни (моей). Кстати, была бы в Екатеринбурге, была бы с протестующими.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда,  церковь - это тоже заповедь Христа , как и все таинства которые в ней происходят, так что нельзя исполнить заповеди вне церкви, которую лично Христос основал ....

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если призывать выполнять правила морали, станут ли от этого эти правила твоими?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ты же призываешь их соблюдать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. можно утверждать, что это заповеди не Христа, а какого-нибудь Васи Пупкина?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Главная задача христианства - это грабить и уничтожать любого, кто не захочет  стать христианином, зачем притворяться и пускать сопли про "спасение" и "заповеди" =)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас в моде многозадачность: строим, продаем, в перерывах молимся.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть строят, из храмов, как показала история, получаются потом отличные кинотеатры.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в деревне кинотеатр опять в храм превратили...  ((

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос лишь в том, как нести слово Божье. Лучше всего - своим примером. Как говорил преподобный Лука, святой поп-хирург,

Иногда говорят, что христианская мораль будто бы построена на принципе индивидуализма: каждый за себя, один Бог за всех, и что, например, наиболее нравственным является не тот, кто, жертвуя своей жизнью, выносит из горящего дома ребёнка, а тот, кто смиренно молится о спасении погибающих, не ударяя палец о палец, чтобы спасти их жизнь. Но ведь как раз все это наоборот.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только примером его нести и можно. Слово без примера - пустое, лучше уж пример без слова

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий
А те, кто понацепил на себя крестиков, набил мозоли на лбу, в паху и на плечах, купил иконку и сидит на жопе ровненько в своей уютной квартирке - это ни хуя не христиане. Это ебаные фарисеи.

Почему в нашей стране так много людей, особенно в свете последних событий, которые постоянно берутся рассуждать о том, какими должны быть христиане? Причем, как правило, у этих людей отсутствует какое-либо семинарское образование, но они с полной уверенностью готовы утверждать о том, как нужно вести себя христианину, основываясь при этом на неком, выдуманном ими же самими для себя, образе.

У нас в стране провозглашено свобода совести и вероисповедания, а это значит, что человек сам пусть решает как ему вести и к какому вероисповеданию относиться при этом. Если человек ведет себя не по христианским канонам, при этом считает себя христианином, ну что же - он имеет на это полное законное право. У нас в стране не предусмотрена какая-либо аттестационная или экзаменационная комиссия, которая лишила бы человека права считать себя христианином.

Вместо, христианина можно подставить мусульманина, буддиста, атеиста и т.п.

Это и есть свобода!

Да и вообще, нынешний спор за землю, на мой взгляд, лежит за пределами христианской философии и находится больше в коммерческом поле.

раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий
А речь не о каком то законном подтверждении вероисповедания. А о морально- нравственном поведении. Назвался христианином, заявляешь об этом и требуешь уважения к своему выбору веры? Будто добр соответствуй в выполнении правил заповедей своей конфессии.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, в современном обществе, речь вообще не о религии. Ты можешь назваться кем угодно, хоть растафарианцем, хоть пастафарианцем. Заповеди своей религии ты должен исполнять только перед Всевышним. Но нужно уметь жить в обществе и по законам этого общества, в том числе по моральным нормам. И это совершенно ненормально, когда одной небольшой группе людей, в данном случае церковникам, дают карт-бланш и приоритет над остальными. А они не только не исполняют заповеди, но к тому же даже просто по совести не умеют жить (использование безмозглых спортсменов в качестве силового воздействия - как пример трусости и бездуховности).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А огромные толстые животы - подтверждение смирения в земных страстях )
16
Автор поста оценил этот комментарий
Хм... Наверное потому, что христианство это не закрытая секта, и её заповеди всем известны? Или потому, что библию можно прочитать и не будучи христианином? Или потому, что за оскорбление т. н. верующих введена уголовная статья, а значит должно быть и чёткое юридическое определение, кто есть верующий и что конкретно его оскорбляет? Тебе какой из трёх вариантов больше нравится?
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть. Что бы верить в бога нужно семинарское образование?! Вы там поебанулись все!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Семинарский, от слова семинар. Правильно - семинаристский.

А на семинарах можно то еще образование получить...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том где его получить, на семинарах или семинарии,  а в вере.

Сейчас РПЦ ТАААК себе поднасрало этой выходкой, что невозможно и представить последствия, в том числе для города,  губера, даже гос-ва.

5
Автор поста оценил этот комментарий
а это значит, что человек сам пусть решает как ему вести
А чтобы побыстрее решал, ему поможет 148 статья УК
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, заповеди Христа довольно подробно описаны в Евангелиях и позже в посланиях апостолов подробно разжёваны. Так что прочитать и судить может любой. А уже разбираться в тонкостях конфессий - это да, нужно какое-то семинарское образование.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Игумен Вениамин разъяснит тебе, как ты неправ.

Автор поста оценил этот комментарий

Строго говоря, комиссия такая есть. От православной церкви могут отлучить и даже анафеме придать.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему так много

Потому что карают за высказывание против христиан - естественны, млять, такие разговоры.

+++

коммерческом

То-то митрополит Вениамин там активный переговорщик.

Если бы это был спор за торговый центр, эта ситуация была бы прозрачна!

Используют-то нашу историческую конфессиональную предрасположенность .

+++

А ещё меня люто бесит что любой считающий себя тру-христианином вроде как не в ответе за то, что сейчас за антихристианские слова тебе могут жизнь испортить.

Типа "это все так, не настоящие православные... А со мной говорите так, как будто ничего не было!!!"

Вот у нас запретили против родительской воли хеллуин - и знакомый православный типа осудил. В частной беседе.

А потом такой - "но это ж пиндосы праздник придумали, че я за него сражаться должен?"

Нет, блять, ты за свободу слова и честь мундира православных голос должен был подать!

P/s. Если бог и есть, вряд ли такая лукавая и лживая позиция ему понравится.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

главная и единственная задача рпц- косить бабло.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не только РПЦ, вон крестоносцы тоже заебись бабла наворовали
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поставь вместо РПЦ любую религию - результат не сильно измениться.

и только ЛММ не требует подношений и строительство храмов отрицается.

Автор поста оценил этот комментарий

Наделать бабла можно было куда ближе и с меньшим риском для жизни. Корыстных можно найти везде без исключения, но вообще крестовый поход - это 'брошу семью и имущество и попрусь за тридевять земель воевать за то, что мне дорого'.

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то, это главная и единственная задача каждого христианина - нести слово

Ну вот они и несут, в этом квартале то храма еще нет, только в соседнем.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда строили Ельцин-центр, угробив 5 скверов, заняв самое центральное место города, то все навальнисты и белоленточники дружно молчали в тряпочку. На его открытие все дружно хлопали в ладошки, лобызались с Наиной Иосифовной, и тут вдруг возбудились по поводу строительства какого-то храма.


Чья бы корова мычала? Где вы все были, когда из госбюджета страны потратили на это архитектурное уё*бище 9 млрд. рублей? Где были ваши протесты, где возмущения, где пикеты несогласных?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд, если бы было подобное против Ельцин центра, пикетировщики люлей отхватили бы на второе кровавое воскресенье, слишком близко к власти и власть имущим. Сейчас же церковь пытается показать себя второй властью, что вызывает возмущение. Если так спустить на тормозах, то скоро судебную ветвь власти заменит церковная инквизиция
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пруфы, про 5 угробленных скверов? Откуда вообще такая лютая ненависть к нему? И с чего ты вообще взял что люди должны были против него пикетировать?

Вот кто строил, тому и предъявляй. Навальный как-будто его лично строил и открывал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А за что мне его любить? Я прекрасно помню святые 90-ые. Не хуже помню 80-ые. Помню как крутились мои родители что бы вырастить меня и моего ст. брата, всё помню. Спроси у поколения постарше, примерно кому за 30+, что они думаю о ельцине и его команде, и о том времени, думаю ты будешь приятно удивлён. И к этим двоим у меня не меньше вопросов, так что не надо меня записывать в оголделого нашиста.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А разве РПЦ имеет отношение к христианству? Я думал это просто ООО.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку