Диафильм - Единая система непрерывного образования в СССР (1988)⁠⁠

4 года назад

Да только нобелевку по естественным наукам стали вручать с 1901, а в 1917 случилась в России революция. Довольно странно говорить, что при Советах было намного больше лауреатов, чем до них.

раскрыть ветку (14)

4 года назад

Но факт же! И сравните количество космонавтов в досоветское и советское время. Какие вам еще нужны доказательства?

раскрыть ветку (13)

4 года назад

почему-то, когда нынешние ТП говорят об отсутствии в союзе интернета, в них летят какахи "ЖЕРТВЫЕГЭ!!111", а тут норм.

раскрыть ветку (10)

4 года назад

Ну потому что в СССР общедоступный интернет бы так и не появился, так как изоляция от кап стран примерно на уровне текущих КНДР. Где технологии позволяют и интернет даже есть, но только для членов партии по спец. пропускам.

раскрыть ветку (8)

4 года назад

"Поучительная история про первичные половые признаки и распределение социальных ролей в семье среди старшего поколения"

Jorge.R022.R22

4 года назад

примерно на уровне текущих КНДР

На уровне КНР, в котором общедоступный интернет вполне себе появился. Просто цензурированный, что разумно и достойно уважения.

А вот Гуглмапс по тем самым причинам изоляции от "капстран" не появился.

раскрыть ветку (6)

4 года назад

Очень разумно запрещать картинки с Винни Пухом, потому что они могут обидеть партийного чиновника.

ещё комментарии

4 года назад

1) КНР очень свободная страна по сравнению с СССР. Там нет идиотских идей вроде запрета покидать страну для населения и поголовного запрета западных и вообще оппозиционных СМИ.

2) Даже при этом там куча ограничений на доступ к различной информации (хотя и в десятую долю не такой сильный как был в СССР)

Jorge.R022.R22

4 года назад

Сейчас бы в прошлый век, чтобы в интернете внимать васе пупкину об идиотизме "идей" СССР и несвободе как в КНДР...

ещё комментарии

4 года назад

Стрелочка не поворачивается)

OstapBender001

4 года назад

Сравните расходы на космическую программу. И всё станет ясно

4 года назад

При царе - это видимо та сумма, которую Константин Эдуардыч тратил на чай, дрова для самовара и керосин для лампы.

dobriypekar

4 года назад

Да в экономике вроде тоже норм. Там по сути за достижения в математике дают...но в экономике)

А вот премия мира и литература- да цирк.

medex81

4 года назад

Обамка кровавый, русофобка Алексиевич, русофоб и коммунистофоб солженицын, просто дурак и предатель Горби. ..нобелевка это как грамота на партсобрании.

4 года назад

Горбачёву дали премию за объединение Германии.

раскрыть ветку (7)

Medicolegist

4 года назад

Только это было не объединение, а оккупация Западной Германией ГДР, с массовыми увольнениями военных, милиционеров, закрытиями производств.

4 года назад

Угу. То-то армия на границе ГДР была нужна в первую очередь для уменьшения потока беженцев из ГДР в ФРГ. Сколько миллионов сбежали в ФРГ и сколько десятков человек!!! сбежали из ФРГ в коммунистический ГДР?

Это как сейчас объединение 2-х Корей. Южной нафиг не сдалось кормить нищее население КНДР, а в КНДР партия хочет удержать власть подольше...

4 года назад

А сами немцы об этой оккупации знают? Или это знание доступно только конспирологам-коммунистам?

Medicolegist

4 года назад

https://topwar.ru/101474-obedinenie-germanii-radostnoe-dlya-...

genateep

4 года назад

За капитуляцию ФРГ, точнее

magicmonger

4 года назад

Хотели сказать - ГДР?

genateep

4 года назад

Т е да, конечно, капитуляцию перед ФРГ

DELETED

4 года назад

Ага сравнил Перельмана и Обаму.

werrwerr

4 года назад

Насчет Горбачева не знаю. Но Обама сделал бесплатную медицину в США доступной для очень большого кол-ва людей. До него примерно 20% людей не имели доступа к медицине из-за нехватки денег.

4 года назад

Кроме того, при нём улучшились отношения с Кубой.

LiquidSunshine

4 года назад

А как же то, что он срал в подъездах. Неужели нам врали?

medex81

4 года назад

Да и про идеологию смешно получилось. В штатах с элементари насаждается национальная исключительность, богоизбранность нации...но это никого не парит.

4 года назад

Ага) Самые образованные люди, с таким завидным энтузиазмом поверившие в МММ, хиромантию и Кашпировского

раскрыть ветку (89)

nikus71

4 года назад

Люди-то образованными были, но к жизни при новой экономической системе были не готовы.

раскрыть ветку (51)

CrazyOpossum

4 года назад

Поэтому воду заряжали?

ещё комментарии

Rem55

4 года назад

Зато оказались готовы толпами ползти на коленях и лобызать раскрашенные доски...)))

4 года назад

Хорошо. А хиромантия и Кашпировский?

раскрыть ветку (23)

4 года назад

а количество последователей всевозможных религий по всему миру?

раскрыть ветку (22)

4 года назад

Ну да, мракобесия везде полно. Что это доказывает?

4 года назад

доказывает, что образование не меняет сущность человека.

4 года назад

Религии строятся на недоказуемых и неопровергаемых фактах.

Никто не способен доказать опровергнуть существование высшего разума/бога/иной сущности.

А вот в методах конкретных шарлатанов разобраться вполне легко - если бы хироманты могли что-то анализировать в человеке, то всегда можно провести тестирование.

4 года назад

ок, давайте поговорим о дианетике )

4 года назад

А причем тут это? Они верили всю свою жизнь а советские люди вроде как отрицали все потустороннее и им это твердили со школьной скамьи. А потом вдруг побежали воду заряжать у телевизора. Значит плохо им это в голову закладывали.

раскрыть ветку (17)

4 года назад

подавляющий процент населения планеты в своих действиях опирается не на научный анализ, а на веру. И если последователи религий верили в наличие бога, то последователи марксистско-ленинской теории верили в коммунизм и отсутствие бога. Разницы никакой. А если субъект привык принимать что-то на веру, то для него не представляет какой-либо сложности принять на веру что-то еще. Целебность мощей или дистанционное программирование воды. И образование в данном вопросе не имеет значения.

раскрыть ветку (16)

4 года назад

Как раз таки имеет. Что советское образование, что культы и всякие народные варианты образования пропагандировали веру в каких то внешних авторитетов, мнение которых не подлежит обсуждению и оспариванию. Собственное критическое мышление либо не развивалось, либо атрофировались. Вот народ и кинулся искать новых авторитетов к мнению которых можно примкнуть. Людей просто не учили сомневаться в чем то, вырабатывать свое видение ситуации. Этим пронизано даже нынешнее школьное образование, когда важно лишь мнение учителя и оно единственно правильное.

ещё комментарии

EvilGeniys2

4 года назад

Тогда почему лучшее в мире образование создавалось без учета этой особенности человека?

4 года назад

Лучшее не значит идеальное.

4 года назад

Новой? Про пирамиды писал ещё Смит, когда Ленин под стол ходил. Просто в СССР экономика, как наука была чисто пропагандистская тема. Даже придумали термин - политэкономия. Если бы изучали без табу, поняли бы, что социалистическая модель не конкурентна капиталистической.

раскрыть ветку (19)

4 года назад

В чём же преимущество капиталистической модели перед социалистической, просветите пожалуйста.

раскрыть ветку (7)

Nik999

4 года назад

капиталистическая модель существует, а советского социализма больше нет.

4 года назад

Нихрена не ответ.

Вот у меня не Мерседес, нет его. Но это не означает что он хуже моей тачки

Nik999

4 года назад

какая то плохая аналогия. Была холодная война и победителем в ней оказался капитализм.

4 года назад

Экономическая эффективность.
Удовлетворение потребительских потребностей населения.

4 года назад

То есть население жаждет покорить космос, исследовать атомное ядро, тратить деньги на фундаментальную науку?

4 года назад

Вы удивитесь, но в капиталистических странах тоже всё это было и существует сейчас.

4 года назад

В том, что мы живём в ней. Какая бы модель плохая не была, но альтернативы нет. Конечно, можно поехать в КНДР, но что-то я не вижу толп желающих.

4 года назад

вы путаете социализм и плановую экономику. Самый явный пример - Китай.

раскрыть ветку (10)

4 года назад

В Китае есть предприятия, которыми владеют капиталисты, состоящие в КПК.

Где здесь социализм или плановая экономика?

4 года назад

Попробуйте еще раз перечитать мой комментарий. С первого раза у вас не получилось.

4 года назад

В Китае нет социализма и нет плановой экономики. Так причем здесь Китай?

4 года назад

В Китае нет ни социализма, ни плановой экономики.

раскрыть ветку (6)

4 года назад

А где я писал, что в Китае есть плановая экономика? Зачем вы приписываете мне свои домыслы? А по поводу социализма - у меня больше поводов доверять Китаю, провозглашающему себя социалистическим государством, нежели какому-то ноунейму с пикабушки, утверждающему, что социализма в Китае нет )

раскрыть ветку (5)

Nik999

4 года назад

А по поводу социализма - у меня больше поводов доверять Китаю, провозглашающему себя социалистическим государством

а теперь гугли что такое социализм. Может быть тогда ты поймешь что в Китае его нет.

4 года назад

ЛДПР провозглашает себя либеральными демократами, КНДР - демократической республикой, а НСДАП - социалитической и рабочей.
Так что мало ли кто так себя называет, факты часто противоречат этому.

Вся специфика китайского социализма - это руководящая роль КПК в управлении, в остальном - это обычная капиталистическая страна.

4 года назад

Могу поспорить, что вы не читали конституцию Китая и не знаете, что китайцы вкладывают в понятие "социалистическое государство".

Представляю ваше удивление, когда вы узнаете, что у них нет диктатуры пролетариата, а в конституции наравне с пролетариатом стоит в одном ряду не только крестьянство, но и буржуазия.

Так что там про плановую экономику и социализм?

4 года назад

Возможно вы удивитесь (а может быть и нет), но социализм и плановая экономика не взаимонеобходимые понятия. А я вот идиотам, которые заявляют, что социализм - говно и начинают в доказательство этого приводить огрехи конкретной реализации идеи плановой экономики, уже давно не удивляюсь.

4 года назад

Как хорошо, что я не считаю социализм говном. Значит не идиот.

ещё комментарии

Kofe.i.Sigareta

4 года назад

Люди из СССР верили тому что говорят по радио и телевилению

uurban

4 года назад

А сейчас тому, что пишут в интернете... Ничего не изменилось. Критическое мышление вырабатывается только жизненным опытом

LiquidSunshine

4 года назад

Еще не каждым жизненным опытом оно вырабатывается. Как по мне - только литература, статьи на эту тему, и научпоп могут улучшить рефлексию человека и заострить его критическое мышление.

4 года назад

Так логично - потому и поверили.
Человек при капиталистической системе живёт в ощущении, что его могут наебать.
А человек в той социалистической впитывал знания как губка.
Если внезапно выскочили куча академиков, рассказывающих по государственному телевидению про торсионные поля и прочую нечисть, откуда рядовой инженер, получивший вышку 20 лет назад, мог понять, что это ересь?

раскрыть ветку (30)

OstapBender001

4 года назад

Потому что у него была вышка в которой прямым текстом писалось, что этого быть не может

раскрыть ветку (13)

4 года назад

ещё биологам и математикам прямым текстом писали, что генетика и кибернетика продажные девки империализма

раскрыть ветку (12)

4 года назад

И правильно писали, потому как никакими науками они тогда не были (недостаточное развитие прогресса).
Под маской современной генетики тогда пряталась обыкновенная евгеника, которая отошла только на пару шагов от фашизма.
Вместо кибернетики была по факту вера в Бога-машину (попытка построить единую теорию общества на основе механических связей).

Для справки гуглим Краткий философский словарь под редакцией Розенталя (1954 г.)

Тем не менее, компьютеризация (теория автоматического управления) и селекционная генетика в СССР мало того что существовали - были вполне на высоте, что почему-то не мешает утверждать ныне, что они были под запретом.

раскрыть ветку (11)

4 года назад

Под маской современной генетики тогда пряталась обыкновенная евгеника, которая отошла только на пару шагов от фашизма

Ох щи. Как же густо в голове-то.

4 года назад

очаровательно в 2019 году гуглить словари, которые писались при сталине

конечно, всё развивалось зашибенно - пока в 50-х годах лепешинская из-под ногтей "живое вещество" выковыривала, американцы уже вовсю шуровали по днк

какой бог-машина, какая вера? американская армия уже во второй мировой использовала достижения кибернетики, пока в эсэсэре писали чУдные статейки в философские словари

а что генетика была на высоте лучше всего показывает биография вавилова

раскрыть ветку (9)

4 года назад

Бля, что дурь приписывать специальность человека к его осуждению? Причем тут генетика, если Вавилов получил люлей за шашни с "Трудовой крестьянской партией"?

Вавилов был осужден за непонятные тёрки с троцкистами, но никак не за генетику.

Заипали так же писать что гнобили попов за их поподрильство. Хотя по факту попов чморили за поддержку кулаков и явный антисоветизм.

раскрыть ветку (4)

4 года назад

трудовая крестьянская партия, так же как и заговор троцкистов, существовала только в мутном воображении энкавэдэ

любому, кто удосужился бегло ознакомиться с биографией вавилова, видно, что этого человека ничего кроме науки не интересовало

сотни уволенных, ошельмованных, сосланных генетиков и закрытые кафедры - это, конечно, всё из-за троцкого, доооо

4 года назад

А надо не бегло знакомиться с биографией. А как можно глубже.

Далее, защитники Вавилова как правило даже не в курсе, чем Вавилов занимался и какие у него реальные достижения.

Но поют мантры про его выдающиеся научные достижения.

Upd: вот здесь (http://istmat.info/node/25373) есть материалы из зарубежных источников, о целенаправленном вредительстве конторы Вавилова.

4 года назад

ааа, ну да, каждая засуха и каждый неурожай - дело рук вавилова. и в 28-м, и в 32-м, и в 46-м. а часовню 15-го века случайно не тоже он развалил?

как бы то ни было, человека пришили не за неправильное районирование, а за мифическое участие в мифической политической организации

4 года назад

Как понимаю, рассуждать о явлении и отношении к нему, принципиально не заглядывая в источники, не очаровательно?
Ведь официальный словарь, написанный в 1954 году, никак не поможет понять, что происходило с генетикой и кибернетикой в 1954 году. А в 2019 гыгыкать - это поможет понять.

EvilGeniys2

4 года назад

А что еще могли написать? Страна закрытая, везде цензура.

4 года назад

вы в качестве источника по истории науки используете философский словарь 54-го года?

рекомендую попробовать хотя бы википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81...

4 года назад

[затейливо смотрит]

4 года назад

Так в этом и вся дерьмовость того подхода к обучению. Где критическое мышление? Наука вообще хреново работает без него.

раскрыть ветку (15)

4 года назад

Так критическое мышление работает, только когда ты имеешь доступ к данным.
А когда ты просто критикуешь всё увиденное по телевизору словами "Да ну нах не может быть" - ты не учёный, а таксист.

раскрыть ветку (14)

4 года назад

Так доступ к данным есть. По телику орут что вот вот вокруг будет рай и все идет в гору, а тебе зп платят все меньше и хлеб все дороже. тебе говорят что пенсионный возраст не будут повышать и через несколько лет повышают. Информации полно даже в самих передачах из телика. Сложно поверить человеку который просит затянуть пояса и экономить сидя в костюме за пол ляма и с мордой которая уже в кадр не влезает.

раскрыть ветку (13)

4 года назад

Так это мы сейчас точно знаем, что по телевизору могут (и будут) пиздеть.
Да и не просто по телевизору - прямо из студии Останкино на всю страну в прайм-тайм еженедельно.
А откуда это знали в 80х?
Телевидение воспринималось как важная и неотъемлимая часть государства, где всё проверялось и выверялось на десятки раз.

раскрыть ветку (12)

4 года назад

Ну вот о том и речь. Система была такой что глушила в людях любые сомнения в своей правоте. Пока система существовала, все ее пороки были незаметны, а как исчезла стало понятно что таким образом СССР породило кучу народа который верит всему подряд.

раскрыть ветку (11)

4 года назад

Это очень сложный философский вопрос.
Да, вроде казалось бы, современный человек гораздо более критичен, чем советский.
Но! У этого есть недостатки как логичные продолжения достоинств.
Современный человек мало способен к доверию и командной работе.
Современный человек тяжелее обучается, потому мозг изначально критично относится к новому.
Современный человек значительно более эгоистичен в суждениях, что вызывает массу проблем в обществе.

В итоге, современная система способна к порождению редких индивидуумов, которые вероятно на голову будут выше массы, порождаемой социализмом (именно ввиду этой закалки). Но на самом деле, полноценно науку, производство и общий прогресс двигают не яркие индивидуумы, а образованные массы.

раскрыть ветку (10)

4 года назад

Однако наука как то двигается и без социализма, причем семимильными шагами. Не у нас в стране правда, но все же. Но я в принципе понимаю вашу точку зрения, но честно мне она не нравится. Система которая поднимает низы на средний уровень, а таланты приземляет опять же к среднему не давая развиться - не по мне. Я страдал от этого в школе, когда массовость образования приводила к тому, что мне уже скучно, а пол класса ещё даже не поняли о чем речь. Да вот этих людей можно обучить, но лишь в той советской системе. Но стоит ли? Сколько уникальных людей было погублено этой дробилкой, выпускающей калиброванных граждан?

раскрыть ветку (9)

4 года назад

Однако наука как то двигается и без социализма, причем семимильными шагами.

Серьезно?
Что мы можем показать нашим предкам, которые три поколения назад успешно штурмовали космос? Фотографию черной дыры? Смартфоны?
Ну круто, а дальше что?
Наука топчется на месте уже не одно десятилетие. В том числе потому как современное общество не способно выдать нужные запросы.

Система которая поднимает низы на средний уровень, а таланты приземляет опять же к среднему не давая развиться - не по мне.

Это не описание советской системы.

раскрыть ветку (8)

4 года назад

Хах чтобы тогда запустить зонд к луне пришлось вспахивать целой сверхдержаве, а сейчас израильтяне свой отослали к луне попутной нагрузкой к основному спутнику (не очень удачно правда, но не суть). Не это ли прогресс, по крайней мере в космонавтике? Или для вас прогресс это изобретение телепорта и летающие автомобили?

раскрыть ветку (7)

4 года назад

Ну раньше груз на Луну могли отправить 2 державы, а теперь пяток стран.
Дааа, семимильными шагами прошла наука за последние 60 лет.
Учитывая, что за предыдущие 60 лет она шагнула от первых фанерных самолетов до космоса.
Скорее даже немного прошла назад, потому как американцы высадили человека на Луну 50 лет назад, а сейчас у нас таких технологий нет ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (6)

4 года назад

Вы сопоставьте стоимости всего этого праздника. Если сейчас влить столько же бабла можно и на Марс высадится. 60 лет назад вас бы лечили каким нибудь парацетамолом или анальгином. Детали бы вы на трясущихся винтовых тарантайках вместо современных лайнеров и ездили бы на какой нибудь "победе" если повезёт. Ах да бытовых удобств у вас было бы маловато ибо именно наука сделала их доступными. Я уж не говорю про электронику, тут надо быть совсем отсталым чтоб не заметить развития. Путь от фанерного самолёта до ракеты типа Р-7 не так уж далек на самом деле. Даже вы поймёте как она в принципе работает посмотрев в разрезе. А вот от электронной лампы до современного ЦП путь уже просто фантастический.

раскрыть ветку (5)

4 года назад

Слушай, мне лень тебя переубеждать, честно.
Тем более что ты далеко ушел от обсуждаемой темы.
Можешь продолжать радоваться своему миру умных унитазов, которых именно НАУКА сделала доступными.

раскрыть ветку (4)

4 года назад

А вы собственно какое отношение имеете к науке, чтобы что то утверждать?) И что по вашему развитие науки? Грядки на луне? Вы так ничего вразумительного и не написали по теме.

4 года назад

А вы собственно какое отношение имеете к науке, чтобы что то утверждать?)

А тебе содержимое черепа нужно только чтобы шляпа на челюсть не давила?
В чём проблема логически оценивать мои комментарии на противоречивость?
Или я помахаю перед тобой корочками КТН и ты сразу скажешь, как был неправ? Нет ли тут каргокультизма?

Вы так ничего вразумительного и не написали по теме.

Пожалуйся кому-нибудь, какой я плохой.

4 года назад

Вы так рьяно вещаете что все пропало и без социализма цивилизация обречена на упадок, что я подумал не КТН ли вы из забытого богом нии в мухосранске. Я общался с довольно забавными ктн, некоторые из них даже измерители энергии чакр разрабатывали, так что корочка не говорит об адекватности совсем. Родите уже какие нибудь аргументы в свою защиту, кроме "юра прости, мы все просрали".

4 года назад

Вы так рьяно вещаете что все пропало и без социализма цивилизация обречена на упадок

Неужели? А теперь будь любезен ссылку на мой комментарий, где я сказал хоть подобное.

RogNik

4 года назад

Ну не все же в них верили.

timbey

4 года назад

Не путайте образование с интеллектом. Образование, это знание образовательной программы и умение пользоваться предоставленными данными, а не умение критически и логически мыслить. Человек может быть профессионалом в одной сфере и полным профаном, даже не осознающим какую глупость творит, в казалось бы смежной области.