Девушка-дознаватель из Уфы, которая обвиняет коллег в изнасиловании, отказывается проходить полиграф

Девушка-дознаватель из Уфы, которая обвиняет коллег в изнасиловании, отказывается проходить полиграф Уфа, Полиция, Негатив

Адвокат Павла Яромчука — полицейского, обвиняемого в изнасиловании 23-летней девушки-дознавателя, — заявила о том, что потерпевшая сторона отказывается от прохождения полиграфа.
— Биоматериалов не было найдено ни у кого. Ходатайство нами сейчас заявлено о том, чтобы потерпевшую и моего подзащитного Павла Яромчука проверили на полиграфе. Но потерпевшая, по нашим сведениям, отказывается от этого, — сообщила адвокат экс-полицейского в интервью телеканала ГТРК «Башкортостан» Валерия Посохова.
Также адвокат Яромчука рассказала корреспондентам Ufa1, что в деле не хватает фактов. 
О секс-скандале в отделе МВД стало известно 31 октября. За сутки до этого 23-летняя девушка-дознаватель написала заявление на трёх коллегстарше её по званию — 34-летнего Павла Яромчука, 51-летнего Эдуарда Матвеева и 50-летнего Салавата Галиева. После того, как поднялась шумиха в СМИ, всех троих уволили из органов. 2 ноября их арестовали на два месяца. Адвокаты подозреваемых подали апелляции, но 8 ноября Верховный суд республики оставил решение Кировского райсуда в силе.

https://m.ufa1.ru/text/criminal/65597631

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то имеет полное право, тем более, что в таком случае, противная сторона оказывается в выигрышном положении.

В случае отказа от прохождения ПфЭ, суд может назначить экспертизу другим участникам процесса (которые, как правило, соглашаются), и тем самым подвергнуть сомнению заявления отказавшийся от «детектора лжи» стороны.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда выдержка? Можно ссыль?

раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

лол, это сайт конторы, которая с этих понтов живет. Они вам там легко напишут, что боженька мир с помощью полиграфа создал, лишь бы свои услуги продать.


Российское законодательство не принимает полиграф в качестве доказательства, сколько бы хорошестей не писали на сайтах-визитках частные конторы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://mcuns.ru/poligraf-ispolzovanie-v-sude/
В совокупности с иными доказательствами довольно часто применяется.

Автор поста оценил этот комментарий

не принимает или на усмотрение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не принимает. Никак и никаким образом

Автор поста оценил этот комментарий

Если не лоллировать, то можно заметить, что о признании в качества доказательства никто и не говорил. И по ссылке русским по белому написано, что такие исследования могут учитываться как мнение эксперта, а не как доказательство. Затем можно ходатайсвовать о приобщении к материалам, если заключение эксперта не противоречит всему остальному, что суд делает очень редко.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку