Детство закончилось...
ещё комментарии
Всякая женщина с книгами - это только поза. Желание чтением придать себе ценность в глазах других. Прав Шопенгауэр "...женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться"
раскрыть ветку (21)
Эту фразу можно и на мужчин отзеркалить. Только "кокетство и желание нравиться" заменить на "желание приобрести самочку посисястее/посмазливее".
А вообще сообщение Ваше рассердило.
Одаренные и искренне чем-то увлеченные люди встречаются и среди женщин и среди мужчин.
Ровно как и обезьянство свойственно и тому и другому полу.
Допускаю, что в то время, когда жил Шопенгауэр, про женщин ещё можно было так сказать, но эта фраза явно устарела.
А вообще сообщение Ваше рассердило.
Одаренные и искренне чем-то увлеченные люди встречаются и среди женщин и среди мужчин.
Ровно как и обезьянство свойственно и тому и другому полу.
Допускаю, что в то время, когда жил Шопенгауэр, про женщин ещё можно было так сказать, но эта фраза явно устарела.
ещё комментарии
Барышня, для таких как вы я целый пост писал на эту тему и каждому повторять одно и тоже просто желания нет. Нет, Вы не правы. Абсолютно. Книгами "сисятых самочек" не соблазнишь. Фил фак факультетом невест называют потому что девушки туда в большей своей массе идут не ради образования и книг, а чтобы была возможность с высшим образованием жениха себе найти по-статусней. Фраза не устарела, просто немного другой оттенок приобрела в наших реалиях.
раскрыть ветку (11)
А я говорю, что книгами (вернее, начитанностью) соблазнить можно ещё как. Хотя корректнее не соблазнить, а заинтересовать (со всем вытекающим).
И что, что идут? В физтех чаще всего идут мадамы, чтобы жениха найти, ибо на безрыбье и рак рыба. Но это же не значит, что одаренных и искренне чем-то занимающихся женщин не существует?
И что, что идут? В физтех чаще всего идут мадамы, чтобы жениха найти, ибо на безрыбье и рак рыба. Но это же не значит, что одаренных и искренне чем-то занимающихся женщин не существует?
ещё комментарии
Вы много девушек соблазняли что такое утверждаете? Начитанность в лучшем случае - приятный бонус. Но соблазняют настойчивостью, лестью, подарками... да чем угодно, но уж точно не начитанностью. Я в этом отношении сильно отличаюсь от своих сверстников и хоть увлекаюсь философией, психологией, литературой, поэзией, живописью, эзотерикой... и ни разу, не не так... НИ РАЗУ знания искусств мне в делах амурных на первых этапах не помогали. Любой парень, кто хоть раз с девушкой на свидания ходил подтвердит, что если не хочешь чтобы ваше свидание стало первым и последним - засунь свою эрудированность себе поглубже, слушай и соглашайся. Нужно создавать иллюзию "понимания", а не проявлять свою способность размышлять... но кому я это поясняю.
раскрыть ветку (9)
1. Я сама девушка.
2. Вы опираетесь на свой личный опыт, но это не значит, что он универсален.
3. Я вот наоборот люблю послушать. И послушать человека образованного и эрудированного. И предпочту в партнеры его, а не кого-то с "лестью и подарочками". Хотя подарочки тоже вещь вполне себе неплохая, но вот она-то и есть "приятный бонус".
4. И зачем эта иллюзия? К чему она? Ну, привлек ты женщину, а дальше что? Зачем себя обрекать на нежизнеспособные отношения? Если всегда проявлять "иллюзию понимания", никогда не найти адекватного партнера.
5. Кому объясняете? Мне, вестимо.
2. Вы опираетесь на свой личный опыт, но это не значит, что он универсален.
3. Я вот наоборот люблю послушать. И послушать человека образованного и эрудированного. И предпочту в партнеры его, а не кого-то с "лестью и подарочками". Хотя подарочки тоже вещь вполне себе неплохая, но вот она-то и есть "приятный бонус".
4. И зачем эта иллюзия? К чему она? Ну, привлек ты женщину, а дальше что? Зачем себя обрекать на нежизнеспособные отношения? Если всегда проявлять "иллюзию понимания", никогда не найти адекватного партнера.
5. Кому объясняете? Мне, вестимо.
раскрыть ветку (8)
Иллюзией была мысль, что кто-то может оценить то, на изучение чего я почти весь свой досуг трачу. Я слышал, что существуют девушки, с которыми можно обсудить сартеровскуое чувство неизбежности или бодлеровское отчаяние... но я таких в жизни никогда не встречал. Я предпочитаю опираться на свой личный опыт и наблюдения, чем верить в какое-то мифическое существо под именем "образованная женщина". Да даже если случиться так что образованный, умный мужчина встретить такую же женщину, это совсем не говорит о том, что, даже оценив его интеллектуальные способности, она может из-за них полюбить. Та же Лу Соломе, одна из немногих, кто понимал что Ницше - один из величайших умов человечества, зафрендзонила беднягу. Интеллект - это точно не то, за что любят женщины.
раскрыть ветку (7)
1. Вот моя мысль о том, что если Вы не встречали, это не значит, что не существует. И что если Вы разочарованы, то не надо грубо иронизировать и мести всех под одну. Это обидно :)
2. Ну, любовь штука вообще непредсказуемая, так что тут полностью согласна. Не факт, что полюбит, но и не факт, что не полюбит.
3. Если ты величайший ум, это не значит, что бабы обязаны тебя любить. Сердцу не прикажешь. Можно понимать, что человек умен/верен/интересен/трудолюбив и т.д., но не мочь его полюбить. Это же не преступление?
4. Женщины женщинам рознь. Как и мужчины мужчинам. Одним важно то, другим это. Так что и интеллект важен ровно как и смазливое лицо. Просто кто-то смазливости дает 5 баллов, а интеллекту - 2. А кто-то наоборот.
5. И чем Вам интересно отчаяние Бодлера и чувство неизбежности Сартра?)
2. Ну, любовь штука вообще непредсказуемая, так что тут полностью согласна. Не факт, что полюбит, но и не факт, что не полюбит.
3. Если ты величайший ум, это не значит, что бабы обязаны тебя любить. Сердцу не прикажешь. Можно понимать, что человек умен/верен/интересен/трудолюбив и т.д., но не мочь его полюбить. Это же не преступление?
4. Женщины женщинам рознь. Как и мужчины мужчинам. Одним важно то, другим это. Так что и интеллект важен ровно как и смазливое лицо. Просто кто-то смазливости дает 5 баллов, а интеллекту - 2. А кто-то наоборот.
5. И чем Вам интересно отчаяние Бодлера и чувство неизбежности Сартра?)
раскрыть ветку (5)
Простите что вмешиваюсь в ваши т.с дебаты, но вас следует познакомить и напоить!!!! Еще раз прошу прощения)))
раскрыть ветку (4)
Проплюсовал твои сообщения за настойчивость и не боязнь высказать свою точку зрения=) Добра тебе)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Убивают такие ответы. В кэпа решил поиграть? Я этот коммент писал в продолжении мысли о позировании с умными книжками и не адресовал непосредственно посту.
Ну конечно, только мужики же читают книги от большого ума и невообразимого духовного богатства.
Удачи.
Удачи.
раскрыть ветку (2)
Да тут никто не спорит. Хоть, пожалуй, следовало уточнить связь сказанного мной с высказыванием немца... Я подразумевал книгу, как искусство, а не то, чем так зачитываются дамы. Где-то читал, что якобы тираж женских романов превышает тираж мужской порнухи... По сути назначение у них одно и то же. Доводилось самому на досуге у "читающих женщин" полистать экземпляры с их библиотек. Я думал что всякие "жезлы любви" и т.п. - просто не так часто встречающееся клише... а нет, оказалось такие книги фору любому плейбою дадут. Сексом они просто кишат. Осмелюсь даже сделать предположение что у вашей знакомой с противоположных полом дела из рук вон плохо... или она замужем уже не первый год и жутко истосковалась по страсти, которую черпает в "шедеврах" Донцовой и Майер.
раскрыть ветку (1)
вы конечно в большей степени правы, но все же некоторые девушки тоже ценят книгу, как искусство. А по поводу моей знакомой, она молодая девушка и еще не в том возрасте, что бы читать подобные романы.
ещё комментарии