Я всегда любил читать. Почти до окончания школы я мечтал о том, чтобы у меня была книжка, которую можно читать в темноте, чтобы родители не ругались, что я не сплю. И ещё чтобы в этой книжке произведения появлялись по моему желанию, всякие разные. И чтобы не надо было в библиотеку ходить с полной сумкой книг. В общем, то, о чём я мечтал в конце 80-х-начале 90-х, всё же исполнилось. До сих пор, включая электронную книгу я радуюсь, что чудеса бывают.
О да, в википедии тебе расскажут, какая нация не достойна жизни. Ну а на ютубе по полной покажут свободу слова.
Я не ищу, нам об этом рассказывают, в том числе и в википедии, про всякие разные неспровоцированные вторжения. Статьи редачат только в путь, полно тех кто вместо того чтобы идти на фронт героически портит статьи в википедии.
Это называется контекстная реклама. Вы явно не туда свернули ранее. Расслабьтесь, всё нормально, у вас просто истерия. Ну или вы провокатор.
А вы? Я думал это очевидно, но я из России. Помимо этого я не пригоден к службе, пока дело не дошло до призывников. Страна должна быть в отчаянии, чтобы отправить в бой кого-то вроде меня, даже не призывника. Хотя украинцы сражаются храбро, у них хорошая подготовка и много оружия, масштаб не тот.
Политической цензуры нет? Вы либерал? Их и правда не банят. Видео не удаляют без объяснения причин. Вы слышали про информационный пузырь?
А нет ее. Но мы говорим не о России. Вот вам говорят что вы убийца, а вы говорите что кто-то другой тоже убивает людей, так что ничего страшного. Разве это не нелепо? Простая аналогия. То что где-то еще нет свободы слова, не оправдание для тотальной цензуры. Особенно если эта страна позиционирует себя как свободная. Парад лицемерия.
Я бы и дал ссылку, но постоянно идут войны правок. Найдите любую спорную статью, и проследите за ней. Как она меняется. Туда и обратно. По крайней мере так было раньше, возможно наших уже давно заблокировали. Я давно не проверял.
А в википедии это написал кто? Или там само все появляется, по волшебству? Я тоже не хочу участвовать в политической дискуссии, но ваши слова были столь наивны, что я не выдержал. В любом случае, я вижу что вам неохота лопать этот пузырь. Так и быть. Оставим все как есть.
Про то что зритель выбирает что смотреть, просто смешно. Алгоритмы карл, именно они предлагают нам посмотреть видео, которые могут быть нам интересны. Если ты либерал, интересуешься либералами и смотришь либералов, тебе в предложку попадут либералы, с исключительно либеральным мнением. Не буду объяснять как это можно использовать в качестве информационного оружия. Я хочу сказать, что во многом интернет сегодня дает лишь иллюзию выбора. Социальные сети и поисковики тщательно направляют наше мнение. Я к примеру сижу на ютубе, вконтакте и на пикабу. Что если все три ресурса скомпрометированы. Еще хуже если это сделала одна группировка, к примеру цру. В итоге ты вроде как в интернете можешь пойти куда угодно, но львиную часть времени находишься в определенных местах.
Я именно про такое и мечтала, любила читать фантастику и там были концепты чего-то подобного. Всё сбылось :)
Собираешься на улицу. Зарядил телефон. Зарядил наушники. Зарядил внешний аккумулятор. Зарядил куртку. Зарядил ботинки. Зарядил самокат\велосипед\мопед\моноколесо. Вышел на улицу. Вспомнил, что забыл зарядить очки.
про игры с геномом вообще забудь, толкьо на какой нибудь другой планете лет через 800
При этом, первый ГМО человек уже пару лет как официально существует.
последние лет 10 прогресс замедляется потому что мы почти достигли физических лимитов кремниевых чипов.
так мы уже упёрлись в кремний и ядерные реакторы, что делать дальше идей пока нет. Глянь хотя бы на смартфоны и компьютеры, сравни прогресс с 2000 по 2010 и с 2010 по 2020. Далеко не факт что замена кремнию найдется в обозримом будущем.
Пжди. Вот допустим, что ты прав. Ок.
А зачем нам принципиальный скачек? Мы разве ВСЕ области жизни захватили прогрессом? Нет. Пока что выдаивают самые прибыльные области прогресса, продавая нам смартфоны, машины и прочую чушь "на поиграться". Скажешь нет?
А я вот спрошу. Нахрена тебе суперкомпьютер в виде телефона?
6 процессорных ядер: 2 высокопроизводительных и 4 энергоэффективных, 4 графических ядра, 16 ядер Neural Engine
С камерами как у проф. фотографа.
С передачей цветов как для проф дизайна.
итд.
Вот и выходит, что продаются пока людям лишь игрушки, а НЕ нужные вещи. Нужными были бы импланты, нужными бы были для большинства людей опреснители и обеззараживатели воды, но у них денег нет на эти вещи.
Короче. Я к тому, что мы ограничены не технологиями, а сферой их применения. И пока что всё работает в угоду сверхприбыли капиталистического мира.
Где-то давно (лет десять тому или больше) читал интересую статью про поводу "точек сингулярности" знаний, когда количество накопленных знаний переходит в качество, так вот там утверждалось что подобная точка ожидается в 30-х годах.
Что-то кстати по квантовые компьютеры и процессоры вообще не слышно в последнее время. То ли наигрались, то ли тупик -не понятно. Несколько лет назад из каждого утюга про них говорили.
Очень сильно, разницу заметишь сразу когда решишь посмотреть кадры на большом экране, и это я молчу про съемку ночью, астрофотографию, макро, портреты с размытым фоном и предметную фотографию. Телефоном можно нормально фотать только днем и только простые сцены типа "я на фоне очередной хуйни". Шаг влево или вправо и ты упираешься в ограничения оптики и матрицы.
Так то да, пока лучше толковой линзовой оптики ещё ничего не придумано. Но если вспомнить тот шлак который продавался в массовом сегменте для "обычных фоток" то современные телефоны в большинстве своем справляются не хуже, а кое-где даже лучше
Ну пара функций из описанных может и смартфон выполнить, но что всё может разве что шоколадка с наркотиками.
Качество фото лучшего смартфона сильно отстает от профессиональных фотоаппаратов начала 20 века, для того, чтобы он стал телевизором, нужно как минимум подключить монитор, хотя теле вещание он ловить может. Виртуальные помошники почти дошли до того уровня, чоэтобы отвечать на самые распространенные вопросы почти всегда адекватно. Диалог пока что тоебует активного подигрывания от человека. Ну и с поиском информации прям грустно звучит, после того как я потратил месяц на поиск нужной книги.
Ну а в целом все перечисленнокже как раз входит в то немногое, что было ясно уже 70 лет назад.
будет фотографировать улчше чем любая камера в мире
Ну по справедливости сказать, "любая камера в мире" тоже совершенствуется.
Если говорить о смартфоне "средней" цены, то да, качество его камеры вполне хватит для рядового пользователя.
Но если сравнивать с современными фотоаппаратами, даже "любительского уровня", то уж...
Ну вы утрируете конечно, как любитель)
По любому, камера нужна для фото.
Не для селфи конечно, можете любой мыльницей населфиться
Книжная лига
21.9K постов77.8K подписчик
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.