Дети мечты которых не сбудутся...⁠⁠

я не очень сильна в законах, это регулирующих, так что подробно пояснить не смогу. Ситуация, описанная в вашем комментарии, очень маловероятная, слишком грубая ошибка. Там же не один человек готовит пациента к операции, Все написано в истории болезни, в операционных листках, в журналах у медсестры, да и хирург знает пациента, как правило, не один день. И в описанном вами случае это халатность - почему не проверили, какую ногу точно отрезать.

Ошибка как правило в лечении, не всегда мы можем достоверно и точно понять, что именно происходит с пациентом. Медицина обширна, как вселенная, мы не можем знать все. Особенно врачи полклиник, они действительно должны охватывать необъятное, но их возможности тоже не безграничны

Врачебная ошибка - ДОБРОСОВЕСТНОЕ заблуждение врача, допущенное в результате недостатка информированности, либо форс-мажоров, от врача не зависящих.

Если у человека допустим аномально расположен сосуд, хирург начал операцию, про сосуд этот он знать не мог, потому что в норме он находится вообще в другом месте, повредил его - это врачебная ошибка.

Если же тот же самый хирург заблаговременно получит информацию о том, что у этого пациента данный сосуд расположен аномально, но забьёт хрен или понадеется на то, что он мегамастер, вскроет в итоге этот сосуд - это уже халатность.

Очень сильно зависит от местности. Многие вещи, в больницах "глубинки", где не то что томографов, рентген-аппаратов то может и не быть - будут являться ошибками, потому что у пациента может не быть 6 часов, чтобы доехать до ближайшего томографа. В то же время подобные вещи в условной Москве - будут являться халатностью, потому что оборудования тут - жопой жри, виноваты будут лень и безответственность.

как раз таки тут халатность. он мог посмотреть снимок,  непосредственно ногу и убедиться, что он отрезает ту ногу которую надо, но по какой-то причине (халатности) не сделал это. а вот если он должен был отрезать эту ногу (например нарушения трофики), но он принял решение лечить консервативно, так как считал что можно помочь и сохранить конечность, но ошибся и болезнь спрогрессировала и пришлось ампутировать, но уже с осложнениями - это уже ошибка. Его опыт и знания говорили одно, но увы вышло так. Так же и наоборот - принял решения отрезать так как видел показания к этому, но патоанатомия ампутированной конечности показала, что все таки изменения были допустимые и стоило пробовать консервативное лечение.

Ошибка, когда неверный диагноз поставил в критической ситуации. Халатность, когда мог что-то предпринять, чтобы ошибки не возникло.

Если судить так - то реаниматолог самый страшный врач, у него вообще мало кто выживает.