Дети и логика
Навеяно постом: https://pikabu.ru/story/zimniy_les_6420063
Младшему брату было лет 6. Вечером вся семья в сборе, кто-то смотрел телек, кто-то читал, кот-то уроки делал, а он сидел и что-то рисовал. Простым карандашом (не цветным). Утром ушел в садик (или школу уже, не помню), и на столе мы нашли рисунок следующего содержания:
Мобил тогда не было, позвонить и узнать не могли, и мы всей семьей дружно гадали, что тут изображено. Причем, явно шедевр был завершен, и больше никаких деталей не подразумевалось. Сломали головы себе, дождались малого и спросили. Оказалось, что это АКВАРИУМ! Вид сверху. Холст. Масло, 18 век.
Но оказывается что и составители учебников для младшей школы тоже могут в логику. Малой пошел во второй класс, Задали домашнее задание: решить кроссворд в тетради по природоведению. Чего, казалось бы, проще? Но не тут-то было!
Вопрос: "Снежный ком в небе голубом". 7 букв, последняя Е.
Мы не смогли отгадать (интернетов тогда еще не провели), и уже на уроке он узнал правильный ответ. По прошествии многих лет я загадывала этот вопрос разным своим друзьям, некоторые из которых даже имеют разные ученые степени, и за все время только одна дочка моей подруги, пятиклассница, дала правильный ответ.
Попробуйте и вы отгадать. Ответ напишу в комментах.
А что он еще у вас умеет?
на машинке шить, конечно же)
...существовал
Вышивать, наверное, да и на машинке тоже…
по поводу загадки, кривая загадка у вас, если в ответе ДВА слова.
Итак, ответ на вопрос из кроссворда: "кучевые". Составители тетради по природоведению подразумевали облака, и запихали прилагательное в кроссворд.
facepalm
Furzen in die Hose scheißen.
Начало было при Фурцевой) Это уже продолжение.
Хм, я матери загадал, почти сразу ответила.
Она просто любит сканворды и там полно такой хрени.
И глаголы и прилагательные. Все есть.
Уже привыкла.
О, я был близок со своим "грозовое"
Составители явно - конченые
8букв. Но подходит.
Ну, если верить инету, то там идет комбо из нескольких вопросов и задавались они на уроке "Природоведение", когда изучали тему "Облака".
Так это кроссворд в контексте тем которые проходили по предмету. Не лучший конечно выбор, но обоснованный.
Так контекст то имеет значение.
Прилагательных в кроссворде быть не может, вне зависимости от контекста.
Если автор поста не врет, то этот пример наглядно показывает что прилагательные в кроссворде быть могут.
...и нежные
.. и тонкой душевной материи
(душевного шифона)
А вот не надо заниматься оскорблятсвом нас, стариков))
@omne
вот вам другой кроссворд.. чего нет у очень многих?
Ап? Рыжий ап?
Fg
А я так и думал!)- Зашёл просто проверить, что я правильно ответил!
Надо было их в ГУЛАГ сослать.
Вы все неправы. Должно быть существительное, и слово это - БЕЗУМИЕ!
БЕЗНОГNЕ
мжвячне же правильный ответ!
пяни этаму человеке
жырчик вздрыжне!
А ТЫ ПРОБОВАЛ ЛИЗАТЬ ОКТАЭДР????777
ǝɹоdоu ɐн uʎdɯ ʎɓиʚ ʚ ʁɔɯǝǝwи ‘ǝɹоdоu :ɯǝʚɯо
Вызов принят:
Зимой и летом одним цветом. 7 букв, последняя "м".
Ответ : Ель в ХВОЙНОМ лесу.
Играли в Поле Чудес, сестре тогда было лет 7-8. Тема - животные. Загадывает она слово и два взрослых и один отличник (я, то бишь)) полчаса не могут отгадать. Когда все сдались, сестра с торжествующим видом написала ответ - АБИЗЯНА. До сих пор ей вспоминаем))
Однажды я также пыталась отгадать Ягипет.
Мягкий знак пропустила))
Абьизяна?)
https://kojemyakin.livejournal.com/197642.html
))
Напомнило историю с баша: "Вопрос в кроссворде: Вид клещей. 9 букв" Внезапно оказалось, что пассатижи.
А я думал ответ: падение. Типа подбросил снежный ком в небо и наблюдаешь его падение.
А я думал Айсберг!)))
“Аа, а я думала сова“
кучевые
в жизни бы не догадалась
Лады. черточки -рыбки сверху. А восьмёрки что это?
Это он ребёнок сам объяснил, или вы это поняли?
(зануду включу: то что растёт в аквариуме- водные растения. водоросли это тина и зелёный налёт на стенках и камнях)
Я так догадалась (ну а что это ещё может быть?))
Хорошее
Видимое
Снежное
Да мало ли разных прилагательных подходящих.
Фигня в том, что по "законам жанра" в кроссворде должны быть только существительные. Это в последнее время составители сканвордов и кроссвордов юродствуют.
В журнале однажды попался кроссворд. Вопрос что-то типа "новогоднее дерево", пять букв. Разгаданные буквы указывают на ёлку. Но последняя пустая клетка ваще не в тему. Смотрим ответы: ёлка. А клеточка? А что клеточка - ну напечатали лишнюю, с кем не бывает.
Всё зависит от формулировки вопроса.
))
Говно.
А почему на "е"?
Вонючее))
Я как то пытался отгадать слово креветка. 3 года человеку.
Это не ответ. Это идиотизм. Так можно любую фигню выдать за ответ на любой идиотский вопрос. Ответ на этот вопрос выглядит как «Ответа на него нет».
Примеры других подобных вопросов:
1. Белое и красное, квадратное и круглое, что это? 2 буквы, в конце твердый знак.
2. x^2 = 3. x принадлежит N. Найдите x.
3. Что больше 3 и меньше 2. Ответ из R.
Просто. Рейтинг не позволяет фото грузить. А символы ломаются.
https://i.imgur.com/HvHKus3.jpg
Это не является решением этих «задач». «принадлежит» из второго пункта и «из» из третьего нельзя менять. То, что функция определена на каком-то поле не делает её принадлежащей этому полю. Функции могут принадлежать полю функций с многочленами над полем N/R, но никак не самим полям N/R.
А отгадать смогла только дочь маминой подруги)
кучевые
Созвездие?