1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.
Посмотрите "любовь, смерть и роботы". Он вышел в марте, по идее самая современная графика в нём воплощена. В некоторых сериях до невероятного правдоподобная картинка - неидеально переданные движения выдают графику
там где девушка убегала от парня, мне кажется что графика на живого человека наложена, движения как раз таки реальные. Просто подобный эффект в другом фильме с Киану Ривзом видела. На амер. сайте такие же мнения встретила. Хотя режиссер вроде отрицает.
К слову, современную трилогию Хоббитов делали именно так, в отличие от старой трилогии Властелина колец, где очень сильно запаривались с реалистичностью. Натурные спецэффекты, как ни крути, выглядят заметно живее компьютерных
в ролике по The Witness можно увидеть, как создавалась одна из самых необычных короткометражек из антологии. Никаких реальных съемок, только сложная анимация персонажей и одежды. https://youtu.be/IqhXDb69wl4
захват движений возможно всё таки был. Всё равно это очень крутая анимация, которая меня действительно впечатлила. Перед этим ещё анимация в человеке-пауке понравилась, стильная. И за последние 10 лет больше не помню, чтобы какое-то впечатление от анимации получала.
По мне так это "симбиоз" из рисованной и живой съёмкой, а также крутой макияж/гримм.
9
DELETED
Смотрел. Хороший сборник новелл. Фантастика, как в юности, качественная. Отличная графика. Правда, в серии про мир в холодильнике все-таки снялись живые люди)
А Тин-Тин всё-таки весьма специфичен по рисовке, вот только не возьму в толк, отчего такой эффект. Может, тени?
Тин-тина тоже не смотрел, но предполагаю, что дело в полу-правдоподобной мимике. Смотрится дико, когда графика пытается выдать правдоподобную картинку, но физически не может из-за слабой развитости технологии
Насколько я помню, в беовульфе главные персонажи были перенесены. А вот ноунеймы были чистяком компьютерными. Но это был наверно первый фильм в таком формате (что куча персонажей - чисто нарисованы). Могу быть неправ - но других таких не знаю
Потому что только Тин-Тин имеет реалистичные пропорции лица и тела, у остальных персонажей они нарушены. Большие головы, большие носы, большие руки и т.д.
Мимика выдаёт то, что это графика. Я не могу сформулировать, но прям видно, несмотря на всю детализацию и качество освещения, как персонажи неестественно кричат и пугаются. Сюжет погони маньяка за девушкой самый правдоподобный, сюжеты с затерявшимся транспортником и с ремотницей на орбите выдают это
Вообще-то это не совсем рисованный мультфильм. Спилберг использовал моушн-капчу с живых актёров. Поэтому в том 2011 году герои смотрятся почти как живые. Разве что комических персонажей рисовали поверх людей. Например, капитана-алкоголика с гипертрофированным красным носом играет Энди Сёркис, который уже побывал в шкуре Голлума.
Короче, вышел у Спилберга мультяшный "Индиана Джонс" - приключения со спецэффектами, мне нравится.
Не совсем так. Есть эффект "зловещей долины". Нам приятно смотреть на гипер-реалистичные изображения, неотличимые от реальности и на совсем нереалистичные. А вот всё, что очень похоже на человека, но выглядит неестественно может вызывать страх и даже ужас и на это смотреть нам неприятно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5...
На самом деле фактура ткани делается обычными картами нормалей, а ворсинки симуляцией волос. Ничего трудного в этом нет, но рендериться будет раз в 10 дольше.
Это же девиз Illumination и лично Криса Меледандри)) за время и деньги, которые Пиксар тратят на один мульт, папочка Крис мульта три снимет со сборами больше миллиарда каждый)))
Доказать мёртвому, что он мертвый невозможно. То же самое дибилу невозможно доказать что он дибил. Жаль что вы оказались из этой группы людей, которым невозможно что либо доказать
Вообще то я тебе доказал что в английском никто не говорит Сэр или Сир, поэтому выебоны что нужно писать именно Сэр, бессмысленны, так как у них всё равно это слово пишется как Sir, а произносится ближе к Сё
Ты в свою очередь ничего не доказывал, только вопросы задавал, хотя учитывая твой переход на личности, я понимаю что пруфов от тебя можно не ждать
Транскрипцию ты же сам скинул. А значит доказал, что ты не прав. В Финляндии все называют свою страну Суоми. Но у нас принято называть ее Финляндией))) это касается второго вашего несуразного аргумента))) продолжайте доказывать мою теорию о принадлежности вас к одну из двух вышеописанных мною людей. И на личности я не переходил. Даже на ты вас не называл. Но мне вас действительно очень жаль
Это была всего лишь шутка, к которой приёбываться тупо, но раз ты приебался, давай разбирать. Real-Time Ray Tracing - трассировка лучей в реальном времени - это та технология которую использует новая серия RTX от нвидии, там лучи, как ты понял, обрабатываются в реальном времени. Но сама трассировка лучей - технология не новая, появилась она ещё в 70-80 годах. То бишь, задолго до того как железо позволяло рисовать свет в реальном времени. Твой главный обсир - написать, что он нужен "только для программ работающих в реальном времени" потому что трассировка лучей применялась в отрисовке анимированных мультиков и просто в моделировании ещё задолго до того как ты узнал про рейтрейсинг на презентации нвидии, а там, уж поверь, ни о каком реальном времени речи не идёт, всё это пререндер. Я к чему это всё. Не надо приёбываться к шуткам. Если хочешь казаться умнее чем есть на самом деле, то пойди в детский сад повыёбывайся, там я думаю оценят.
Это была всего лишь шутка, к которой приёбываться тупо, но раз ты приебался, давай разбирать.
И ты решил попробовать приебаться к моим словам?
Твой главный обсир - написать, что он нужен "только для программ работающих в реальном времени" потому что трассировка лучей применялась в отрисовке анимированных мультиков и просто в моделировании ещё задолго до того как ты узнал про рейтрейсинг на презентации нвидии, а там, уж поверь, ни о каком реальном времени речи не идёт, всё это пререндер.
Твой обсер это осознанный выбор или у тебя само так получилось? RTX это не просто трассировка луче это конкретная технология от конкретной корпорации. Мой комментарий касался конкретно этой технологии. Проблемы?
Процитируй мне из своего комментария предложение, где говорится конкретно про RTX или нвидию. Заранее опережу, RTX - не первая и не единственная технология трассировки лучей в реальном времени.
Штирлиц стоял на своём. Свой распух и посинел, но Штирлиц терпел.
когда ты не уверен в чём-то, лучшая стратегия - получить дополнительный кусочек знаний, чтобы быть более уверенным. ты выбрал вариант похуже - стратегию упёртого барана.
и да, с математическим аппаратом метода обратного луча я знакомился по книге 1986 года издания, и там он уже описывался как классический. как думаешь, много тогда было "программ работающих в реальном времени" для 3д?
а расскажи как мне, почему ты решил, что я должен это опровергать? я знаю, что такое RTX, не переживай. лучше давай ты подтверди своё нелепое утверждение:
Не только, фактически все современные высокобюджетные мультфильмы делаются с рейтрейсингом. Причем на недостижимом для реального времени количеством лучей, там условно говоря один кадр час рендерится
Если бы его не было, перед тобой был бы черный экран ) Речь идет о рейтрейсинге в реальном времени, а запекаемый рейтрейсинг это фундаментальная основа любого рендер движка. Откуда материалу брать информацию о том, что он резина или стекло без луча?!
А в низкобюджетном его нет. Играм сто лет в обед уже, а лучи только год как робко начали появляться. И тем не менее не черный экран. Другими, менее затратными способами делают. Шейдерами например.
Ты не понимаешь как работает продакшн и реалтайм рендер, не знаешь про отскок, про вторичный отскок, про транслюценции и sss материалы, а пытаешься спорить
Толком не понимаешь что год назад представили и почему все визуализаторы этому радуются, почему этому начали радоваться саунд директоры и саунд дизайнеры. Сказал что лучи появились только год назад, хотя занимаясь графикой уже 9 лет и они всегда там были))) обрезал мне 8 лет стажа) вот я если в медицине не понимаю, не начинаю спорить с врачом. Спасибо. Оставляю вам работу, которой бы не было без лучей)))))))
Какие то обрезанные лучи мб и были в реалтайме в играх, но не как хоть немного полноценная система. Их как полноценной системы и сейчас нет. Однако производительность в обработке лучей резко выросла именно год назад, а не 8 лет назад. В мультиках лучи уже давненько вовсю используют, вопрос в производительности рендеринга.
Не только, фактически все современные высокобюджетные мультфильмы делаются с рейтрейсингом. Причем на недостижимом для реального времени количеством лучей, там условно говоря один кадр час рендерится
Рендерят не просто по кускам. Но ещё и по отдельным каналам, фокальным картам, маскам освещенности и колоризации, а потом всё это муторно компоузят, а потом ещё могут руками доделывать уже на сведенном видеопотоке.
Ну так, это от размера кошелька зависит. Когда-то и дисней по несколько фильмов снимал, однотипных. Хотя я хотел бы видеть не только 3д-мультфильмы,но и классическую рисовку.
На дворе 21 век.. технологии предсказывают преступления. А вы думаете , что это ручной труд. Создали материалов, скелет..набросали эффектов, отрендерили и вуаля.. на их мощностях одно удовольствие. зы. Интересно, сколько времени и на чем они рендерили ?
Всё о кино
19.9K постов58.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.