Были времена, но я предпочел AMD Athlon XP 2500+ который разгонялся до 3,4ггц со штатной частоты 1,83ггц и достаточно стабильно работал при соответствующем охлаждении. Нынче для меня мажеры ток те у кого процы на 2011 сокете с 6-8 ядрами и 64гб ОЗУ с частотой 2133мгц в 4х канальном режиме )))
Честно говоря для игрового компа нет смысла в 64гб ОЗУ - тупо не будут использоваться. Особенно если пара хороших(!) видюх по 3гб видеопамяти. Сокет 2011 хорошо, но и i7 Sandy Bridge 2600K зато влегкую гонится до 4,7ггц. Этого вполне хватит поиграть во что угодно в разрешении 2560*1440.
вот тебе основные преимущества 2011 сокета(далее s2011) 1) мат плата поддерживает столько оперативы сколько держит процессор ( контроллер ОЗУ встроен в процессор) 2) Частота ОЗУ такая какую держит процессор 3) Розгон это децкие игры. Берем самый мощный в разгоне проц под s1150/1155/1156...(оперативка тут в любом случае в 2 раза медленней и это как минимум) против просто топового проца под s2011 без разгона... это так из фантастики.. А теперь по делу, через года 3-5 ты захочешь апнуть комп и тут встанет вопрос или целиком поменять или что-то слабенькое на тот момент купить... что касается s2011 это серверный сокет, а они устаревают гораздо дольше(если использовать в домашних целях) и мощности там прилично выше... в итоге через 5 лет ты в худшем случае покупаешь новый ПК, я просто покупаю БУ хкенон 8 ядер, блок питания меняю если мощи мало и видуху (если такая необходимость будет)... и докупаю или меняю оперативку... У ксенонов предел ОЗУ 1тб на s2011 на абсолютно любой материнке s2011, а всё ток потому что контроллер ОЗУ в процессоре. В довершении контроллер что в процессоре 4х канальный и так далее... На мой взгляд s2011 более перспективное вложение денег если речь идёт о мощном/игровом пк и по деньгам он не на много дороже бытовых i7
В том то и дело что проц и мать брал почти два года назад. Поэтому в качестве апгрейда взял 2шт. GTX780 Palit Super Jetstream. Ксенон для десктопа?! Не знаю зачем реально... Ну честно под мои потребности, а этот только игры текущей системы хватает за глаза: мать: asus formula V проц: i7 2600K OC 4.65(можно и больше разогнать но не вижу смысла) Видео: 2шт. GTX780 Palit Super Jetstream SLI RAM: 8гб corsair (не помню конкретную модель) - хватает, как нужно будет наращу Винты: SSD + Barracuda XT 2гб
я бы за место 2й видухи докупил озу до 16гб чтоб было 4 планки и видуху по проще бы взял 760-770ti и проц взял по серьёзнее, в порчем я так и "сделал" ИМХО пустая трата денег конфиг дисбаласен если реч идёт о играх и перспективе апа. у меня комп собран из старых запчастей частично и ниразу ни на 1 игру еще не жаловался i7 4820k, 560ti, SSD+hdd, 2х8гб (оперативку хочу поменять 4 года назад гавно купил 1600мгц 2 планки в 1 ret, но пока что отдавать 16к рубликов за 4х8гб 2133мгц не готов) мб через год если не будет хватать я и апну свой пк... PS я сис админ, а в прошлом занимался тестом железа и разного рода экспериментами типо разгона... ничего хорошего в разгоне нет. сильней разгонишь - меньше срок службы.
Ну рамы я бы докупил хоть сегодня если бы хоть одной игре она потребовалась. Вторая видюха была докуплена именно после тестирования в результате которого было выяснено что для 1920*1080 одной хватает, но для моего рабочего разрешения 2560*1440 нужная вторая видюха например для Кризиса3 или МетроЛЛ на ультра. После её покупки и разгона процессора количество фпс меня стало удовлетворять. Сам занимался сборкой и ремонтом компов с 2001 года в комп.фирме, потом работал и сисадмином. Какой нафиг срок службы? Ты много видел процов не доживших до своего морального устаревания? Спалить завысив вольтаж это я еще понимаю, но срок службы... ты для внуков собрался хранить старьё? Именно без разгона проца дисбаланс бы присутствовал в явном виде. 760я или 770я, пусть даже ti карта да еще и с процом не под разгоном(особенно в процессорозависимых играх типа скайрима) будет откровенно слаба на большом разрешении, не веришь мне посмотри тесты на overclockers.ru Жалко правда что когда покупал видюхи еще не было 780ti
Проци палил пока что 2 спалил(q9300 и А10 5800к) из 8 разгоном (и это под водянкой). С видухами всё куда печальнее... gtx6600ultra, 8800ultra, AMD HD 1800XTX, HD1950XT, HD4870x2, а материнок не счётное количество всех моделей уже и не припомню.
Дык батенька с вольтажом аккуратнее надо быть, одно дело разгон мягкий не калечащий систему, другое экстремальный когда все кипит и начинает глючить со страшной силой. 2600К гонится до 4,6 авторазгоном моей матери, сенди бридж легко и безболезненно воспринимает легкое повышение вольтажа и имеет большой запас по множителю. Иви бридж так уже не умеет.
Авторазгон - зло. Технологии энергосбережения не пашут, плата выставляет конское напряжение, для такой частоты. Просадки напряжения ужасные. Лучше самому ручками.
до но еще у меня проц физику в 2 раза лучше просчитывает чем твой... так что еще пару фпс можно накинуть на 30+ это уже комфортная зона ) глоевное чтоб ниже 30 просадок не было... про фаркрай 3 даж не слышал я был очень разочарован 2й фаркраем...
Физику давно считает PhisX на видюхах. В режиме SLI физикой занимается одна из карт - даже можно назначить какая именно. Извини но даже 40 не комфортная зона, а терпимая. И кстати можно пруф что твой проц будет в 2 раза лучше физику просчитывать?
Зачем 2 видео, если извини меня проц даст фору видухе в обработке физики и любой математики... Оперативу надо менять в сожалению, а не докупать, докуплю еще 2 планки например 1600мгц, но по SPD в 4х каналке они не будут работать на 2133, максимум 1333(2 глючных планки что у меня есть не дадут работать на большей частоте) а это почти -40-45% от пропускной способности шины, у меня сейчас итак ~25-30% от оптимальной пропускной способности процессора.
Фору которую он даст движок игры использовать просто не будет. Фпс будет зависеть на 85% от видюх, хоть поставь самый мегаопупенный проц из существующих.
"если извини меня проц даст фору видухе в обработке физики и любой математики..." Даст фору? Скорее проиграет бюджетному мидлу типа GTX650 в этих задачах. если OpenCL заюзать - даже Radeon 7770.
Типичное варинт в рабочем софте. Если поддерживается opencl (а поддерживается нынче он очень часто) одна и та же задача даже на двухпроцессорной связке будет медленнее, чем на дешевой видеокарте. А если воткнуть профессиональный ускоритель вычислений за ту же цену...
У nvidia opencl в настольном сегменте зарезана дровами. Только квадры и теслы нормальную производительность показывают, даже несмотря на то, что чипы одинаковы. На amd opencl не зарезан.
да но с процессорами интрел он блокируется... вот и приходится компенсировать вычисление или процом в случае с Нвидиа или физ ускорителем в виде 2й видухи у АМД...потому что укоритель вычислений я смотрю стоит как крыло от самолёта
а ты ниже посмотри когда та geekbanch, ну это же не потолок моего сокета ты посмотри ну к примеру 4960х и любой проц под твой сокет... если 4960х слаб я тогда щас чонить из ксенонов средней ценовой дам для размышления, те еще мощнее чем 4960х...
Я уже по моему говорил что я мало играю) мне главное чтоб проц был мощным и тащил несколько виртуалок на полной... хочу вообще перейти на мак платформу (кстати мой конфиг 1 в 1 как мак про) поставлю там параллел десктоп... там виртуалки с полноценной поддержкой видео карты, а в вмваре ток планируют в конце 2015 года такое сделать... единственные игры которым я отдаю предпочтение последние года 2 это WOT и red alert 2 и Morrowind TDP. Конечно и новинки иногда играю но оч редко, когда заняться нечем или не хочу заходить в танки.
Ну так тогда нам мало смысла сравнивать конфигурации. Разные задачи требует разных систем. :-) Я дома отдыхаю и играю. Мне и на работе серверов и виртуальных и железных для работы хватает. Да и отошел я уже очень давно от работы с железом. Пусть голова у отдела админов болит. :-)
"PS я сис админ, а в прошлом занимался тестом железа и разного рода экспериментами типо разгона... ничего хорошего в разгоне нет. сильней разгонишь - меньше срок службы. " Проживет не 50 лет, а 25 - такой меньший срок службы.
Только в случае модификации системы питания процессора. А так - для кого производители выпускают даташиты с указанием максимально допустимых напряжений?
"1) мат плата поддерживает столько оперативы сколько держит процессор ( контроллер ОЗУ встроен в процессор)" Точно также, как и на 1155 и 1150 сокете. "2) Частота ОЗУ такая какую держит процессор" Точно также, как и на 1155 и 1150 сокете. Причем они держат 3200 и вообще на них устаналиваются рекорды разгона памяти, а не 2011 сокете. "3) Розгон это децкие игры. Берем самый мощный в разгоне проц под s1150/1155/1156...(оперативка тут в любом случае в 2 раза медленней и это как минимум) против просто топового проца под s2011 без разгона..." Только в многопоточных приложениях. В играх разница в пределах 5%. "У ксенонов предел ОЗУ 1тб на s2011 на абсолютно любой материнке s2011" Максимальный объем одного модуля - 32гб, умножаем на 8гб - 256гб. 1тб будет доступен только на 4 сокетной материнской плате, с 4 процессорами.
да, вы наверно не слышали про планки в 32гб, 64гб, 128гб(правда последние 2 диковинка но темне менее они есть) и что у 2011 сокета контроллер оперативки находится в процессоре а не на материнке.
а теперь ссылку на такие планки. 32 гб пока максимум. "и что у 2011 сокета контроллер оперативки находится в процессоре а не на материнке. " Он с материнки еще переехал в 2009 года на i7 под LGA1366.
ну хз когда моя организация покупала сервак под 4 камушка на ситилинке были планки по 64гб да и предел озу больше 1 тб... просто лениво идти открывать стойку смотреть модель сервера...
Ну собственно, мои слова подтверждаются - такой объем возможен только на многопроцессорных конфигурациях. Дома максимум 128гб на однопроцессорной конфигурации.
Контроллер памяти в процессорах intel появился 5 лет назад, причем во всех. Тем не менее, фактически серверная платформа lga1366, предшественница lga2011, нынче нафиг никому не сдалась, несмотря на возможность задешево иметь 6 ядер и 48гб памяти. Тоже самое будет и с нынешним вариантом lga2011.
