Если ты депутат от чр, то можешь и чеченов посылать. А армяне вообще не так страшны, как их малюют
А может ли модератор послать модератора? И вообще, где предел? Кто кого на Пикабу может послать нахуй так, чтобы ему за это ничего не было?
Вроде, всех можно нахуй посылать
Тут @Cosmocrator админа послал без последствий
Да и вообще в этом посте разные вариации посылов собраны
Это было сделано с крайней степенью уважения к администрации исключительно для демонстрации дружеской атмосферы и вовлеченности админа в последние тенденции! я просто не заметил кого посылаю а потом поздно было Но я ни в коем случае не рекомендую кого-либо оскорблять вне профильного треда.
Согласно законодательству РФ, оскорбление должно содержать оценочное суждение в неприличной форме.
Но блин, это постановление - филькина грамота все равно, тут нужен прецедент на уровне какого-нибудь суда.
Да вы заебали. Насмотритесь сериалов. В России нет прецедентного права!
В России прецедентное право официально отсутствует. У нас судьи должны основываться на законах и нормативных актах. При этом в случаях, когда нет четких формулировок в законе судья принимает решения исходя из своих мыслей и соображений.
1) Мы тебя не ебали.
2) Права нет, но де большинство судей смотрят судебную практику вплоть до ВС РФ, и понимают, что идти ей в разрез - гиблое дело.
Окда?
1) Как это банально взять другое значение слова, чтобы выебнуться.
2) Могут смотреть, могут не смотреть. Это их личное дело. Кому-то совершенно до фонаря, что там и где решили.
На практику вышестоящих они смотрят, только чтобы прикрыть свою жопу, ибо не хотят, чтобы их решение было отменено апелляцией свыше.
Нет, не ок.
1) Как это банально показать свою "профессиональность", заявив полную чепуху, считая всех вокруг круглыми идиотами, воспитанными на кино
2) То есть де-факто мы имеем прецедентное право, просто оно не имеет законодательного регулирования в плане требования соблюдения судами низших звеньев судебной практики по аналогичным делам судов высших звеньев, верно?
То есть де-факто мы имеем прецедентное право, просто оно не имеет законодательного регулирования в плане требования соблюдения судами низших звеньев судебной практики по аналогичным делам судов высших звеньев, верно?
По такой логике: мы де-факто имеем право незаконного отъема земель, посадки в места не столь отдаленные за ничего, просто оно не имеет законодательного регулирования...
То есть де-факто мы имеем прецедентное право
нет.
просто оно не имеет законодательного регулирования в плане требования соблюдения судами низших звеньев судебной практики по аналогичным делам судов высших звеньев
это равносильно тому, что де-факто его нет.
вы правильно сказали, что если это нерегламентировано, то это не работает.
очередное дышло, которое есть на бумаге.
Есть верховный суд РФ, его решения и пояснения имеют законодательную силу. Остальные суды - да, на их решения можно накласть.
В данном случае отрицательный факт, а именно не существование чего-либо, не требует доказательств.
Какой пруф ты хочешь? ссылку на конституцию и прочие нормативные документы и слова - что там нет ничего об этом? ВС много раз предлагал ввести прецедентное право, но его так и не ввели.
Да, хотя бы ссылку или имя автора цитаты.
Я не оспариваю фактическое наличие прецедентного права в РФ, но такие "пруфы" хз откуда раздражают.
В приличном обществе за оскорбления бьют морды или вызывают на дуэль так-то, поэтому там оскорбления не в ходу... %)
"Ох, сударь, как вы прекрасно выглядите! Должно быть, вам редко говорят такое".
меня пару раз банили с аргументом: "меня вызвал ваш оппонент и он считает данный коммент оскорблением. Поэтому это оскорбление. Пожалуйста, будьте сдержанней и проявляйте уважение к другим пикабушникам".
До сих пор ожог на пердаке...