44

Демократия в Цивилизации 5. Третий город. Ход 139.

Прошлый пост с итогами вчерашних обсуждений:
http://pikabu.ru/story/demokratiya_v_tsivilizatsii_5_informa...

Запись сегодняшней игры:

Собрание правительства шло довольно гладко. Можно сказать, что система в принципе налажена. Осталось только небольшие коррективы внести.

Теперь к ходу игры:

Ход 134.
Рамзесу вежливо отказываем.

В Орхесе появился новый житель. Мэр поставил его на будущие рудники.

Копейщики двинулись чуть южнее города.

Воины также двинулись на юг.

Ход 135.
Поселенцы готовы, как и решили - строим дальше караван.

Воины идут вдоль границ Польши.

Поселенцы идут в место закладки города. Копейщики же стали двигаться на север, чтобы проводить поселенцев.

Ход 136.
Мэр Копенгагена решил переставить жителей после постройки поселенцев. Поселенцы двигаются на оленей на востоке и теперь находятся под юрисдикцией Генерала (Скриншота нет).

Копейщики двигаются на север и обнаруживают лагерь варваров.

Воины также обнаруживают лагерь варваров близ Польши.

Ход 137.
Копейщики подходят к лагерю. Поселенцы двигаются к месту города.

Воины продолжают двигаться вдоль границ и встают на холм с юга (Скриншота нет).

Ход 138.
Городу Орхус нужны трюфели.

Воины же продолжают идти на юг.

Копейщики проводят атаку лагеря.

Поселенцы встают на место постройки города.

Ход 139.
Мы открыли обработку бронзы.

Делаю разведку железа. Подробно все увидите на стратегической карте в комментах. Стоит лишь упомянуть, что в третьем радиусе Орхуса есть 6 железа и в третьем радиусе нового города есть 6 железа.

Копейщики зачищают лагерь.

Воины идут на юг и упираются в океан.

Основываем город.

Теперь нам нужно выбрать его мэр и выбрать что в нем производить, поэтому ход игры на сегодня завершен. Переходим к вопросам.

1. Выборы мэра Каупанга.
Все как обычно. Ветка, кандидат набравший в ней больше рейтинга - становится мэром.

2. Что производить в Каупанге?
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdo6PRcrgpyB-DaR7D1...

3. Исследование.
Через 9 ходов будет исследована стрельба из лука. Нужно выбрать заранее, что будем исследовать дальше.
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeW8s55WIXtiIH-zHhr...

4. Производство в Орхусе.

Через 9 ходов там построится Монумент. Нужно выбрать, что строить дальше.

Опрос:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfzCjfhpJ4iu5yPO3AU...

5. Идея о сокращении минимального отрыва с 25% до 10% для решения важных вопросов в первом туре.
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe-7QxY0nU5oCqUN9U-...

6. Управление караваном.
У нас до сих пор не решено кто будет управлять караваном, когда он построится. В прошлом посте предложили провести голосование на эту тему, предоставив варианты ответа.
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf6gWGNbp4eZsM3W4TC...

7. Создание отдельной ветки для предложений.
В прошлом посте предложили создавать отдельную ветку для предложений. То есть все предложения вне ветки рассматривать больше не будут. Это изменение наших правила и нам нужно провести опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSejJH6WHMXPO-IY8IZZ...


Текущие правила игры:

https://docs.google.com/document/d/12uKFz9dF0IalpoBsI_RG4aI4...


Реестр должностей:

https://docs.google.com/document/d/15kVDCX7JrECSwAtGEXb9zCtm...


Общая информация:

https://docs.google.com/document/d/1TFrfeQ4p0odL_NHyjiLCUBCd...

Демократия в Civilization 5

326 постов853 подписчика

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел создать информационный пост в сообществе о создании новой партии, чтобы привлечь к нам людей. Но его отклонили. Почему? Потому что мы еще не зарегистрировались? Так вот с помощью поста мы хотим собрать людей и зарегистрироваться. В чем проблема?

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас только тут в коментах агитация пока разрешена.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это немного неправильно создавать пост для привлечения людей в парию. У нас все это в комментариях делается.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где запрет на агитацию отдельным постом?
Мы планировали сделать пост, а в комментариях дать ссылку на этот пост.
Я, конечно, могу запихнуть эту картинку и в коммент, но это просто будет неудобно всем читающим. Смысл?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, но это не правильно. Я поначалу нашего проекта разрешал кучу разных потом, за что меня потом критиковали и вообще путали их с моими, поэтому почти все посты, которые напрямую касаются игры - я отклоняю.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты куратор, тебе решать. Хотя логики в таком решении я не нахожу. Не очень понятно, зачем тогда нужно сообщество, если, по факту, постить можешь только ты? Интересующимся игрой достаточно подписаться на тебя. А сообщество вроде как и не нужно.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю. Я просто сужу по опыту, который уже получил. Пост был довольно интересный, но учитывая то, что случается обычно потом, что как-то не хочется это повторять.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае, вероятно, стоит где-то отметить запрет на создание постов в сообществе. ладно у меня картинкой пост был, перелил в комменты и все. А ведь может быть и так, что кто-то напишет здоровый текстовый пост, ты его отклонишь и человеку заново все писать, если не сохранил.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас просто правила касаются самой игры, а не поведения сообщества. Это тоже самое, что регламентировать мои же посты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И вот еще какая странная штука.
Пост демократов в сообществе есть.
Несправедливо как-то получается.

http://pikabu.ru/story/verum_democratic_party__vdi_5029019

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот из-за этого поста на меня потом и гнали. Теперь я не одобряю такие посты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет?

К тому же пост был призван озвучить предложения по стратегии на ближайшее развитие. Мы хотели как-то оживить партийную дискуссию - а то ее сейчас по факту вообще нет.


У нас нет жестких правил по партиям и созданию постов в сообществе - так почему бы не провести эксперимент?

Демократия предполагает, что если нет запретов, то дискуссию можно вести различными способами.


Давай попробуем - если затея провалится, то второй раз мы пробовать и сами не будем и вернемся к комментариям.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорил, я уже экспериментировал так в начале нашего проекта. Людям не очень нравилось. Так что лучше выдвигайте тогда предложение о создании постов для партий.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ха. Когда у нас будет парламент можно будет вообще париии и независимых депутатов заставлять на регулярной основе делать короткие отчеты.
Чтоб, не все коту масленица и чтоб как некоторые не обросли жирком на своих местах.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы появился смысл в парламенте, партии должны себя как-то проявить. Без экспериментов, это сложно делать. А если нет возможности создавать посты - а посты могут быть разные. Например, рубрика "этот год в Дании - 2060 г до н.э." - и идет историческая справка про Петроглифы этого времени в Скандинавии.


В общем, суть в том, чтобы сообщество не ограничивалось только самой игрой, но и обрастала интересным контентом. А с ограничением на создание тем - в этом будут проблемы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зайди в дискорд к нам на минуту.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку