Демократия в Цивилизации 5. Лагерь зачищен! Ход 76.⁠⁠

Но ведь гейммастер пошёл против правил. Рабочим угрожала опасность, но он не отвёл их в город.

Я понимаю, просто хочу обратить внимание остальных, что на данный момент - это одна из дыр существующей системы управления, так как случай показательный. И это нужно как-то менять.

В смысле видно? Когда отряд варваров подходит к рабочим и может заблокировать отступление на следующий ход это и есть прямая угроза.

Было видно ещё тогда, что вероятность того, что варвары могут подойти к рабочим и заблокировать их отступление в город очень высока.

Точно так же как и раньше. Любой отряд варваров лишь "мог" атаковать и захватить рабочих, но их все равно уводили в город потому что думали наперёд и предугадывали действия варваров.

Я считаю, что данная ситуация в которой рабочие вынуждены отступать в туман войны очень опасная и её можно было бы избежать при отведении их перед потенциальной блокировкой и непосредственной угрозой.

Предлагаю пойти к городу на юго-запад и одновременно с этим купить в городе разведчика

После того как варвар захватит рабочего добиваем его из города и разведчиком забираем рабочего обратно.

"законно" ли принято было решение.

2.1 Важными считаются вопросы

2.1.12 -Принятие общественных институтов.

Но, имхо, откатываться не имеет смысла.

Надеюсь впредь подобный "беспредел" не повторится

Вот, вот что мне надо было для карты тогда!

Я правильно понимаю, что на 75 ходу ты не пошел рабочими в город так как не было непосредственной опасности, но в принципе ты предполагал что варвары заблокируют дорогу к городу?

Так ведь в соседней клетке варвары, из-за этого ОП режется.

Предлагаю приобрести воинов.

Да. Какие бонусы дают. И что дадут за союзничество. Наведи на шкалу отношений с ними ещё.

@sachaperkow, выложи скрины эффектов дружбы с городами-государствами.

Я могу путаться в словах. День был не ахти легкий.

да, есть такое.

"Институт был принят по механизму предложения"

Получается что да. Но иных предложений просто не поступило. Возможно большая часть избирателей, ждала иного предложения, но его не последовало.

Лично я не увидел иных предложений касательно иного Института.

я думаю что если бы, были альтернативные предложения, возможно, был бы принят другой институт.

" то стоит либо запретить выносить такие предложения"

я считаю что всё-таки экстренные предложения, действительно стоит запретить. Или назначить человека, который следил бы за общей игрой, и указывал вам при создании следующих постов какие вопросы стоит обсудить взаранее. Но это всё Гордиев узел, слишком сложно и пустое, нужно придумать что-то иное. Возможно вы, взаранее создавали бы подобные вопросы, чтобы впредь отпала необходимость экстренных голосований.

я предложил ввести полнятие угрозы, посмотрим, как зайдет. Ты остановил уже после очевидной угрозы, что ты упертый то такой. Я так понимаю, для тебя угроза - это захват юнита следующим ходом, для меня - влиятние на его 100% вариантов действий, в данном случае нам ограничили передвижение по клеткам.

Ну, тогда у вас не совсем точно описано, если я правильно вас понял. Надо указать, что комментарий с предложением, набравшим 10+ и касающимся важных вопросов, надо оформить в виде гугл-форм и дать людям проголосовать.

Проблема заключается в том,

что не было описано подробных плюсов касательно всех вариантов.

И потому люди выбрали то, что было наиболее красноречиво подано.

"Итак, поскольку вскоре нам будет необходимо принять новый институт, то я предлагаю заранее выбрать институт "Республика", поскольку он даст нам бонус к производству, а в будущем откроет возможность получить бесплатных поселенцев. (Но я не уверен, успеем ли мы в таком случае открыть новую технологию до постройки нашего чуда)"

помимо этого иных предложений просто не поступило.

Был выдвинуть лишь этот текст. Нужно чтобы в случае "экстренного" голосования, были выдвинуты все возможные варианты и все возможные плюсы от этих вариантов.

В данном случае избирателю просто не дали альтернативы. Был только один вариант.

И он был принят большинством ибо не было других вариантов.

Но т.к. вы хотите уничтожить экстренные голосования, насколько я понял.

В любом случае нужно расписывать все варианты и все возможности.

Это как при выборах, нужно минимум 3, решения.

и у каждого длинное предвыборное слово.

Я считаю необходимо назначить специалиста от Общества, который будет прописывать все плюшки каждого возможного варианта,

Если кто-то желает выдвинуть подобное предложение.

Я поддержу, но сам выдвигать не буду.

а как тогда определять степень важности? Нужно тогда вводить критерии. Либо просто поднять порог. Это же и есть прямая демократия.

ты при прямой угрозе не остановил ход, угроза была и надо было реагировать.

Я вроде это же пытался написать.

на самом деле я согласен с доряком зомби, косячнул ты именно тогда. когда не отвел рабочих в город ходом ранее, там было очевидное направленность варваров на рабов.

Почти тоже самое чуть ранее писал, правда в другой ветке. Мне кажется это самое логичное решение на данный момент.

#comment_87752760

Да, действительно, после появления мэра генерал должен потерять право выбирать цели для обстрела. Но это почему-то не отражено в правилах, хотя другая часть предложения добавлена в правила.

Не забываем что эта не 6 цива и тут отряд может перейти через реку даже если у него осталось 1 ОП.