Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.⁠⁠

Господа. Давайте по порядку. У вас опять выходит генерирование сущностей без особой осмысленности.
Зачем вам деньги? Просто, потому что идея денег крутая, или деньги должны решить какую проблему?

Давайте обозначим эту проблему.

Итак проблема.
Сообщество сейчас поделено на два лагеря - справа сидят те, кому нравится играть в Civ и их цель выиграть эту партию, слева те, кто любит создание законов, регулирование их, и кого увлекают процесс законотворчества и генерации идей. Некоторых увлекает и то и то, не спорю.
Проблема в том, что и тех и других мало, и новые люди этими ценностями не привлекаются. А значит нужно создать ценности, которые бы привлекали тех людей в сообщество, которых не так сильно увлекает строить юниты в цивке и не так радует устраивать дебаты и генерацию идей.
Вот основной кейс - привлечь людей, которые не увлечены нынешним положением дел.
Это означает, что нам нужно либо резко поменять нынешнее положение - сменить игру, срубить на корню все институты и построить заново - на что никто из нас не пойдет, либо добавить новый игровой элемент. Новый геймплей над существующим.
Новый геймплей должен повлиять на расширение старого функционала. То есть не сделать игру более интересной для уже сформировавшегося активного меньшинства. Нет. Цель сделать его интересным для новых игроков.
Детализация проблемы.
В любой игре, основная увлекательная часть это цели этой самой. То испытание, которое нужно пройти сделав это игровыми инструментами.
Сама Цивилизация достаточно скучная в этом плане игра, и без введения модов, читов и хитростей, сделать ее более интересной и разнообразной в сравнении с тем, что есть сейчас, не представляется возможным. Основная ее цель победить компьютерных болванчиков в битве умов в одном из довольно легких челенджей. Сделать это может и ребенок - один, без сообщества, без обмена опытом.

Это прекрасно показывают действия наших генералов - постоянный захват городов и экспансия, и все, исход предрешен. Это первая и самая главная проблема в нынешнем положении дел. Челенджа нету. А без челенджа нет расширения с этого лагеря участников, который по сути основные потребители такого формата как - стримы и отчеты по игре.

Как решить эту проблему и добавить челендж и разнообразить игру, я уже писал, и напишу чуть позже (после работы) более подробно конкретную идею. Собственно вся идея с карточками-демониками призвана добавить в игру эффект рандома и снизить предрешенность.

Что касается наших законов и внеигрового участия, то главная проблема тут, на мой взгляд, низкая степень влияния новичка на внутриигровые решения, низкое желание брать на себя ответственность за принятые решения. Но эти проблемы можно решить и не игровыми элементами.

Однако, если смотреть на этот лагерь участников, как на тех, кто играть и двигать юниты особо не хочет, но участвовать хочет - то для расширения аудитории с этой стороны можно придумать массу других элементов... Грубо говоря - свою игру в сообществе.

Кроме всего прочего сообщество и наша идея, на мой взгляд, должны генерировать вокруг себя околоигровой лор - какую то информацию, которую интересно читать и рассматривать даже не состоя в сообществе, даже не участвуя, а просто наблюдая за процессом.
Многие из нас вступили в сообщество, потому что увидели сообщение о том, что такую идею реализовали на Реддите, что там мол люди спорят, там мол демократия... Мы все пришли сюда, потому что нас заинтересовал этот самый лор.

Попытка организовать генерацию лора на нынешней ситуации у нас в сообществе была. К сожалению, заглохла, хоть и Хейлервет пытается воскресить ее.
Речь про рисование карты, написания историй о наших действиях от КасторВара и Хейлервета. И это в те времена подтягивало достаточно большое число людей в сообщество. Проблема в том, что для генерации лора необходимо вдохновение, необходима основа... какая то привязка к тому, что происходит в сообществе.
Нужен конфликт. Нужна завязка, развитие, эскалация, развязка. А откуда она появится сейчас?

Давайте возьмем в пример лор по EVE:Online. Игра сама по себе скучнейшая и сложная. Но лор по ней охеренный. Потому что у игроков есть инструмент для генерации соперничества, челенджа, конфликта.

Людям нужны четки ответы на их действия, как это происходит и почему.

Напали на Австрию? Мы сделали это потому что нам нужно выиграть в игру... Скучно.
<...Глашатай на площади в Копенгагене не переставал орать, чем вызывал головную боль и раздражение у Роланда.
"Австрийские жиды давно раздражали нас своей торговлей, они разносят чуму и несчастья! Из за них наш народ несчастлив! Нам нужно что то делать с этим, но наше правительство молчит! Долой это! Нужно что то делать! Нужно показать австриякам, кто правит в Мидгарде и кто прав!".
Роланд знал, что вся эта затея - глашатай, распространение недовольства и ненависти к Австрии, - это замысел правительства. Этот глашатай жалкая попытка снизить вред от военной агрессии на Австрию. И его удивляло, как народ этого не понимает и легко поддерживает это. Он видел какие толпы собираются вокруг этих проплаченных глашатых, и видел лица черни, которая с радостью улюлюкала каждый раз, когда оратор изрыгал о новых кознях австрийцев.
Люди глупы и легко ведомы. Это расстраивало Роланда. Даже правительство не понимает, что такой агитацией не решает проблему недовольства, только меняет его вектор.
От грустных мыслей Роланда отвлек нищий, попросивший милостыню...>
Уже не так скучно.
История <- требует основы. Вдохновения. Люди не станут генерировать персонажей, фракции и их действия, если нет под это никакой привязки. А такой лор привлекает огромное число новичков.
Таким образом подводя итог.
Мы должны создать инструмент или систему, при которой появятся:
1. Челендж и непредсказуемость от действий игроков в Циве - для привлечения аудитории желающей экшена в Циве (что разнообразит стримы и привлечет к ним внимание).
2. Внеигровых целей и геймплея - для привлечения людей, не желающих играть в саму циву (что разнообразит движуху в темах сообщества)
3. Готовые конфликты и решения, сгенерированные автоматически завязки, развития, кульминации и развязки, что упростит генерацию лора.

Именно это мы должны решить внедрением новой экономической игры.

Что важно. Я ни разу не сказал тут про деньги, валюту, оплату и способ их получения. Это сейчас не имеет значения (хотя свои идеи на этот счет я опишу отдельно и не на работе). Цель локализовать проблему и понять ее суть, чтобы выработать нормальные решения. А не просто деньги ради денег, ибо уже устоявшемуся меньшинству нравятся монетки и привязка к реализму.

(@frazhuz @Beautyelfy @LevPraw @Neeeeerf)

Надо бы побольше привязать это к игре. Карточки событий выглядят через чур лишними.

Как я вижу это.
+5 золотых доход за счёт обработки 2 клеток и 1 здания.
Бюджет 5 золотых.
Но нужен судья. Судье платят 0.1 золотых в ход.
Итого через 10 ходов.
У на. 50 золотых, но можно тратить только 49, так как 1 золотой принадлежит судье.
Судья получил в дар за свою работу или купил клетку с рядом с городом. Она давала 2 золотых и 2 еды. Поэтому доход государства 2,9 золотых, а доход судьи 2,1. Мэр не дурак и говорит или делись с городом или я уведу жителей. Судья соглашается на 20% дохода от клетки.
Через n ходов судья покупает здание, которое приносит 1 золотой. И платит с него налог 10%.
Итого у государства доход: 2+1,6+0,1-0,1=3,6 а у судьи 0,1+0,4+0,9=1,4.
Через N ходов хитрый судья говорит я готов построить библиотеку, но хочу 5% от дохода города. Мэр отвечает лучше уж я подожду. После торга, судья за свой счёт покупает арену для города в обмен на 2% в течении 200 ходов, а также общения мэра построить рынок при первой возможности.
Выделив через n ходов, средства на покупку лучников судья титул графа и ещё 2 клетки в подарок (хоть в жопе) и становится Графом Орхуских болот.
Государство может дать во временное пользование/дарить/продавать свои активы. За счёт доп дохода оно может субсидировать искусство/прессу.
@levpraw

1) По усадьбам, рядам, рудникам, лесопилкам. Они виртуальные или это те рудники, например, которые мы строим в игре? Если виртуальные, кто ж будет регулировать их количество. Если те, что в игре, пусть сложно, но реализуемо, часть зданий в городе приносит деньги (рынок, мастерская и т.д.), часть улучшений приносят (ну луга думаю не надо, а так почти все).
Рудник, лесопилка могут прекратить приносить прибыль через n ходов, просто ресурсы там закончились. Усадьба - это для выращивания что ли? Тогда земля истощается, например.

В любом случае тут нужен новый орган, который, во-первых, учитывает либо реальные, либо придуманные постройки, следит за их продажей, во-вторых, ведет реестр, в котором будет записывать денежный поток.
2) Думаю, сначала будет сложно организовать, чтобы государство из налогов и прочего могло платить з/п, поэтому этот пункт пока лишний, нам бы все остальное реализовать.
3) Для карточек опять нужен орган. К тому же не думаю, что надо ограничиваться только карточками про здания. Условно можно карточка болезнь должности - генерал не идет на работу, он болеет, если идет по шапке, чего это он все Правительство решил заразить, точно шпион. Засуха или глобальная болезнь - рост населения в отдельном городе в ноль. Строительный бум - город уходит в молотки. Хамство в посольстве - посол оскорбляет любую другую страну. Ну и так далее.
Я так и не понял почему только партии могут покупать. Точней понял, чтоб меньше возможных покупателей было, но зачем? Почему ограничиваем беспартийных?

Получается доход на пикабу мало связан с доходом нашего государства в циве. Это плохо, нужна явная корреляция.

Только одна просьба, дайте возможность нормально заработать конституции, а уже потом будет вводить что то еще