Почему кара? А разве не логично расстаться с тем, кого не устраивают в тебе те вещи, которые ты не хочешь менять? Если б тс придрался к чему-то не очень важному для девушки, наверное, этого разговора бы не было
Судя по реакции тс это не так (он не спросил "когда это я говорил, что ты меня не устраиваешь?", это не было для него неожиданностью). Говорить наверняка мы, конечно, не можем, но пока фантазируете только вы
Вооот она фантазия... она говорит: мы расстались. (И поясняет) что мы не устраиваем друг друга! он отвечает: а чем я не устраивают тебя?(у него даже мысли в голове нет ей объяснять что она его устраивает, потому что это очевидно. Ему интересно чего он такого сделал что перестал устраивать ее) вечно все переворачиваете.
Парня что-то не устраивало в девушке (либо она это восприняла именно так, что не устраивает). И она, конечно же, оскорбилась, что ее не готовы любить такой, какая она есть.
Вот она и заявила своему мужчине, что рассталась с ним, потому что она не готова терпеть его придирки на одну и ту же тему вечно. Зачем эта взаимная мозго**ля?..
Тут надо спросить ТС, о чем таком он девушке постоянно высказывал. И вообще высказывал ли. Потому что в зависимости от этого логика девушки варьируется от здравой до истерической.
(Если ничего не высказывал, то имеет место банальное "нафантазировала").
Ну почему, некоторые сначала проэмоционируют, а потом соберутся и включают думалку :) Просто иногда этот процесс ооооочень долгий, а иногда не включается вообще. Увы :(
Нет, вы не просто описали, а сами его домыслили, а теперь позиционируете все так, будто возражений быть не может. "Это ее вывод основный на ее же фантазии" говорите вы уверенно, хотя предисловия у нас не было, автор вообще никакого контекста не давал. Где гарантия, что, листнув эту переписку пару раз, мы не найдем в ней конкретных претензий? Вы не можете знать. А в силу того, что парень не удивился предъяве (вот тут уже было бы логично удивиться), я делаю вывод, что он понимает, о чем речь. Однако на правоту не претендую. Хотя в случае, если я не права и это не так, сразу появляется много дополнительных вопросов и переписка начинает выглядеть неправдоподобно.
Дальше вы утверждаете, что для парня это очевидно. Вы что, его брат? откуда вы знаете?
Ну и конечно, вишенка на торте - это говорить: "откуда ж у женщин логика взялась"? Не у одной, не у конкретной. У женщин. Максимализм так и хлещет.
Ощущение, что здесь имеет место быть какая-то личная обида, вот все в свой контекст и переводите. Но не берусь утверждать))
У вас есть точный скрин. Без каких либо домыслов. И я исхожу конкретно из него. Меня не интересует что могло быть причиной. А вот непонимание тс на происходящую ситуацию вполне могу обосновать женской фантазией и надумонастью проблемы. Что зачастую так и бывает. И заострять внимание на каких то личных проблемах, опять же плод вашего воображения и не более того.
Развею ваши сомнения,причина на самом деле настолько ничтожна,что узнав ее,вы бы,возможно,поправили свой первый коментарий,а именно слова "разве не логично",но я не хотел бы вдаваться в подробности,ведь даная переписка была выложена на пикабу не ради разбирательства,а с целью повеселить.спасибо за внимание
Да не, не поправила бы. Я действительно считаю, что лучше расстаться, если партнеры не сходятся в каких-то принципиально важных для каждого вопросах. Другое дело, что это теперь к вашей ситуации не относится. Кто ж знал, что это шутка, а не с горя и негодования созданный пост)
