101

Дело декабристов

События декабря 1825 года подробным образом раскрыты в научной литературе. Тему восстания декабристов изучают еще в школе, ей посвящены многочисленные работы исторического и неисторического плана. Сделаем краткий экскурс в хронологию событий и далее сконцентрируем внимание на правовой стороне дела декабристов.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

А. Кившенко. Вступление русских в Париж. Картина 1880 г.


Предпосылкой восстания выступил заграничный поход российской армии 1813 – 1814 годов против наполеоновской Франции. Пройдя всю Европу и вернувшись на родину, русские офицеры принесли с собой новое понимание государственного устройства без крепостного права и самодержавия. Первые офицерские сообщества, «артели», начинали образовываться в Санкт-Петербурге уже в 1813 – 1814 годах. В результате слияния ряда артелей в 1816 году возникло первое политическое общество – Союз спасения. В его состав входили Александр Муравьев, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин, Павел Пестель и другие. Внутренние противоречия привели к самороспуску Союза осенью 1817 года. И уже в начале 1818 года создалось новое общество – Союз благоденствия. Новое общество было более многочисленно и имело в ряде городов, а в столице в гвардейских полках свои отделения – управы. За стремлением вычистить ряды общества от случайных людей и снизить внимание полицейских органов к обществу последовал роспуск Союза благоденствия в начале 1821 года. Это позволило структурно перестроить деятельность заговорщиков и привело к созданию тайных обществ – Южного на Украине и Северного в Санкт-Петербурге. Целью работы новых обществ стало свержение самодержавной власти императора.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Выступление П.И. Пестеля на собрании Северного общества


Такая возможность предоставилась заговорщикам после смерти Александра I 19 ноября 1825 года. В течение почти месяца до 14 декабря императорский трон пустовал, страна находилась в неопределенной ситуации. Это произошло в результате неразберихи с кандидатурой наследника престола.


Дело в том, что существовавший порядок наследования престола утвердил еще Павел I в день своей коронации 5 (16) апреля 1797 года. Акт о престолонаследии установил правило о переходе престола по прямой мужской линии. Первым наследует престол старший сын и все его мужское поколение. После пресечения мужского поколения старшего сына престол переходит второму сыну императора и так далее. В последующем Александр I, уже будучи императором, для целей наследования престола манифестом от 20 марта (1 апреля) 1820 года добавил требование о необходимости заключения брака с лицом, принадлежащим к какому-либо царственному или владетельному дому. Дети, родившиеся в браке с лицом, не имеющим соответственного достоинства, лишаются права на престол. Это правило было продиктовано сочетанием брата императора и второго сына Павла I Константина морганатическим браком с графиней Грудзинской, однако не лишало самого Константина права наследовать престол.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Константин Павлович


Отсутствие наследников у Александра I позволяло Константину претендовать на престол, как второго по старшинству брата в императорской фамилии. Однако, в силу личной нерасположенности к управлению государством, отягощенной невозможностью передать престол по наследству, Константин совершил то, что до него никто не делал – добровольно отказался от права на престол. 14 (26) января 1822 года Константин написал Александру I письмо с просьбой освободить его от бремени стать императором и передать это право тому, кому оно принадлежит после него. Александр I принял отречение брата и 16 (28) августа 1823 года издал по этому поводу тайный манифест.


Манифест хранился втайне вплоть до смерти Александра I в 1825 году. О нем не знал даже новоназначенный наследник и третий сын Павла I Николай. После кончины Александра I императором был провозглашен Константин, однако после выяснения всех обстоятельств Николай все-таки объявил о принятии императорской власти. 12 (24) декабря 1825 года манифест Александра I был официально обнародован, став приложением к манифесту Николая I о принятии сана. Тайна вокруг манифеста во многом способствовала росту неопределенности в кандидатуре нового царя и, несомненно, добавила пламени в зарождавшееся в эти дни восстание декабристов.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Николай Павлович


Заговорщики решили помешать войскам принести присягу Николаю, назначенную на 14 (26) декабря 1825 года. Утром этого дня офицеры вывели на Сенатскую площадь столицы ряд гвардейских полков общей численностью до 3 000 человек. После нескольких стычек с правительственными войсками против декабристов применили артиллерию и вынудили их отступить на невский лед. Завершающие залпы окончательно уничтожили последние силы восставших. К наступлению темноты с декабристским бунтом было покончено.


Спустя две недели после событий в столице 29 декабря 1825 года (10 января 1826 года) на Украине подняли мятеж офицеры Южного общества. Последовав примеру соратников из Северного общества, они вывели на восстание солдат Черниговского полка. 3 (15) января 1826 года при лобовой встрече с правительственными войсками ряды восставших снова были смяты артиллерийскими залпами. Так, не успев начаться, прекратилась последняя заметная попытка мятежа участников декабристских тайных обществ.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Восстание декабристов


Для расследования дела декабристов 17 (29) декабря 1825 года по указу Николая I учреждается тайный комитет для изыскания соучастников злоумышленного общества (с мая 1826 года – комиссия). Николай I лично участвовал в допросах. К примеру, он оставил следующее описание П.И. Пестеля на допросе: «Пестель был злодей во всей силе слова, без малейшей тени раскаяния, с зверским выражением и самой дерзкой смелости в запирательстве».


Руководители восстания на следствии не скрывали своих взглядов, приведших их к мятежу, рассказывали о своих действиях и старались умалчивать о тех, кого следователи еще не заподозрили. Так, С.И. Муравьев-Апостол на допросе говорил, «что готов дать истинный ответ на все то, что до него касается, но что до других лиц относится, того он никогда не обнаружит».

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Допрос декабристов


По итогам своей работы следственная комиссия представила императору доклад «об открытых в России тайных обществах, уличённых в злоумышлении, о начале оных, о ходе, изменениях, планах, мало-помалу распространившихся, равно и о степени участия в сих планах и предприятиях и вообще о поступках и дознанных намерениях каждого из членов».


1 (13) июня 1826 года в качестве следующего этапа Николай I учредил Верховный уголовный суд и принял общий порядок судопроизводства. В состав суда входили представители Государственного совета, правительствующего Сената и Синода, а также ряд высших военных и гражданских должностных лиц. В работе суда активное участие принимал М.М. Сперанский, будущий руководитель работы по подготовке полного собрания законов Российской империи. М.М. Сперанский стал автором порядка («обряда») судопроизводства в Верховном уголовном суде, а также других решающих документов по делу декабристов.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

М.М. Сперанский


7 (19) июня 1826 года на заседании Верховного уголовного суда принято решение не вызывать подсудимых на допрос, а провести проверку («ревизию») записанных показаний участников восстания специальной ревизионной комиссией. Подсудимым задали лишь три вопроса: 1) его ли рукой подписаны показания; 2) добровольно ли они подписаны и 3) были ли даны очные ставки? Ревизионная комиссия отсекала попытки отдельных подсудимых внести изменения в показания и 9 (21) июня 1826 года в донесении суду отчиталась, что «ни один из подсудимых не только отрицания от сделанных ими под прежними показаниями подписей или какого-либо возражения на самые показания не сделал, но каждый подтвердил оные со всею готовностью и без малейшего колебания».


10 (22) июня 1826 года Верховный уголовный суд после рассмотрения донесения Ревизионной комиссии сформировал Разрядную комиссию для определения степеней вины подсудимых и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. По итогам работы Разрядной комиссии входивший в ее состав М.М. Сперанский подготовил донесение со списками подсудимых, осужденных к разным видам наказания. Согласно спискам подсудимые разделялись на одиннадцать разрядов в зависимости от степени вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Пятеро руководителей восстания – П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский – помещены вне разрядов. Каждому разряду соответствовал определенный вид наказания, при этом степень тяжести наказания уменьшалась с возрастанием порядкового номера разряда. Так, внеразрядникам назначалась смертная казнь четвертованием. Подсудимым из первого разряда – смертная казнь отсечением головы. Второго разряда – политическая смерть, т.е. положение головы на плаху и ссылка навечно на каторжные работы и т.д. Подготовленное М.М. Сперанским донесение Разрядной комиссии легло в основу документа, завершившего судебное рассмотрение дела – Всеподданнейшего доклада.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский


Заседания суда проходили без участия подсудимых. С 28 июня (10 июля) по 4 (16) июля 1826 года судьи заслушивали доклады об обстоятельствах участия каждого декабриста в восстании и голосовали за включение его в тот или иной разряд и назначение конкретного наказания. Суд пришел к выводу о несомненной виновности подсудимых в умышлении цареубийства, участии в бунте и воинском мятеже. В итоге из 121 человека, получившего наказание, 36 приговорены к смертной казни, 19 – к пожизненной каторге, 38 – к срочной каторжной работе и пожизненной ссылке, 18 – к пожизненной ссылке в Сибирь, 10 – к разжалованию в солдаты. По результатам судебных процедур специальной комиссией был подготовлен и представлен императору Всеподданнейший доклад Верховного уголовного суда, содержавший в качестве приложения подробную, по каждому осужденному зафиксированную «Роспись государственным преступникам, приговором Верховного уголовного суда осуждаемых к разным казням и наказаниям».


10 (22) июля 1826 года Николай I смягчил наказание отдельным декабристам. Смертная казнь отсечением головы была заменена вечной ссылкой на каторжные работы. Были несколько снижены наказания и другим осужденным. Принятие решения о смягчении наказания пятерым руководителям восстания, приговоренным к четвертованию, император оставил Верховному уголовного суду. На следующий день 11 (23) июля 1826 года, следуя примеру монаршего милосердия, судьи постановили «вместо мучительной смертной казни четвертованием, Павлу Пестелю, Кондратию Рылееву, Сергею Муравьеву-Апостолу, Михайле Бестужеву-Рюмину и Петру Каховскому приговором суда определенной, сих преступников за их тяжкие злодеяния повесить».

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Пятеро осужденных к смертной казни декабристов


Ночью 12 (24) июля 1826 года в комендантском доме Петропавловской крепости осужденным объявили приговор. А уже ранним утром 13 (25) июля в отношении пятерых, приговоренных к повешению, наказание привели в исполнение. В донесении Николаю I об исполнении смертной казни петербургский генерал-губернатор П.В. Голенищев-Кутузов докладывал: «Экзекуция кончилась с должной тишиною и порядком как со стороны бывших в строю войск, так и со стороны зрителей, которых было немного. По неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы при первом разе трое и именно: Рылеев, Каховский и Муравьев сорвались, но вскоре опять были повешены и получили заслуженную смерть. О чем вашему величеству всеподданнейше доношу».


Дела участников восстания Черниговского полка рассматривал отдельный военный суд в Могилеве. Четверо были приговорены к смертной казни, замененную на лишение чинов и дворянства и вечную ссылку в Сибирь на каторжные работы. Остальные захваченные мятежники были лишены чинов и подвергнуты телесным наказаниям. Большинство было переведено солдатами на Кавказ.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Казнь декабристов


Так завершился процесс над декабристами. У многих из них впереди был долгий путь в Сибирь и каторжные работы, некоторых ждало воссоединение с женами и невестами-декабристками и лишь единицы дожили до амнистии в 1856 году по случаю вступления на престол преемника и сына Николая I – Александра II.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Найдены дубликаты

+5

Я вот не понимаю, чего они хотели добиться, собираясь на площади? Если хотели переворот устроить, то нужно было дворец штурмовать, захватывать лично императора, а потом выдвигать требования. Да и то, выглядит сомнительно, затея. Да и вообще, воевать, опираясь на солдат, которым, в целом, пофиг на их затеи... Впрочем, это взгляд уже зная исход событий, возможно, с их стороны выглядело как-то иначе.

раскрыть ветку 4
+3

Тут соглашусь. Их предки из Века Дворцовых переворотов действовали умнее и четче. А тут прям какое-то возвышенное кино про честь и пафос - вышли, красиво стоим. Да и тот факт, что подставили под это дело простых солдат, тоже не красит. А уж убийство Милорадовича, вообще ни в какие ворота. Вообщем "страшно далеки были  от народа. Но дело их не пропало".

0
Есть ощущение что это попытка Пестеля захватить власть лично, тогда как остальные готовы были только на установление царя-тряпки(Константина), при котором можно полностью утратить берега в воровстве и блаженстве :) поэтому к конкретным действиям они не могли перейти так как тут же выяснилось несоответствие целей. И Пестель хотел завязать конфликт в общесте повязав кровью колеблющихся сторонников.
раскрыть ветку 2
+1

Но как Пестель планировал захватить власть путем стояния на площади? Он надеялся, что Николай выйдет и скажет: "Ну не хотите меня царем, и не надо", и отречется?

раскрыть ветку 1
+16
Ну это тоже не очень объективный взгляд. Никаких планов по раскрепощению у заговорщиков не было. Только план захвата власти лично Пестелем в стиле Бонопарта. Собственно даже солдаты, отправленные на площадь не понимали в чём они участвуют... что легко понять по тому что хватило 4х не прицельных залпов лёгких полевых орудий, чтобы все разбежались. Для примера те же полки некотрое время назад могли часами стоять под обстрелом.
раскрыть ветку 14
+13

Не смог удержаться)

Иллюстрация к комментарию
+4
Никаких планов по раскрепощению у заговорщиков не было

Почему? Был. У заговорщиков не было единой идеологической составляющей. Если, например, у Союза спасения целью было: "трудиться всеми силами на пользу общую, поддерживать все благие меры правительства и полезные частные предприятия, препятствовать всякому злу и искоренять социальные пороки, обличая косность и невежество народа, несправедливый суд, злоупотребления чиновников и бесчестные поступки частных лиц, лихоимство и казнокрадство, жестокое обращение с солдатами, неуважение к человеческому достоинству и несоблюдения прав личности, засилье иностранцев", то у  «Союза благоденствия» провозглашалось распространение «истинных правил нравственности и просвещения», помощь правительству в благих начинаниях и смягчение участи крепостных.

Кстати, на совещании в 1820 году идея Пестеля о  временном правительстве с диктаторскими полномочиями была отвергнута.

Далее, Конституция Муравьева предполагала отмену крепостного права. Внезапно даже Пестель в своей "Русской правде" озаботился положением крепостных, но склонялся больше в сторону общинного землевладения.

раскрыть ветку 11
0
Однако ребята решали только эгоистичные вопросы власти по образцу, а не по потребности и необходимости. 5 человек всего казнили, а николай 1 смог освободить только своих крестьян и не смог всех остальных.. хотя якобы носители этих идей остались в обществе безнаказанными. Многие на госдолжностях.
раскрыть ветку 10
+2
Ну так-то полки стояли под обстрелом ядрами или гранатами с большой дистанции. Учитывая точность пушек того времени относительно это относительно "безопасно". А на площади - картечь по сомкнотому строю. Удивительно как они два залпа выдержали
+7

Пестель был казнокрадом. Убийство героя Милорадовича -дегенеративный поступок...не белые и не пушистые декабристы

+8

Основными требованиями были - конституционная монархия (не цареубийство) и отмена крепостного права. Отличный был шанс для страны и для Романовых попытаться избежать кровавого сценария преобразований. Романовы его упустили, задолго до народовольцев, эсеров, большевиков и т.д. Сами сделали свою судьбу, а теперь их вдруг мучениками назначили.

раскрыть ветку 10
+11

Для Романовых это был действительно прекрасный шанс, но не совсем такой. Это был шанс быстро и окончательно разобраться с дворянством. Дело в том, что дворянство к этому времени выродилось, став абсолютно паразитическим классом, и по сути главным тормозом развития империи. И доя Николая Павловича правильным шагом было бы после восстания провести самые широкие репрессии в отношении дворян, разумеется с конфискацией имущества и земель. Разумеется, отменив указ о дворянской вольности и лишив этого статуса всех, не состоящих на государственной службе. Это, в свою очередь, позволило бы решить крестьянский вопрос без выкупных платежей, а крестьяне получили бы дополнительную землю.

Но этого, как известно, не случилось.

раскрыть ветку 4
+2

Кхм, а как же табакерка?

Даже если предположить фантастический вариант, что всё сработало - то на кого же царю опираться? На буржуазю - так нет её. На духовенство - продадут (как они это и сделали с Николаем 2, первыми признав отречение), на крестьянство - смешно.

раскрыть ветку 3
+8

Ну почему же вдруг? Все же логично - сейчас в каждом, кто мыслит отлично от кремля,  подозревают чуть ли не в гос измене. Вот и нашли прекрасную аналогию - династия Романовых, которая боролась со внутренним врагом. У нас же любят опираться на исторические факты и прецеденты. Правда только на "выгодные" и "удобные "прецеденты... 

раскрыть ветку 3
+8

Реально читал у ректального клоуна А. Самсонова на топ-варе, о том, что декабристы - враги Отечества, действовавшие по указанию Запада. И о вреде проектов декабристов. Прям на много букофф сравнивал героев войны с современными "неполживыми" . Вот такая каша в голове у ура-патриотов.

раскрыть ветку 1
+3
Опираться на не выгодные прецеденты как то неудобно...
+2
В цели восстания входило уничтожение всей царской фамилии. Поскольку восстанием руководил Пестель можно было быть уверенным, что их бы перебили.
+2
Жаль что в деле декабристов всегда забывают о ещё одной стороне. Солдатах. Солдаты участниками заговора не являлись, а вышли на площадь по приказу своих офицеров. А досталось им за это по полной программе. Что ж как всегда. Баре дерутся, у холопов чубы трещать
+5

Может правда, а может и выдумка:


Что сказал Бенкендорф на первом допросе “декабристам”


На следствии по делу «декабристов» — Александр Христофорович Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им следующее:

«Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого?


Как странно… Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну. И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя или, тем более, против Империи!

Так как вы ничем не можете доказать, что дело сиё — политическое, судить мы вас будем как бунтовщиков и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачёва. А теперь — всех по камерам! В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!»

раскрыть ветку 3
+7

Скорее всего текст - художественный вымысел позднего периода. Не один из членов Комиссии для изысканий о злоумышленных обществах в своих мемуарах об этом не вспоминает. Нет этого случая и в мемуарах самого Беккендорфа. Далее.

Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку.

Навскидку, Лунин, Волконский


Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м

В Эстляндии, где у него было поместье, крепостное право было отменено за 9 лет до выступления декабристов - в 1816 году. В Лифляндии Беккендорф наделов не имел.

+3

Узнаю почерк Футюха-Башкуева.

У него красивые и интересные истории, но не надо их всегда за чистую монету принимать. Приведённый отрывок не имеет под собой никаких подтверждений в исторческих источниках.

раскрыть ветку 1
+2
Я тоже слышал, что брехня (забыл имя историка, к сожалению)
0

Заинтересованные комментаторы. Неожиданно.

0
пост хороший, но почему не говорится о том, что все организации какие мы называем "декабристами" были организациями масонскими

Потому что ходят слухи, что в массонских организациях состояла куча героев Нополеоновских войн и даже .... Михайло Илларионович. Читывал, что и Александр состоял в "братьях".

"В 1816 году, по-видимому, по прямому указанию руководителей Тугенбунда молодой российский полковник, масон с юношеских лет А.Н. Муравьев основывает так называемый "Союз спасения",

А чего не по указу рептилоидов?

поставивших своей целью тайную борьбу с царской властью

Документы, уставы общества говорят об обратном. Откуда такие сведения?

"Союз благоденствия" (1818-1821). Как и предыдущая организация, "Союз благоденствия" ставил своей задачей подготовку вооруженного заговора против правительства и создание угодного им общественного мнения (особенно дискредитацию своих политических противников

Попрошу ссылку на задекларированную цель в уставе общества.

Стараясь понять "идеалы" заговорщиков, прежде всего отмечаем их резко неправославный характер.

Подмена понятий. Атиклериканский, а не неправославный. Да и то не во всех программах. А вообще это тема - взять литературную утопию вместо более конкретных документов (по типу Конституции Муравьева, или Манифеста к русскому народу) и делать какие-то выводы.

Масонские конспираторы "Союза благоденствия" проводят ряд тайных акций по манипулированию общественным мнением, в частности распускали слухи (чаще всего клеветнические) о своих политических противниках, служивших на благо России.

Если можно, конкретно на кого и с пруфами. А то так можно любое кухонное обсиралово "за политику" к массонским заговорам притянуть.

На этом собрании уясняются и способы действия заговорщиков, которые открыто (хотя пока не все) говорят о цареубийстве и подготовке военного бунта.

Как раз на этом совещании идея цареубийства была отвергнута, как и предложение Пестеля о диктатуре.

0

… и хруст французской будки, да-с

-3

пост хороший, но почему не говорится о том, что все организации какие мы называем "декабристами" были организациями масонскими? Именно масоны были запрещены в России Николаем 1.

"В масонских ложах состоял 121 декабрист *1 (более 90 процентов), в том числе все руководители заговора. Декабристское движение, будучи чисто масонским, выросло из наиболее опасного и тайного его ответвления - ордена иллюминатов (основатель А. Вейсгаупт), сыгравшего трагическую роль в судьбе королевского режима во Франции. Соединяя в себе методы иезуитской организации, тайной инквизиции и патологическую жестокость к своим противникам, этот орден вел тайную борьбу за уничтожение монархической государственности и христианской церкви в европейских странах. После запрета своей деятельности в Германии (1784 год) он выступает под вывеской французской масонской ложи "Соединенных Друзей", а с 1790 года - прусского тайного союза Тугенбунд (Союз Добродетели)."

"В 1816 году, по-видимому, по прямому указанию руководителей Тугенбунда молодой российский полковник, масон с юношеских лет А.Н. Муравьев основывает так называемый "Союз спасения", состоявший из трех десятков офицеров, поставивших своей целью тайную борьбу с царской властью. К числу главных активистов тайного союза относились также связанные с Тугенбундом князь С.П. Трубецкой, подпоручики Н. Муравьев и М. Муравьев-Апостол, И.Д. Якушкин. Чуть позднее к обществу присоединились М.Н. Новиков и П.И. Пестель. Устав общества составил Пестель. Он обязывал "елико возможно умножать число членов общества", стремиться к тому, чтобы члены тайного общества достигали важных постов в государстве, притворно выдавая себя за верноподданных. В духе масонских лож и, в частности, Тутенбунда, к Уставу прилагалась клятва, в которой члены общества клялись хранить тайну и не выдавать друг друга, а иначе "яд и кинжал везде найдут изменника".

Типичным масонским заговорщиком из числа декабристов был М.С. Лунин, русский помещик, перешедший в католичество, ярый космополит и русофоб. Состоя в масонской ложе "Трех Коронованных Мечей", он стал непременным участником всех декабристских организаций.

"Союз спасения" разрабатывает заговор, ставивший целью цареубийство во время пребывания Александра I в Москве в 1817 году. *1 Произвести это убийство заговорщики собирались особенно кощунственно - во время службы в Успенском соборе в Московском Кремле. Однако позднее отказались от этого плана, понимая, что в заполненном людьми соборе им не уйти от расплаты."

Однако результатом кощунственных планов стала реорганизация "Союза спасения" в еще более опасную организацию, построенную полностью по принципам Тугенбунда - "Союз благоденствия" (1818-1821). Как и предыдущая организация, "Союз благоденствия" ставил своей задачей подготовку вооруженного заговора против правительства и создание угодного им общественного мнения (особенно дискредитацию своих политических противников).


Заговорщики строили планы создания большой сети тайных и легальных организаций, посредством которых они хотели руководить общественным мнением. Для этого они на своих совещаниях разрабатывали круг тем и лиц, "коих необходимо порицать или хвалить" при каждом удобном случае. Уже в первый год к работе тайной организации были привлечены более 200 человек. Руководителями ее состояли в основном те же самые лица, которые возглавляли "Союз спасения". Руководство осуществлялось через Главные управы в Петербурге, Москве и Тульчине.


Стараясь понять "идеалы" заговорщиков, прежде всего отмечаем их резко неправославный характер. Масонские конспираторы мечтают об уничтожении православной церкви и возникновении на ее месте нового культа Верховного существа по образцу масонского Архитектора Вселенной. В литературной утопии декабриста Улыбашева рассказывается, какой будет жизнь в России после осуществления планов заговорщиков. В Петербурге на месте Александро-Невской лавры автор видел триумфальную арку, "как бы воздвигнутую на развалинах фанатизма". В прекрасном храме, великолепие которого "превосходит огромные памятники Римского величия", шло богослужение особого рода: тут перед мраморным алтарем, на котором горел неугасимый огонь, возносили хвалу Верховному существу. Православное христианство исчезло - несколько ветхих старушек еще исповедуют старую религию, но большинство живет уже по-новому. *1 Эти мечты масонов-декабристов суждено было осуществить только большевикам.


Масонские конспираторы "Союза благоденствия" проводят ряд тайных акций по манипулированию общественным мнением, в частности распускали слухи (чаще всего клеветнические) о своих политических противниках, служивших на благо России.


В январе 1820 года заговорщики собрались на совещание, которое по своей сути являлось собранием масонской ложи, ибо все участники были "вольными каменщиками". В результате большинством принято решение бороться за республиканскую форму правления. *2 На этом собрании уясняются и способы действия заговорщиков, которые открыто (хотя пока не все) говорят о цареубийстве и подготовке военного бунта.


Новое совещание заговорщиков состоялось через год (через два месяца после бунта в Семеновском полку). Масонские конспираторы явно нервничают и решают фиктивно ликвидировать "Союз спасения" и под видом его самороспуска отсеять ненадежных членов и создать новое тайное общество, хотя из-за амбициозных разборок главарей заговора фактически возникли два - Южное и Северное.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+2

Что же они, если такие коварные иллюминаты, не придумали ничего лучше, как тупо на площади постоять, под артиллерийским обстрелом?

раскрыть ветку 4
0

ну как бы танков у них еще не было, а стояли в основном простые гвардейцы и солдаты.

Мне вот интересно, ставите минус за коммент потому, что не верите в существование масонов? или в то, что там состояла дворянская верхушка? или может не верите в политическую деятельность этих лож?

раскрыть ветку 3
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: