103

Дело декабристов

События декабря 1825 года подробным образом раскрыты в научной литературе. Тему восстания декабристов изучают еще в школе, ей посвящены многочисленные работы исторического и неисторического плана. Сделаем краткий экскурс в хронологию событий и далее сконцентрируем внимание на правовой стороне дела декабристов.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

А. Кившенко. Вступление русских в Париж. Картина 1880 г.


Предпосылкой восстания выступил заграничный поход российской армии 1813 – 1814 годов против наполеоновской Франции. Пройдя всю Европу и вернувшись на родину, русские офицеры принесли с собой новое понимание государственного устройства без крепостного права и самодержавия. Первые офицерские сообщества, «артели», начинали образовываться в Санкт-Петербурге уже в 1813 – 1814 годах. В результате слияния ряда артелей в 1816 году возникло первое политическое общество – Союз спасения. В его состав входили Александр Муравьев, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин, Павел Пестель и другие. Внутренние противоречия привели к самороспуску Союза осенью 1817 года. И уже в начале 1818 года создалось новое общество – Союз благоденствия. Новое общество было более многочисленно и имело в ряде городов, а в столице в гвардейских полках свои отделения – управы. За стремлением вычистить ряды общества от случайных людей и снизить внимание полицейских органов к обществу последовал роспуск Союза благоденствия в начале 1821 года. Это позволило структурно перестроить деятельность заговорщиков и привело к созданию тайных обществ – Южного на Украине и Северного в Санкт-Петербурге. Целью работы новых обществ стало свержение самодержавной власти императора.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Выступление П.И. Пестеля на собрании Северного общества


Такая возможность предоставилась заговорщикам после смерти Александра I 19 ноября 1825 года. В течение почти месяца до 14 декабря императорский трон пустовал, страна находилась в неопределенной ситуации. Это произошло в результате неразберихи с кандидатурой наследника престола.


Дело в том, что существовавший порядок наследования престола утвердил еще Павел I в день своей коронации 5 (16) апреля 1797 года. Акт о престолонаследии установил правило о переходе престола по прямой мужской линии. Первым наследует престол старший сын и все его мужское поколение. После пресечения мужского поколения старшего сына престол переходит второму сыну императора и так далее. В последующем Александр I, уже будучи императором, для целей наследования престола манифестом от 20 марта (1 апреля) 1820 года добавил требование о необходимости заключения брака с лицом, принадлежащим к какому-либо царственному или владетельному дому. Дети, родившиеся в браке с лицом, не имеющим соответственного достоинства, лишаются права на престол. Это правило было продиктовано сочетанием брата императора и второго сына Павла I Константина морганатическим браком с графиней Грудзинской, однако не лишало самого Константина права наследовать престол.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Константин Павлович


Отсутствие наследников у Александра I позволяло Константину претендовать на престол, как второго по старшинству брата в императорской фамилии. Однако, в силу личной нерасположенности к управлению государством, отягощенной невозможностью передать престол по наследству, Константин совершил то, что до него никто не делал – добровольно отказался от права на престол. 14 (26) января 1822 года Константин написал Александру I письмо с просьбой освободить его от бремени стать императором и передать это право тому, кому оно принадлежит после него. Александр I принял отречение брата и 16 (28) августа 1823 года издал по этому поводу тайный манифест.


Манифест хранился втайне вплоть до смерти Александра I в 1825 году. О нем не знал даже новоназначенный наследник и третий сын Павла I Николай. После кончины Александра I императором был провозглашен Константин, однако после выяснения всех обстоятельств Николай все-таки объявил о принятии императорской власти. 12 (24) декабря 1825 года манифест Александра I был официально обнародован, став приложением к манифесту Николая I о принятии сана. Тайна вокруг манифеста во многом способствовала росту неопределенности в кандидатуре нового царя и, несомненно, добавила пламени в зарождавшееся в эти дни восстание декабристов.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Николай Павлович


Заговорщики решили помешать войскам принести присягу Николаю, назначенную на 14 (26) декабря 1825 года. Утром этого дня офицеры вывели на Сенатскую площадь столицы ряд гвардейских полков общей численностью до 3 000 человек. После нескольких стычек с правительственными войсками против декабристов применили артиллерию и вынудили их отступить на невский лед. Завершающие залпы окончательно уничтожили последние силы восставших. К наступлению темноты с декабристским бунтом было покончено.


Спустя две недели после событий в столице 29 декабря 1825 года (10 января 1826 года) на Украине подняли мятеж офицеры Южного общества. Последовав примеру соратников из Северного общества, они вывели на восстание солдат Черниговского полка. 3 (15) января 1826 года при лобовой встрече с правительственными войсками ряды восставших снова были смяты артиллерийскими залпами. Так, не успев начаться, прекратилась последняя заметная попытка мятежа участников декабристских тайных обществ.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Восстание декабристов


Для расследования дела декабристов 17 (29) декабря 1825 года по указу Николая I учреждается тайный комитет для изыскания соучастников злоумышленного общества (с мая 1826 года – комиссия). Николай I лично участвовал в допросах. К примеру, он оставил следующее описание П.И. Пестеля на допросе: «Пестель был злодей во всей силе слова, без малейшей тени раскаяния, с зверским выражением и самой дерзкой смелости в запирательстве».


Руководители восстания на следствии не скрывали своих взглядов, приведших их к мятежу, рассказывали о своих действиях и старались умалчивать о тех, кого следователи еще не заподозрили. Так, С.И. Муравьев-Апостол на допросе говорил, «что готов дать истинный ответ на все то, что до него касается, но что до других лиц относится, того он никогда не обнаружит».

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Допрос декабристов


По итогам своей работы следственная комиссия представила императору доклад «об открытых в России тайных обществах, уличённых в злоумышлении, о начале оных, о ходе, изменениях, планах, мало-помалу распространившихся, равно и о степени участия в сих планах и предприятиях и вообще о поступках и дознанных намерениях каждого из членов».


1 (13) июня 1826 года в качестве следующего этапа Николай I учредил Верховный уголовный суд и принял общий порядок судопроизводства. В состав суда входили представители Государственного совета, правительствующего Сената и Синода, а также ряд высших военных и гражданских должностных лиц. В работе суда активное участие принимал М.М. Сперанский, будущий руководитель работы по подготовке полного собрания законов Российской империи. М.М. Сперанский стал автором порядка («обряда») судопроизводства в Верховном уголовном суде, а также других решающих документов по делу декабристов.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

М.М. Сперанский


7 (19) июня 1826 года на заседании Верховного уголовного суда принято решение не вызывать подсудимых на допрос, а провести проверку («ревизию») записанных показаний участников восстания специальной ревизионной комиссией. Подсудимым задали лишь три вопроса: 1) его ли рукой подписаны показания; 2) добровольно ли они подписаны и 3) были ли даны очные ставки? Ревизионная комиссия отсекала попытки отдельных подсудимых внести изменения в показания и 9 (21) июня 1826 года в донесении суду отчиталась, что «ни один из подсудимых не только отрицания от сделанных ими под прежними показаниями подписей или какого-либо возражения на самые показания не сделал, но каждый подтвердил оные со всею готовностью и без малейшего колебания».


10 (22) июня 1826 года Верховный уголовный суд после рассмотрения донесения Ревизионной комиссии сформировал Разрядную комиссию для определения степеней вины подсудимых и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. По итогам работы Разрядной комиссии входивший в ее состав М.М. Сперанский подготовил донесение со списками подсудимых, осужденных к разным видам наказания. Согласно спискам подсудимые разделялись на одиннадцать разрядов в зависимости от степени вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Пятеро руководителей восстания – П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский – помещены вне разрядов. Каждому разряду соответствовал определенный вид наказания, при этом степень тяжести наказания уменьшалась с возрастанием порядкового номера разряда. Так, внеразрядникам назначалась смертная казнь четвертованием. Подсудимым из первого разряда – смертная казнь отсечением головы. Второго разряда – политическая смерть, т.е. положение головы на плаху и ссылка навечно на каторжные работы и т.д. Подготовленное М.М. Сперанским донесение Разрядной комиссии легло в основу документа, завершившего судебное рассмотрение дела – Всеподданнейшего доклада.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский


Заседания суда проходили без участия подсудимых. С 28 июня (10 июля) по 4 (16) июля 1826 года судьи заслушивали доклады об обстоятельствах участия каждого декабриста в восстании и голосовали за включение его в тот или иной разряд и назначение конкретного наказания. Суд пришел к выводу о несомненной виновности подсудимых в умышлении цареубийства, участии в бунте и воинском мятеже. В итоге из 121 человека, получившего наказание, 36 приговорены к смертной казни, 19 – к пожизненной каторге, 38 – к срочной каторжной работе и пожизненной ссылке, 18 – к пожизненной ссылке в Сибирь, 10 – к разжалованию в солдаты. По результатам судебных процедур специальной комиссией был подготовлен и представлен императору Всеподданнейший доклад Верховного уголовного суда, содержавший в качестве приложения подробную, по каждому осужденному зафиксированную «Роспись государственным преступникам, приговором Верховного уголовного суда осуждаемых к разным казням и наказаниям».


10 (22) июля 1826 года Николай I смягчил наказание отдельным декабристам. Смертная казнь отсечением головы была заменена вечной ссылкой на каторжные работы. Были несколько снижены наказания и другим осужденным. Принятие решения о смягчении наказания пятерым руководителям восстания, приговоренным к четвертованию, император оставил Верховному уголовного суду. На следующий день 11 (23) июля 1826 года, следуя примеру монаршего милосердия, судьи постановили «вместо мучительной смертной казни четвертованием, Павлу Пестелю, Кондратию Рылееву, Сергею Муравьеву-Апостолу, Михайле Бестужеву-Рюмину и Петру Каховскому приговором суда определенной, сих преступников за их тяжкие злодеяния повесить».

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Пятеро осужденных к смертной казни декабристов


Ночью 12 (24) июля 1826 года в комендантском доме Петропавловской крепости осужденным объявили приговор. А уже ранним утром 13 (25) июля в отношении пятерых, приговоренных к повешению, наказание привели в исполнение. В донесении Николаю I об исполнении смертной казни петербургский генерал-губернатор П.В. Голенищев-Кутузов докладывал: «Экзекуция кончилась с должной тишиною и порядком как со стороны бывших в строю войск, так и со стороны зрителей, которых было немного. По неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы при первом разе трое и именно: Рылеев, Каховский и Муравьев сорвались, но вскоре опять были повешены и получили заслуженную смерть. О чем вашему величеству всеподданнейше доношу».


Дела участников восстания Черниговского полка рассматривал отдельный военный суд в Могилеве. Четверо были приговорены к смертной казни, замененную на лишение чинов и дворянства и вечную ссылку в Сибирь на каторжные работы. Остальные захваченные мятежники были лишены чинов и подвергнуты телесным наказаниям. Большинство было переведено солдатами на Кавказ.

Дело декабристов Восстание декабристов, Николай I, Преступление, Наказание, Декабристы, Длиннопост

Казнь декабристов


Так завершился процесс над декабристами. У многих из них впереди был долгий путь в Сибирь и каторжные работы, некоторых ждало воссоединение с женами и невестами-декабристками и лишь единицы дожили до амнистии в 1856 году по случаю вступления на престол преемника и сына Николая I – Александра II.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Найдены дубликаты

+17
Ну это тоже не очень объективный взгляд. Никаких планов по раскрепощению у заговорщиков не было. Только план захвата власти лично Пестелем в стиле Бонопарта. Собственно даже солдаты, отправленные на площадь не понимали в чём они участвуют... что легко понять по тому что хватило 4х не прицельных залпов лёгких полевых орудий, чтобы все разбежались. Для примера те же полки некотрое время назад могли часами стоять под обстрелом.
раскрыть ветку 14
+14

Не смог удержаться)

Иллюстрация к комментарию
+5
Никаких планов по раскрепощению у заговорщиков не было

Почему? Был. У заговорщиков не было единой идеологической составляющей. Если, например, у Союза спасения целью было: "трудиться всеми силами на пользу общую, поддерживать все благие меры правительства и полезные частные предприятия, препятствовать всякому злу и искоренять социальные пороки, обличая косность и невежество народа, несправедливый суд, злоупотребления чиновников и бесчестные поступки частных лиц, лихоимство и казнокрадство, жестокое обращение с солдатами, неуважение к человеческому достоинству и несоблюдения прав личности, засилье иностранцев", то у  «Союза благоденствия» провозглашалось распространение «истинных правил нравственности и просвещения», помощь правительству в благих начинаниях и смягчение участи крепостных.

Кстати, на совещании в 1820 году идея Пестеля о  временном правительстве с диктаторскими полномочиями была отвергнута.

Далее, Конституция Муравьева предполагала отмену крепостного права. Внезапно даже Пестель в своей "Русской правде" озаботился положением крепостных, но склонялся больше в сторону общинного землевладения.

раскрыть ветку 11
-2
Однако ребята решали только эгоистичные вопросы власти по образцу, а не по потребности и необходимости. 5 человек всего казнили, а николай 1 смог освободить только своих крестьян и не смог всех остальных.. хотя якобы носители этих идей остались в обществе безнаказанными. Многие на госдолжностях.
раскрыть ветку 10
+2
Ну так-то полки стояли под обстрелом ядрами или гранатами с большой дистанции. Учитывая точность пушек того времени относительно это относительно "безопасно". А на площади - картечь по сомкнотому строю. Удивительно как они два залпа выдержали
+6

Я вот не понимаю, чего они хотели добиться, собираясь на площади? Если хотели переворот устроить, то нужно было дворец штурмовать, захватывать лично императора, а потом выдвигать требования. Да и то, выглядит сомнительно, затея. Да и вообще, воевать, опираясь на солдат, которым, в целом, пофиг на их затеи... Впрочем, это взгляд уже зная исход событий, возможно, с их стороны выглядело как-то иначе.

раскрыть ветку 4
+5

Тут соглашусь. Их предки из Века Дворцовых переворотов действовали умнее и четче. А тут прям какое-то возвышенное кино про честь и пафос - вышли, красиво стоим. Да и тот факт, что подставили под это дело простых солдат, тоже не красит. А уж убийство Милорадовича, вообще ни в какие ворота. Вообщем "страшно далеки были  от народа. Но дело их не пропало".

+1
Есть ощущение что это попытка Пестеля захватить власть лично, тогда как остальные готовы были только на установление царя-тряпки(Константина), при котором можно полностью утратить берега в воровстве и блаженстве :) поэтому к конкретным действиям они не могли перейти так как тут же выяснилось несоответствие целей. И Пестель хотел завязать конфликт в общесте повязав кровью колеблющихся сторонников.
раскрыть ветку 2
+3

Но как Пестель планировал захватить власть путем стояния на площади? Он надеялся, что Николай выйдет и скажет: "Ну не хотите меня царем, и не надо", и отречется?

раскрыть ветку 1
+8

Основными требованиями были - конституционная монархия (не цареубийство) и отмена крепостного права. Отличный был шанс для страны и для Романовых попытаться избежать кровавого сценария преобразований. Романовы его упустили, задолго до народовольцев, эсеров, большевиков и т.д. Сами сделали свою судьбу, а теперь их вдруг мучениками назначили.

раскрыть ветку 10
+13

Для Романовых это был действительно прекрасный шанс, но не совсем такой. Это был шанс быстро и окончательно разобраться с дворянством. Дело в том, что дворянство к этому времени выродилось, став абсолютно паразитическим классом, и по сути главным тормозом развития империи. И доя Николая Павловича правильным шагом было бы после восстания провести самые широкие репрессии в отношении дворян, разумеется с конфискацией имущества и земель. Разумеется, отменив указ о дворянской вольности и лишив этого статуса всех, не состоящих на государственной службе. Это, в свою очередь, позволило бы решить крестьянский вопрос без выкупных платежей, а крестьяне получили бы дополнительную землю.

Но этого, как известно, не случилось.

раскрыть ветку 4
+5

Кхм, а как же табакерка?

Даже если предположить фантастический вариант, что всё сработало - то на кого же царю опираться? На буржуазю - так нет её. На духовенство - продадут (как они это и сделали с Николаем 2, первыми признав отречение), на крестьянство - смешно.

раскрыть ветку 3
+8

Ну почему же вдруг? Все же логично - сейчас в каждом, кто мыслит отлично от кремля,  подозревают чуть ли не в гос измене. Вот и нашли прекрасную аналогию - династия Романовых, которая боролась со внутренним врагом. У нас же любят опираться на исторические факты и прецеденты. Правда только на "выгодные" и "удобные "прецеденты... 

раскрыть ветку 3
+10

Реально читал у ректального клоуна А. Самсонова на топ-варе, о том, что декабристы - враги Отечества, действовавшие по указанию Запада. И о вреде проектов декабристов. Прям на много букофф сравнивал героев войны с современными "неполживыми" . Вот такая каша в голове у ура-патриотов.

раскрыть ветку 1
+3
Опираться на не выгодные прецеденты как то неудобно...
+2
В цели восстания входило уничтожение всей царской фамилии. Поскольку восстанием руководил Пестель можно было быть уверенным, что их бы перебили.
+5

Пестель был казнокрадом. Убийство героя Милорадовича -дегенеративный поступок...не белые и не пушистые декабристы

+5

Может правда, а может и выдумка:


Что сказал Бенкендорф на первом допросе “декабристам”


На следствии по делу «декабристов» — Александр Христофорович Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им следующее:

«Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого?


Как странно… Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну. И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя или, тем более, против Империи!

Так как вы ничем не можете доказать, что дело сиё — политическое, судить мы вас будем как бунтовщиков и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачёва. А теперь — всех по камерам! В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!»

раскрыть ветку 3
+8

Скорее всего текст - художественный вымысел позднего периода. Не один из членов Комиссии для изысканий о злоумышленных обществах в своих мемуарах об этом не вспоминает. Нет этого случая и в мемуарах самого Беккендорфа. Далее.

Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку.

Навскидку, Лунин, Волконский


Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м

В Эстляндии, где у него было поместье, крепостное право было отменено за 9 лет до выступления декабристов - в 1816 году. В Лифляндии Беккендорф наделов не имел.

+4

Узнаю почерк Футюха-Башкуева.

У него красивые и интересные истории, но не надо их всегда за чистую монету принимать. Приведённый отрывок не имеет под собой никаких подтверждений в исторческих источниках.

раскрыть ветку 1
+3
Я тоже слышал, что брехня (забыл имя историка, к сожалению)
+3
Жаль что в деле декабристов всегда забывают о ещё одной стороне. Солдатах. Солдаты участниками заговора не являлись, а вышли на площадь по приказу своих офицеров. А досталось им за это по полной программе. Что ж как всегда. Баре дерутся, у холопов чубы трещать
+1
пост хороший, но почему не говорится о том, что все организации какие мы называем "декабристами" были организациями масонскими

Потому что ходят слухи, что в массонских организациях состояла куча героев Нополеоновских войн и даже .... Михайло Илларионович. Читывал, что и Александр состоял в "братьях".

"В 1816 году, по-видимому, по прямому указанию руководителей Тугенбунда молодой российский полковник, масон с юношеских лет А.Н. Муравьев основывает так называемый "Союз спасения",

А чего не по указу рептилоидов?

поставивших своей целью тайную борьбу с царской властью

Документы, уставы общества говорят об обратном. Откуда такие сведения?

"Союз благоденствия" (1818-1821). Как и предыдущая организация, "Союз благоденствия" ставил своей задачей подготовку вооруженного заговора против правительства и создание угодного им общественного мнения (особенно дискредитацию своих политических противников

Попрошу ссылку на задекларированную цель в уставе общества.

Стараясь понять "идеалы" заговорщиков, прежде всего отмечаем их резко неправославный характер.

Подмена понятий. Атиклериканский, а не неправославный. Да и то не во всех программах. А вообще это тема - взять литературную утопию вместо более конкретных документов (по типу Конституции Муравьева, или Манифеста к русскому народу) и делать какие-то выводы.

Масонские конспираторы "Союза благоденствия" проводят ряд тайных акций по манипулированию общественным мнением, в частности распускали слухи (чаще всего клеветнические) о своих политических противниках, служивших на благо России.

Если можно, конкретно на кого и с пруфами. А то так можно любое кухонное обсиралово "за политику" к массонским заговорам притянуть.

На этом собрании уясняются и способы действия заговорщиков, которые открыто (хотя пока не все) говорят о цареубийстве и подготовке военного бунта.

Как раз на этом совещании идея цареубийства была отвергнута, как и предложение Пестеля о диктатуре.

+1

… и хруст французской будки, да-с

0

Заинтересованные комментаторы. Неожиданно.

-3

пост хороший, но почему не говорится о том, что все организации какие мы называем "декабристами" были организациями масонскими? Именно масоны были запрещены в России Николаем 1.

"В масонских ложах состоял 121 декабрист *1 (более 90 процентов), в том числе все руководители заговора. Декабристское движение, будучи чисто масонским, выросло из наиболее опасного и тайного его ответвления - ордена иллюминатов (основатель А. Вейсгаупт), сыгравшего трагическую роль в судьбе королевского режима во Франции. Соединяя в себе методы иезуитской организации, тайной инквизиции и патологическую жестокость к своим противникам, этот орден вел тайную борьбу за уничтожение монархической государственности и христианской церкви в европейских странах. После запрета своей деятельности в Германии (1784 год) он выступает под вывеской французской масонской ложи "Соединенных Друзей", а с 1790 года - прусского тайного союза Тугенбунд (Союз Добродетели)."

"В 1816 году, по-видимому, по прямому указанию руководителей Тугенбунда молодой российский полковник, масон с юношеских лет А.Н. Муравьев основывает так называемый "Союз спасения", состоявший из трех десятков офицеров, поставивших своей целью тайную борьбу с царской властью. К числу главных активистов тайного союза относились также связанные с Тугенбундом князь С.П. Трубецкой, подпоручики Н. Муравьев и М. Муравьев-Апостол, И.Д. Якушкин. Чуть позднее к обществу присоединились М.Н. Новиков и П.И. Пестель. Устав общества составил Пестель. Он обязывал "елико возможно умножать число членов общества", стремиться к тому, чтобы члены тайного общества достигали важных постов в государстве, притворно выдавая себя за верноподданных. В духе масонских лож и, в частности, Тутенбунда, к Уставу прилагалась клятва, в которой члены общества клялись хранить тайну и не выдавать друг друга, а иначе "яд и кинжал везде найдут изменника".

Типичным масонским заговорщиком из числа декабристов был М.С. Лунин, русский помещик, перешедший в католичество, ярый космополит и русофоб. Состоя в масонской ложе "Трех Коронованных Мечей", он стал непременным участником всех декабристских организаций.

"Союз спасения" разрабатывает заговор, ставивший целью цареубийство во время пребывания Александра I в Москве в 1817 году. *1 Произвести это убийство заговорщики собирались особенно кощунственно - во время службы в Успенском соборе в Московском Кремле. Однако позднее отказались от этого плана, понимая, что в заполненном людьми соборе им не уйти от расплаты."

Однако результатом кощунственных планов стала реорганизация "Союза спасения" в еще более опасную организацию, построенную полностью по принципам Тугенбунда - "Союз благоденствия" (1818-1821). Как и предыдущая организация, "Союз благоденствия" ставил своей задачей подготовку вооруженного заговора против правительства и создание угодного им общественного мнения (особенно дискредитацию своих политических противников).


Заговорщики строили планы создания большой сети тайных и легальных организаций, посредством которых они хотели руководить общественным мнением. Для этого они на своих совещаниях разрабатывали круг тем и лиц, "коих необходимо порицать или хвалить" при каждом удобном случае. Уже в первый год к работе тайной организации были привлечены более 200 человек. Руководителями ее состояли в основном те же самые лица, которые возглавляли "Союз спасения". Руководство осуществлялось через Главные управы в Петербурге, Москве и Тульчине.


Стараясь понять "идеалы" заговорщиков, прежде всего отмечаем их резко неправославный характер. Масонские конспираторы мечтают об уничтожении православной церкви и возникновении на ее месте нового культа Верховного существа по образцу масонского Архитектора Вселенной. В литературной утопии декабриста Улыбашева рассказывается, какой будет жизнь в России после осуществления планов заговорщиков. В Петербурге на месте Александро-Невской лавры автор видел триумфальную арку, "как бы воздвигнутую на развалинах фанатизма". В прекрасном храме, великолепие которого "превосходит огромные памятники Римского величия", шло богослужение особого рода: тут перед мраморным алтарем, на котором горел неугасимый огонь, возносили хвалу Верховному существу. Православное христианство исчезло - несколько ветхих старушек еще исповедуют старую религию, но большинство живет уже по-новому. *1 Эти мечты масонов-декабристов суждено было осуществить только большевикам.


Масонские конспираторы "Союза благоденствия" проводят ряд тайных акций по манипулированию общественным мнением, в частности распускали слухи (чаще всего клеветнические) о своих политических противниках, служивших на благо России.


В январе 1820 года заговорщики собрались на совещание, которое по своей сути являлось собранием масонской ложи, ибо все участники были "вольными каменщиками". В результате большинством принято решение бороться за республиканскую форму правления. *2 На этом собрании уясняются и способы действия заговорщиков, которые открыто (хотя пока не все) говорят о цареубийстве и подготовке военного бунта.


Новое совещание заговорщиков состоялось через год (через два месяца после бунта в Семеновском полку). Масонские конспираторы явно нервничают и решают фиктивно ликвидировать "Союз спасения" и под видом его самороспуска отсеять ненадежных членов и создать новое тайное общество, хотя из-за амбициозных разборок главарей заговора фактически возникли два - Южное и Северное.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+2

Что же они, если такие коварные иллюминаты, не придумали ничего лучше, как тупо на площади постоять, под артиллерийским обстрелом?

раскрыть ветку 4
0

ну как бы танков у них еще не было, а стояли в основном простые гвардейцы и солдаты.

Мне вот интересно, ставите минус за коммент потому, что не верите в существование масонов? или в то, что там состояла дворянская верхушка? или может не верите в политическую деятельность этих лож?

раскрыть ветку 3
Похожие посты
40

Как я с помощью интернета нашел мошенника

Доброго времени суток, дорогие Пикабушники.

Мало букв не обещаю, но постараюсь быть максимально кратким и содержательным,  думаю это история могла бы стать одной из серий в русском сериале-детективе, ПОЕХАЛИ)

Итак, дело было в январе 2020 года , моя девушка заказала одежду через страничку в Инстаграмме, перечислила 5 с лишним тысяч и собственно все, что оставалось ей делать- это ждать, когда привезут эти самые вещи. К слову страница с вещами была с отзывами, много публикаций начиная с 2019 года, казалось бы ничего не предвещало беды, но если уж этот пост здесь, то все пошло не так как планировалось . В общем продавец сначала никак не могла отправить вещи (доставка должны была быть на такси), то время, которое она предлагала не подходило моей девушке(она работала), то по каким-то причинам у  продавца не получалось отправить. Как итог, после двух недель переписки, продавец благополучно начинает игнорить девушку: читает смс в воцапе, но не отвечает, не берет трубку и тд. После всего этого она рассказывает об этом мне, я в свою очередь попросил номер телефона продавца(он же был привязан к карте Сбербанка, на которую отправили деньги).

Из того, что у меня имелось это номер телефона, аватарка в воцапе, на которой продавец(женщина) стоит спиной на фоне стадиона, а также имя с отчеством и первая буква фамилии( в сбере при переводе можно посмотреть). Пробовал звонить со своего телефона-полный игнор. Понимаю, что с таким арсеналом информации навряд ли получится ее найти, но попытка не пытка. Загружаю фотку с воцапа в Яндекс поиск по картинкам, нахожу точно такую же фотку на аватарке в ВК, страница закрыта, имя совпадает, но первая буква фамилии другая, понимаю, что часто пишут не настоящую фамилию плюс последнее время посещения примерно совпадает с тем, что в воцапе, добавляю в друзья, чтобы можно было написать смс и жду ответа на заявку. Далее скачиваю ГетКонтакт(приложение, чтобы узнать, как ты записан у других людей) забиваю номер, высвечивается пару вариантов, среди которых один записан как "Лера(изменено) Хореограф", а другой "Лера Иванова(изменено)", при чем фамилия начинается с той же буквы, что и в Сбербанке. Уже лучше, есть полностью ФИО и скорее всего она занимается или занималась танцами. Далее забиваю её ФИО в поиск гугл, захожу в первый же предложенный вариант, а там обсуждение в группе с тематикой танцев, и воу ляля анкета которую пару лет назад оставляла эта барышня(продавец), при чем с той же станицы ВК, которую я нашел ранее, более того в анкете был дата, месяц, год рождения и фотка с лицом))) Ну дальше по такой же схеме, загружаю новую фотку с лицом и нахожу несколько новых фоток с тем же лицом(продавца), но с разных сайтов и на одном из них она искала работу хореографа плюс был указан другой номер(не тот, который привязан к карте и воцапу).

Забиваю этот номер в поиск гугл и нахожу на авито объявления о продаже вещей с этим номером. Ну дальше дело техники-пишу ей в личку на авито, мол, хочу купить вещь давайте встретимся-она ответила, договорились встретиться на следующий день. Приезжаю в назначенное место, в назначенное время, подходит ко мне девушка(продавец), протягивает вещи, которые якобы я хотел купить, я в свою очередь объясняю, что они меня не интересуют и то, что вы очень неправильно поступили, возращайте деньги. Она ,мягко сказать, была удивлена таким поворотом событий. Слезно просит дать ей пару дней и она все вернет(якобы ее кинули поставщики и поэтому она не смогла вовремя отправить вещи), я соглашаюсь(наивный дурак). 

В итоге проходят эти пару дней, денег нет, она начинает наглеть и говорить мне, мол, когда у меня получится, тогда и скину. Ну окей, подумал я, сказал ей, что пойду в полицию, на что она мне заявляет, что это моё право.

Сказал-сделал, моя девушка пошла написала заявление, так как она потерпевшая, предоставила все имеющиеся на эту особу данные в полицию.

Тут я подумал, что дело в шляпе, у нас было всё: ФИО, номер телефона, чек о переводе денег, переписки, год рождения и даже место фактического проживания, казалось бы легче дела для полиции и не придумаешь, найти можно её хоть завтра, НО я ошибался. Прошел месяц, никаких вестей, я даже нашел через инсту личную станицу этой бабы(продавца) и написал её сестре, но она тупо проигнорила и закрыла страницу.  Вдруг мой знакомый предлагает написать заявление в другой отдел( в котором он работал), объяснил это тем, что его коллегам нужно подтягивать показатели, а тут плёвое дело как раз вся информация есть и никакого труда привлечь ее к ответственности не будет. Мы так и сделали.

Как итог: еще несколько месяцев ожидания, работу сотрудников сильно замедлил карантин, так бы было все гораздо быстрее. И в один прекрасный день, когда мы уже потеряли надежду, пишет девушка(продавец), мол, простите меня я готова вернуть все деньги, скажите куда перечислять и напишите письмо, что не имеете ко мне претензий(для суда, как она объяснила).

Далее она скидывает все деньги (5к с лишним) на карту моей девушке, она в свою очередь пишет письмо об отсутствии претензий к ней.

ХЭППИ ЕНД: девушка счастлива, я естественно тоже, более того доволен собой, что смог только с помощью телефона и интернета найти столько информации, которая в конечном итоге и помогла привлечь её к ответственности, хоть частным детективом иди работай))

P.S.

После этого случая в серьез задумался, как много порой может сказать о нас интернет, даже когда нам этого совсем не хочется.

ВСЕМ СПАСИБО)

Показать полностью
89

Все тайное становится явным...

Вспомнилась одна старая история из жизни с печальным концом. Я не мистик, и вообще против мистики. Но что-то странное. История, на самом деле числится под грифом "секретно" и, пожалуй, мало кто знает как на самом деле все было кроме следователя, матери потерпевшего и еще пары друзей. Лиц и мест упоминать не буду. Скажу лишь то, что она произошла с довольно  известным человеком. Назовем его Сергей. В его честь даже улицы назвали. Да и в своем городе он даже сейчас известен.


Так вот. Сергей ездил по командировкам из страны в страну. Друзьям привозил подарки, всякие фирменные вещи типа таких: духи из франции шанелька какая-то там, ножик швейцарский (настоящий, не китайский), автограф известного человека кому-то привез (потому что знал его лично). Деньги у Сергея были, связи тоже. И жена с ребенком у него была с которой он в последнее время ссорился.


После очередной командировки Сергей пропал, просто растворился. Приехал домой, вышел из дому и не вернулся со слов жены.


Чего только не подняли на его поиски. Работали лучшие следователи, криминалисты. Все безуспешно. Человека нет. Просто нет и все. Полный тупик, никакой зацепки, висяк.


Через какое-то время приходит к следователю мать Сергея и говорит, что его убили. Жена, говорит, его убила с кем-то из-за имущества. Представляете? Следователь, конечно, берет ее в оборот и начинает расспрашивать. Про конфликты матери с женой, да и всю подноготную милиция уже выучили наизусть. Сергея начальник милиции знал лично, так что расследование было на самом деле серьезное. Версию с женой милиция уже отработала, зацепок не было.


Обвинения матери строились на том, что Сергей пришел к ней во сне и все рассказал все чуть ли не по шагам. Очевидно, следователю слушать все что там во сне людям снится - это бред. Понятно, мать тяжело все переживает, надо успокоить ее, может он еще жив. Следователь делает вид что работает над версией, которую достала ему мать буквально из ниоткуда. Мать дала ему кучу сведений, которые вроде как и вяжутся в картину. И тут следователь спрашивает, о том где тело. Тело-то где? Почему он не сказал вам про тело? "И про тело сказал" - ответила мать. Оно есть. Но он так же сказал, что где тело и остальные детали пусть следователь спросит у его жены.


Понятно. Теперь имеется версия убийства от удара по голове тяжелым предметом , все шаги, мотивы и многие детали имеются. Да там чуть ли "неопроверимые факты были". Правда основанные ни на чем и никто их е мог знать кроме жены и Сергея. Приходит жена на "допрос". Ну, это был не допрос, дача показаний так-то. Следователь берет супругу на мушку и с ходу просто жахает по ней всем тем, что дала жена. Говорит, что все раскрыто, повесил наручники на нее. Где тело?! Жена просто в шоке и не понимает что происходит и откуда вся эта информация. К слову, вся ситуация со стороны напомниает фильм "Приведение". Следователь хорошенько надавил на жену, "сыграл роль", оказался хорошим актером. Жена призналась в убийстве мужа из-за денег и квартиры. Сдала своего подельника.


Дело было так: Сергей прехал домой. Вечером сел ужинать. Сзади подошел подельник жены и рубанул его топором. Потом тело порезали на мелкие куски, увезли и закопали.


Для многих раскрытие этого дела является тайной. Вот так вот в жизни бывает.

Сейчас я сижу и думаю, кажется понимаю, почему мать ничего не узнала во сне про состояние тела сына.

Показать полностью
32

Это, б****, просто феерия какая-то...

Только сегодня выпустили незаконно осужденного саратовца Дмитрия Рубинштейна, как вот новость:


Сегодня на сайте Волжского районного суда появилась информация о возвращении прокурору Волжского района Саратова Евгении Челноковой-Айдашкиной уголовного дела в отношении Артура Ивануса, обвиняемого в мошенничестве. Надзорный орган утвердил в отношении него обвинительное заключение, несмотря на то, что в самих материалах уголовного дела речь идет о другом человеке, совершившем преступление.


"В связи с повышенным интересом общественности и в целях получения гражданами объективных и достоверных сведений о деятельности суда, считаем необходимым сообщить следующее.


25.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербаковой Д.С. рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Ивануса А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.


В ходе предварительного слушания, назначенного в рамках рассмотрения данного уголовного дела, мировым судьей принято решение о возвращении уголовного дела прокурору Волжского района г. Саратова по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрению судом.


В ходе судебного заседания, при выяснении сведений о личности лица, обвиняемого в совершении преступления, судом установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, ст.220 УПК РФ.


В частности, мировым судьей установлено, что сведения о личности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, отраженные в обвинительном заключении, противоречат сведениям о лице, представленным и имеющимся в материалах дела, документам, собранным в ходе предварительного расследования, а также документам, собранным в ходе оперативно-розыскных мероприятий", - говорится в заявлении суда.


Получается, что прокурор Волжского района Саратова, обязанный обеспечивать соблюдение конституционных прав граждан, утверждая обвинительное заключение, вручая его обвиняемому, и направляя уголовное дело в суд, в принципе не стал устанавливать личность обвиняемого, у которого были все шансы повторить историю Дмитрия Рубинштейна.


Сайт суда

Взгляд-Инфо
500

То, что вы сидите - это наша недоработка... (освобождение)

Здесь и здесь писал о незаконном осуждении саратовца Дмитрия Рубинштейна. Сегодня его наконец-то освободили.

То, что вы сидите - это наша недоработка... (освобождение) Саратов, Негатив, Суд, Прокуратура, Подстава, Освобождение, Преступление, Наказание

Только что сотрудники УФСИН исполнили сегодняшнее решение Саратовского областного суда и выпустили Дмитрия Рубинштейна на свободу из ИК № 33.


"Никто мне не верил. Говорили, что все ни за что тут сидят. Буду дальше добиваться справедливости. А сейчас хочу побыть с семьей", - дал комментарий теперь уже бывший заключенный.


Его адвокат Анатолий Торкунов заявил, что после отмены приговора Ленинским районным судом будет добиваться реабилитации и компенсации для своего доверителя.


Взгляд-Инфо

Карточка дела

1303

То, что вы сидите - это наша недоработка...

В редакцию ИА "Взгляд-инфо" обратились Даниэла Рубинштейн и адвокат Анатолий Торкунов с невероятной историей.


Даниэла рассказала, что сейчас ее муж, 23-летний Дмитрий Рубинштейн, отбывает наказание в саратовской ИК № 33 за преступление, совершенное другим человеком.


По ее словам, Дмитрий – законопослушный гражданин, примерный семьянин и заботливый отец, души не чающий в их полуторагодовалом сыне Марке. И вдруг в середине марта нынешнего года выяснилось, что его разыскивают сотрудники уголовно–исполнительной инспекции Волжского района Саратова. Представители УИИ заявили, что он якобы был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и получил за это условный срок. Не обнаружив "преступника" по месту регистрации, – на тот момент Дмитрий работал установщиком окон в Подмосковье, чтобы прокормить семью – это сочли нарушением порядка отбывания наказания.


Когда Дмитрий явился в УИИ Волжского района, ему предъявили обвинительный приговор Ленинского районного суда Саратова от 22 августа 2019 года. В нем говорилось, что ему назначено наказание в виде условного лишения свободы с 4-летним испытательным сроком. На документе даже стояла чья-то подпись об ознакомлении с приговором.


Рубинштейн пытался объяснить, что приговор он видит впервые и подпись не его. Да и вообще, он никогда в жизни не имел проблем с законом – не был фигурантом уголовных дел, не участвовал в предварительном и судебном следствии. В ответ работник УИИ сказал, что у него есть соответствующее решение суда, а так как Дмитрий нарушил режим отбывания наказания, теперь его ждет реальный срок в колонии общего режима. А по поводу уверений Рубинштейна в своей невиновности инспектор заметил, что не в его компетенции устанавливать непричастность к преступлению.


19 марта прямо из инспекции Дмитрия доставили в СИЗО-1, а затем этапировали в колонию, где он пребывает до сих пор.


Как говорит адвокат Анатолий Торкунов, в этой истории есть очень важное обстоятельство – Дмитрий вырос в приемной семье. По окончании первого класса он остался сиротой (его мать умерла из-за тяжелой болезни) и попал в детский дом. А через некоторое время его усыновила Татьяна Ильясова, а ее сын Александр Студентов стал Дмитрию сводным братом. Правда, впоследствии их пути разошлись – Рубинштейн начал работать, создал семью, а Александр - ныне дважды судимый за хранение наркотиков (приговорен к обязательным работам и условному сроку).


По словам Торкунова, уже в колонии Дмитрий вспомнил, как в июне-июле прошлого года приемная мать предложила ему помочь в оформлении квартиры, которую он, как сирота, должен получить от государства. Женщина сказала, что у нее есть знакомый юрист, который сделает все необходимое, но для этого ему нужны документы Рубинштейна - паспорт, военный билет, свидетельство о браке, справка о статусе "сироты" и прочее.


Дмитрий передал документы Татьяне Ильясовой, и через некоторое время она их вернула, сказав, что сделала копии.


Сопоставив все это с датами ведения предварительного следствия и суда, Дмитрий понял, что его мог подставить сводный брат.


По версии Анатолия Торкунова, в очередной раз попавшись на хранении наркотиков, дабы избежать реального срока, Александр Студентов назвался Дмитрием Рубинштейном и использовал его документы во время следствия и судебного процесса.


Хотя внешне они совершенно непохожи, о чем можно судить по фотографиям, переданных редакции адвокатом.


Торкунов провел собственное адвокатское расследование и выяснил, что почерк обвиняемого в материалах "дела Рубинштейна" практически идентичен тому, который можно встретить в предыдущих уголовных делах Студентова, по которым он уже был осужден.


Все это Рубинштейн изложил в своих заявлениях, направленных в прокуратуру. Однако, по утверждению Анатолия Торкунова, материалы для проверки спустили в отдел полиции № 4 саратовского УМВД.


Примечательно и то, что в ходе полицейской проверки, как говорит в своем обращении Торкунов, Татьяна Ильясова и Александр Студентов дали признательные показания об использовании документов Рубинштейна на предварительном следствии.


"Но по какой-то причине органы прокуратуры в настоящее время не предпринимают мер по привлечению виновных лиц к уголовной ответственности и по отмене незаконного приговора в отношении Рубинштейна Дмитрия Александровича", - отмечает Торкунов.


После публикации ИА "Взгляд-инфо" прокурор Саратовской области Сергей Филипенко поручил организовать проверку по факту незаконного осуждения Дмитрия Рубинштейна.


"В ходе проверки прокуратурой Ленинского района Саратова в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РФ возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, расследование которых осуществляет отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратов.


По результатам расследования новых обстоятельств на основании полученных сведений будет рассмотрен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу или о прекращении возбужденного производства.


Надзорным ведомством также проводится проверка соблюдения законодательства при исполнении уголовно-исполнительной инспекцией решения суда о замене условного наказания на лишение свободы", — сообщают в ведомстве.

То, что вы сидите - это наша недоработка... Саратов, Беспредел, Негатив, Преступление, Наказание, Подстава, Полиция, ФСИН, Видео, Длиннопост
Отсюда и отсюда
Показать полностью 1
119

Что там с Андреем Шиловым?

Ссылка на пост по этому случаю Что можно когда мамка адвокат, папа депутат? Да в принципе все что угодно.

Наткнулся пока читал старые посты и стало интересно что же все таки произошло? Настигло ли героя наказание? Последнее упоминание было 11 марта этого года:
Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении Андрея Шилова и Сергея Шмелёва, обвиняемых в избиении до смерти мужчины в Красноярске, и передали его в суд. Об этом информирует Следственный комитет России.
«Завершено расследование уголовного дела в отношении двоих жителей города Красноярска Андрея Шилова и Сергея Шмелёва», — говорится в сообщении.
Им предъявлено обвинение по статьям «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего» и «Кража». Об этом сообщает "Рамблер". https://news.rambler.ru/crime/43827927/?utm_content=mnews_me...

Про наказание ничего не сказано, что же все таки произошло? Отсиживают они свое или уже гуляют на свободе?
P.S. Вот запятые ,,,,,,,,

1769

Все было на глазах матери: в Хакасии женщина продала дочек 7 и 8 лет любовнику-педофилу

Оба получили серьезные сроки

Все было на глазах матери: в Хакасии женщина продала дочек 7 и 8 лет любовнику-педофилу Негатив, Педофилия, Дети, Мама, Преступление, Наказание, Суд, Хакасия

Без преувеличения чудовищное преступление совершила жительница Саяногорска (Хакасия) вместе со своим любовником. Мать за деньги продала педофилу, с которым встречалась, дочерей 7 и 8 лет, причем тот надругался над детьми прямо на ее глазах, рассказали в пресс-службе ГСУ СК России по Красноярскому краю и РХ.

Все произошло еще в конце 2012 года. 27-летняя женщина, растившая детей одна, познакомилась с мужчиной. Ему было 46. Начались близкие отношения. В какой-то момент мать привела его в дом, показала дочкам-погодкам. А через некоторое время сожитель сделал ей дикое предложение.

«Прямо заявил, что планирует преступление и попросил помочь, пообещав денежное вознаграждение, - пояснили следователи. – И она... ответила согласием».

В один из дней девочек посадили в машину и увезли. А потом – это не укладывается в голове – мать наблюдала, как педофил насилует ее детей. Понятно, для девочек это было тяжелейшей травмой.

Остановить педофила тогда было некому. И он продолжал: в июне 2017-го познакомился в соцсетях с 14-летней школьницей. Настоял на встрече. И снова вступил в связь с ребенком – «совершил иные действия сексуального характера».

Экспертиза показала: мужчина действительно имеет расстройство сексуального предпочтения – гетеросексуальную педофилию. Но он вменяем, то есть прекрасно осознавал, что творил.

На днях в громком деле была поставлена точка. И женщина, и ее сожитель были признаны виновными в двух преступлениях – «Изнасилование, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» и «Насильственные действия сексуального характера». А мужчина еще и в третьем, в отношении школьницы.

И вот итог: продавшей дочек матери дали 20 лет колонии общего режима, а педофилу – 22, причем строгого. С приговором не согласились оба, хотят обжаловать. Детей забрала к себе и взяла под опеку бабушка со стороны отца.


https://www.kp.ru/daily/27142.5/4234776/

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: