Компас 3Д - все равно платить. А зачем, если есть FreeCad? Ради простых поделок точно лицензионная программа не нужна. Разве что @AlexGyver имеет какой-то интерес в рекламе продукта. А проект интересный. Я о таком не думал.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (18)
Автор в видео упомянул, что уже не студент, и не может пользоваться прогой на шару. Ну, вернее, может (вряд ли это такая редкая софтина, что не водится на торрентах), но не хочет, чтобы ютуб снёс видос за нарушение авторских прав и упоминание торрентов.
Ну нет, в видео он говорит, что, поскольку, он не студент, то использует подписку на домашнюю, 1,5т в год.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Я тут для детей писал методички, рассмотрел несколько бесплатных редакторов. Показал с их помощью пошаговое создание деталей для моделей движущихся роботов. Чтобы они могли выбрать, чем им пользоваться. Сам, безусловно, для своих целей пользовался разными редакторами. Остановился на фрикаде - он наиболее мощный и простой в работе для создания деталей. То есть как, неохота мучиться с другими редакторами, в которых нет простых инструментов для создания резьб, шестерен и прочего. Мои знакомые, которые занимаются 3д печатью и ЧПУ резкой - разделились пополам - половина пользуется Скетчапом (у них 3д принтеры). Те, у кого и принтеры и ЧПУ - пользуются Фрикадом.
Весь агрегат в целом из деталей создавать проще, учитывая допуски и зазоры.
https://pikabu.ru/story/snova_platforma_dlya_robota_na_ardui...
https://pikabu.ru/story/gusenichnaya_platforma_dlya_robota_a...
раскрыть ветку (13)
Да я читал твои посты) Те же передачи даже самой сложной конструкции в компасе намного проще делаются, а многие в принципе только в компасе делаются. Проблема фрикада - это очень глючное геометрическое ядро, во фрикаде практически нереально построить нормальные скругления, нет работы со сложными формами. Компас тут не идеал, но он на порядки сильнее.
раскрыть ветку (12)
Ну вот опять. Пользовался я компасом, нормально, что-то удобнее, особенно касаемо чертежей, но нет нормальной работы с простыми формами. Повторю - он платный, следовательно для моих целей - мертвый. Я говорю о бесплатном и свободном ПО. Если говорить о платном - то есть вещи получше Компаса.
Передачи в компасе не проще делаются. Фрикад прекрасно работает с параметрами. Просто задаешь их и получаешь нужную шестерню. Выбираешь тип и параметры резьбы - получаешь.
раскрыть ветку (11)
" но нет нормальной работы с простыми формами."
Про что речь? Что-то нельзя построить в компасе?)
"Если говорить о платном - то есть вещи получше Компаса."
Есть солидворкс, например, - цена примерно 1,5 млн рублей, даже для хобби. Как бы полторы тыщи рублей на этом фоне вообще не деньги.
раскрыть ветку (7)
Э-м, Построить можно все и во всем. Например резьба в скетчапе - https://youtu.be/SMeCC5G06uo
Настоящее шоу.
Что-то нельзя построить в компасе?)В фрикаде простые формы строить не надо. Надо выбрать и задать параметры.
раскрыть ветку (6)
В компасе резьба строится либо через кинематическую операцию, либо библиотекой валы и механические передачи в пару кликов.
"В фрикаде простые формы строить не надо. Надо выбрать и задать параметры."
Можно тоже видео, я не понимаю о чём вы сейчас. Речь про кубики?
раскрыть ветку (5)
Нет видео. Я писал тут https://pikabu.ru/story/3d_redaktor_freecad_ispolzovanie_pro...
И тут https://pikabu.ru/story/3d_redaktor_freecad_manipulyator_dly...
Но сайт по ссылкам, где я описывал использование простых приемов, закрыли. Правда заинтересованные люди перенесли материалы сюда.
http://wiki.robbo.ru/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%...
http://wiki.robbo.ru/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%...
http://wiki.robbo.ru/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%...
http://wiki.robbo.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%...
Время движется, так что кое-что изменилось, например с шестернями теперь по-другому.
раскрыть ветку (4)
Судя по этому: http://wiki.robbo.ru/wiki/Основы_работы_в_3D_редакторе_FreeC...
вам удобнее с примитивами работать (кубики, цилиндры, конусы), чем с эскизами и операциями, как в нормальных сапрах.
раскрыть ветку (3)
Ну конечно же. Это не значит, что я не могу или не хочу работать с эскизами. Просто ля каждой цели есть свой, более удобный способ. Если бы я работал в КБ, то всегда работал бы с эскизами. А если нужно сделать деталюшки для своих целей, то с примитивами быстрее и удобнее.
раскрыть ветку (2)
Нашел примерно равной сложности видеоуроки:
https://youtu.be/lkNkpPxb8W0
https://youtu.be/tx3_ADcnlZk
https://youtu.be/D0LvDEnEKvA
В профессиональном САПР в среднем в 3-4 раза быстрее.
раскрыть ветку (1)
Мне это напоминает спор - что лучше, ВАЗ или БМВ. Есть одно, что позволяет использовать для написания статей, обучалок для детей и взрослых, печататься, получать за это гонорары, описывать, как ты им пользовался для создания своих проектов, создавать эти проекты. И все остальное. Бесплатно.
Остальные недостатки и преимущества несущественны.
Кстати, попытался изучать фрикад по видеоурокам. Что за люди эти видеоуроки делают? Все через не то место. Кстати, гребной винт я делать не предлагал. А вот то, что я показывал - делать быстрее в фрикаде, причем с помощью примитивов.
Да и с надежностью у фрикада мягко говоря неочень. Скачал сейчас посмотреть - он на создании эскиза вылетел.
раскрыть ветку (2)
Мне не совсем понятно, зачем для простых деталей открывать Part Design, я им нечасто пользуюсь. Однако ни на Вин 7, ни Линуксе проблем нет. Разве что вы 10-кой пользуетесь. Так с ней у многих программ траблы. Но уж вышло как вышло, я тоже не люблю винду). Думаю, раз она косячит, надо ее сносить нафиг). Но все это шутки, а если серьезно, то думаю, что мы просто время зря тратим за пустопорожним спором.
раскрыть ветку (1)
8ка у меня. Ни один САПР не вылетает на создании эскиза, кроме фрикада и сносить винду за которую я 9килорублей заплатил я точно не собираюсь).
зачем для простых деталей открывать Part DesignПотому что во всех САПРах так работать привык. Работа через эскиз самая простая и логичная.
Ну ещё fusion 360 бесплатен и вроде со всеми фишками. И он всеже удобнее фрикада, куда реже всплывает проблема что он не может вычислить скругление.
Скетчи удобнее от части из-за автоматических ограничений.
Бесит только что приходится перегружаться в Винду.
Скетчи удобнее от части из-за автоматических ограничений.
Бесит только что приходится перегружаться в Винду.
раскрыть ветку (7)
Со всеми ли не знаю, т.к. только сейчас мне понадобился модуль симуляции чтобы посчитать нагрузку. И я только изучаю как.
А фрикад перегрузки в винду не требует). Да и не совсем бесплатен fusion. Там тоже студенческая лицензия.
раскрыть ветку (5)
Не совсем, там бесплатная лицензия для DIY. Раньше вроде было можно и коммерески использовать если выручка меньше $100к/год.
раскрыть ветку (4)
Да чего равнять свободное и открытое ПО с коммерческим? Вы попробуйте поставить Фрикад и fusion 360. Я с fusion протыкался полчаса и не стал ставить. Создайте аккаунт, зарегистрируйтесь... Да я вообще не школьник и не студент. И что, у меня на другом компе Линукс стоит, так мне там вторую систему ради него ставить? Ненавижу Autodesk. Крохоборы и побирушки.
раскрыть ветку (3)
А что поделать, если во фрикаде я регулярно получал ошибки на скруглениях. Пришлось взять другой инструмент. Это не значит, что фрикад так уж плох, однако забота о ЮХ у автодеска выше.
А сравниваю т.к. оба продукта доступны простому самодельщику.
Вот для ПП я использую KiCAD, и мне его вполне хватает,
возвращаться на бесплатный игл (который к тому-же похерили) совсем не тянет. Они кстати сейчас собирают донаты на ускорение работы над 6-ым выпуском, я задонатил скромных $10, сколько уж могу.
раскрыть ветку (1)
Ну и что, что доступен? Да, я могу себе позволить платить за подписку. Но не буду. Во фрикаде у меня проблем н возникает, кроме тех, что мало обучающих материалов на русском. Нет, их много, но они не хороши и охватывают только малую часть возможностей. А после того, как с его помощью стало возможно формировать файлы и для ЧПУ станка, так и вовсе другой не нужен.
И да, кикад я тоже использую. Даже переделал для школьников шаблон Ардуино-Уно и набор деталей, чтобы они могли ваять шилды для этой платы по ГОСТам.
