1246
Дела семейные или непутевая дочь.
119 Комментариев  

Довольно часто детки родительскую любовь и заботу воспринимают как должное (ну вообще то по хорошему, родители и должны любить своих детей и заботится о них), но в посте пойдет речь о девушке, которая была приемной дочерью.

Имелась у нас в городе довольно интеллигентная семья - мужик, учитель географии в одной из школ, женщина, большую часть жизни проработала бухгалтером на заводе. Так сложилось, что своих детей у них не было и в довольно сознательном возрасте (обоим было по 40+) решились они на удочерение девочки из детского дома. На момент удочерения Оксане было уже 6 лет и она вполне понимала, что ее новая семья - не являются ее родными родителями. С самых первых дней пребывания в новой семье, Оксана была окутана нерастраченной любовью и заботой. Не сказать, что ее особо баловали, но в 90ые, когда ее удочерили, у нее было все, что могла пожелать шестилетняя девочка. Училась в лучшей школе нашего города, причем училась хорошо, т.к. была довольно не глупой. В 10ом классе, школьные подружки познакомили ее с парнем, старше ее на 4 года. Приемным родителям она о нем ничего не рассказала. Как частенько бывает, девахи в таком возрасте тянутся к так называемым "плохим мальчикам". Таким вот и оказался ее избранник Дима. На момент, знакомства с Оксаной, он довольно плотно сидел на внутривенных веществах. Со временем приобщил к ним и свою новую подругу. Девушка как могла скрывала, свои новые пристрастия и даже умудрилась поступить в институт.

Переломный момент наступил, когда Дмитрия задержали с весом на кармане и он уже имеющий пару условных сроков уехал в колонию. Поведение девушки стало кардинально меняться, и вместо пайдевочки появился страшный гибрид истерички, наркоманки и ждули. Родители все таки разобрались в ситуации и пытались помочь как могли: отправляли Оксану на лечение, прятали от нее письма из зоны, пытались познакомить с другими парнями. А она в свою очередь, не имея больше халявного доступа к веществам в лице ее бойфренда, начала таскать вещи из дома и совершать кражи, где только представлялась возможность. Долго так продолжаться не могло и Оксана заработала первый условный срок, потом второй. За третью кражу судья уже назначил наказание в виде реального лишения свободы. Уехала, не дождавшись двух недель до освобождения ее суженного. Через год вышла по УДО, но по стечению обстоятельств парень ее опять попался с весом и уехал снова. От ситуации крыша у девушки основательно протекла и она начала срываться на приемных родителях. Била мать, пыталась подставить отца, сочиняя на него заявления о побоях и изнасилованиях. Родители терпели и в милицию не жаловались. В один момент Оксана обронила приемной матери фразу: "Дура бездетная, в мамочку поиграть захотелось? Да лучше бы я в детдоме тогда осталась, ненавижу вас, что бы вы сдохли!"

Ушатанная нервная система дала сбой и женщина повторила "подвиг" Анны Карениной, после чего ее муж все таки выгнал Оксану из дома.

P.s. Освобожденная по УДО Оксана набухавшись, отправилась отмечаться к участковому, где в опорном пункте уже было довольно много народу. Отвратительный характер дал о себе знать и она при свидетелях наговорила всякого. Оформили на нее ст.319 УК РФ и отправилась она обратно на зону. Пока сидела парень ее нашел другую. Сейчас освободилась, стоит на трассе и оказывает услуги водителям.  

+170
 Libbi отправил

Тут сейчас напишут про гены-хуены. Не факт, что они виноваты. Герыч разрушает личность, друзья.

+21
 aruch0mu отправлено
6 лет - это личность. До 6 лет в детдоме - это жесть, у родителей не было шансов.
+39
 Libbi отправил

Вполне вероятно. Как бы это цинично не звучало, но вкладываться в чужое потомство - идиотизм. Шаг, диктуемый не разумом, но инстинктами, то есть животной составляющей мозга человека.

Понятно, что если бездетная пара приняла осознанное решение взять чужого ребенка, это, вроде бы, с любой точки зрения благородный поступок, плюс ко всему заполняет пустоту в душе приемных родителей. Однако тогда стоит брать в семью младенца.
Недаром на Руси была поговорка, что пороть надо чадо, когда поперек лавки. Когда вдоль - смысла нет. Уже лет с пяти - шести характер человека меняется лишь по желанию этого самого конкретного человека и с приложением немааалых усилий. В первую очередь его и только его.

раскрыть ветвь 17
0
doctorwho10 отправлено

Ну в школе отучилась без проблем
Они ж не в 15 ее забрали все таки

ещё комментарий
+23
rouzenrot отправил

Детдом/не детдом тут никакого значения не имеет. Огромное количество случаев, когда дети из нормальных и зажиточных семей подсаживались на наркотики. Ну а дальше - практически стандартное развитие ситуации, ничего запредельного...

+63
Morginchternchik отправлено
Обычная история для наркоманов, большинство из которых ( приемных или родных, не в этом суть) заканчивают так же. Наркотики-зло. Внушать детям необходимо о неприятии наркоты. У нас в 90 -ые от наркоты реально много в районе поумирало молодежи. Помню когда мимо меня, 10-и летнего труп соседа от передоза отъехавшего проносили( случайно вместо лифта решил пешком подняться) тогда для себя решил,никаких наркотиков пробовать не стану лучше сразу из кампании свалю.
+21
 Libbi отправил

Ни в коем случае нельзя внушать о неприятии ВСЕЙ наркоты. И вот почему:

"Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она "размывает" термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди - от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разгонался, кто-то в Амстердаме грибы галюциногенные ел, там это и вовсе легально продается... А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцом - например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали... Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что всё ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, - дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин, "ханка" и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцом в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца - заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло все то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком.

Единственный здесь выход - очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически - действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть - это все относится лишь наркотики на основе опиатов. Все же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или легким отупением (например, если ежедневно курить гашиш).

Если у вас есть дети или вы имеете отношение к педагогике - заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и все, что может им оказаться - ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато все остальное, дети, - это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно."

+12
Yokodzuna отправлено

Люто плюсую. Помню, как в школе к нам на "беседы о вреде наркотиков" приходили всякие умные тёти-дяди (психологи там и прочие фуфломёты), и нас, тогда уже подростков с кое-каким опытом в этой сфере, неизменно дико смешило, что они всегда говорили только "наркотики", никогда не упоминая ни одного вещества конкретно (как будто они, блядь, одинаковые).

+4
shinkuchan отправлено
О, пропаганда употребления пошла. Оказывается есть вредный яд и безвредный яд.
+2
S1NN3R1989 отправлено

Вот здорово! "остальные наркотики -- твои проблемы", своих так и научи. Жёсткая и ловкая подмена понятий в статейка иезуитской!карьеру поломаешь/личную жизнь, потому что начальник против "слопать экстази" для увеличения норм выработки/муж против поедания его женой--будущей матерью его детей псиллоцибиновых грибочков? ой, какие они дремучие, не понимают, что "от этого ничего не бывает, максимум нервные срывы"... кому легче-то будет? найдёт себе мужа-торчка (кетаминчик) и работу "с пониманием" (кофешоп в Амстердаме) и всё норм, да? Правильны две вещи: что наркота до добра не доводит, да любая, и за кидалова при покупке гашиша/травы ситуации нездоровые бывают, и из-за "разгона разными таблеточками" тоже (заморочься инфой про трупы случайно пережравших перворазов), ну а с правоохранительными органами проблемы -- это как пить дать, обязательно где-то рядом... и второе -- перегибать палку плохо всегда и во всём: диета до анорексии, запугивания до неврозов, запреты до стремления нарушить, то же и с воспитанием... грамотно -- это "не делить на тяжёлые и злые и лёкгие и безвредные/нормальные", а воспитать неприятие каких-либо. ну, жаждущие легалайза и прочих "плюшек" конечно не согласятся

раскрыть ветвь 2
0
simha отправлено
ага, только не знаешь когда, с чего и как тебя торкнет в окно выйти или над другом подшутить, спрятав его голову в тумбочку
0
 multithreaded отправил

Ага, небольшие проблемы от крэка, например. Писала некомпетентная обезьяна.

-4
 Mucha333 отправлено
А также про секс без презерватива
+30
 kelavrik отправлено
+2
 muspelheim отправил

гроб гроб кладбище пидор.

читал как мантру и перехотелось наркотиков.

+26
Zita1979 отправила
Случай у моих знакомых (к слову о том, что нужно брать на усыновление младенца): взяли ребенка в роддоме прям, младенца, отказалась мамаша какая-то от девочки. Девочка прям один в один приемные родители, если бы мне не сказали, никогда бы не подумала, что это не их ребенок. Любили ее очень, потом родили мальчика, все было отлично. Девочка выросла, и нашлась одна ведьма (мать отца, чтоб ей пусто было), взяла и сказала, что она приемная. То ли совпало так, переходный возраст и эта новость, может какие-то ссоры с родителями, но девочку понесло. Гульки, компании, скандалы, что там со школой было не знаю. Но короче махнула девочка хвостом и ушла из дома, уехала в другой город. Какие-то мужики, кредиты, пьянки-гулянки, короче все наперекосяк. Скрывается от кредиторов, и что там дальше не знаю. Вот как-то так.
И еще про детей подросших, из детдома: как же тогда их воспитывают и растят благополучными в многодетных семьях? наверно знаете такие, про них еще передачи снимают. И видно ведь, что они спокойны и счастливы, и все при деле, и у каждого таланты и интересы, которые развивают родители. Может все-таки важно правильное воспитание, а не возраст взятого ребенка?
+9
 HAKOHE отправлено
В целом, вы правы. Но на самом деле важно всё. Есть золотые дети - есть обычные, есть золотые родители - есть обычные. Формулы счастья нет.
0
Zita1979 отправила
Да, конечно, вы правы...
+13
 mrs.zizu отправлено
Была у моей мамы знакомая, которая тоже взяла малышку прямо из роддома. К восьми годам они водили ее в школу за руку и ждали после уроков, потому что она начала прогуливать и уже курила. Потом были непонятные компании, когда ей все же удавалось удрать. Ее постоянно где-то искали. При этом они обращались к психологам и все как один твердили, что девочка здорова и в ней это просто как заложено. Так вот лет в 15 эта девочка зарезала приемного отца.
Я не утверждаю, что все такие, ибо и положительных примеров достаточно, но наследственность свое все равно дает.
+17
itvdonsk отправлено

В шею гнать таких психологов.

+35
Mawenzi отправлено

Если бы не было уебка Димы, скурвилась бы Оксана? Да хуй знает, но ее жалко и родителей ее. Ебаная жизнь.

+13
Avtoxlam отправлено

У меня тоже девчонка была, чем-то на Варум похожа была. Расстались друзьями.

И семья давольно таки нормальная у неё была

А потом гулянки, пьянки, наркота, панель

Скурвилась по полной, даже на панели её никто не брал, бомжевала потом и пропала из виду.

+55
 Fazaan отправил
Не в генах дело. А в неправильном воспитании. Как не было бы жаль родителей данной девушки, но именно они и взращивали чрезмерной лаской и любовь чудовище в своей дочери. Мажоры так и живут. Только у них бабла дохера и они не крадут сверхнормы у своих родителей, так как деньги богатых родаков хватает на наркоту и развлечения. Во всем должна быть мера и в ласках, и в целебных родительских пиздюлях.
+18
Morginchternchik отправлено
Пиздюлей ей не хватало- это точно.
+1
 mopkbaw отправил
Ога, а потом бы она накатала заяву о побоях от приёмных родителей. А то что она срубит сук, на котором сидит ей невдомек "да и пох"
+4
 korn92 отправил

Блин а, с чего взяли про чрезмерную ласку и любовь то и что, главное, это привело к такому. Наооборот написано что особо не баловали, хотя девочка не была обделена вообще для 90-х годов. Что училась она хорошо. Я четко вижу только одну мразь - парня, что девушку на героин подсадил. Женская наркомания, как и женский алкоголизм - штука просто ужасная, хотя героиновый наркоманы априори полная жесть. Я никого не оправдываю, но как правильно написал человек выше - героин страшная вещь и он полностью разрушает личность. Если бы написали что девочку баловали и все ей спускали, при том она вела себя всегда не очень с родителями и училась так себе - вопросов нет. Воспитание хреновое. А так не увидел тут никаких подробностей воспитания что могли привести к такому, даже наоборот.

0
 Fazaan отправил
Скорее всего ты прав. Но все же плохо воспитали раз девушка полюбила бэдбоя героинщика.
раскрыть ветвь 1
+2
thekittyinboots отправлено

соглашусь с вами, часто читаю о том , какие же приемные дети нелюди, гены и бла бла бла, но вот с чем сталкивалась
1 на просторах интернета читала тему одной женщины, у нее несколько приемных детей, она говорила, что тут очень важно правильно воспитывать, ведь дети из детдома, со своими тараканами. нужно очень хорошо подумать и подготовиться.
2 говорила с одной испанкой, у нее у двух родственниц приемные дети из России, и они довольны, очень хвалила их. На мой вопрос про гены только удивленно посмотрела на меня и заверила, что дети очень умные и хорошие.
а так когда я училась в школе, то из 12 девочек в моем классе 9 болтались где им вздумается, пара из них адекватные никуда не вляпались, минимум 4 с 12 лет по гаражам трахались под дешевую водочку. и ведь они не детдомовцы.

+12
 DriverWithRPG отправил
Какие услуги водителям может оказывать ЭТО.
+93
MasterUZ отправлено

Масло меняет.

+44
 NevadaNV отправил

Тоже удивляюсь, как ее с судимостью в ГИБДД взяли.

+23
Astrvet отправил
Делает сасай за пятихатку ¯\_(ツ)_/¯
+8
 DriverWithRPG отправил
Отвратительно, емана.
раскрыть ветвь 1
+19
shadof отправлено

2 отсидки + наркоманка и за пятихатку? полтос, не более, и то если свой хер на помойке нашёл и не жалко

раскрыть ветвь 2
0
 SitKiLLeR отправил
А че так дешево? Или это за МКАДом?
+4
kostyacher отправлено
Я раньше ездил автостопом из Питера в соседнюю область, так на трассе зимой видел этих работниц трассы. Двоих удалось рассмотреть, на лицо крайне страшные обе, но видно спрос есть.
0
 Bigbooo отправлено

в 90-е -начале 2000-х в Питере на Ржевке много таких наркоманок в расскоряку стояло и спрос был ого-го!

0
 aruch0mu отправлено
Консультационные.
+7
marelbul отправил
родителей жалко как-то
0
Shockras отправлено

Не делай добра... как говориться.

+18
 Putaniza отправила
Мне всегда интересно, те, кто в таких случаях сразу заявляют о генетике, в собственных генах и психическом благополучии полностью уверены? И если да, то на каком основании?
+3
Slugster77 отправлено
Мне всегда интересно, те, кто в таких случаях сразу заявляют о генетике, в собственных генах и психическом благополучии полностью уверены?
А обязательно должны быть уверены? Что от этого зависит?

Может это наоборот удобней: "Я не виноват в том, что я алкаш и неудачник, это гены такие"

+1
 ArisuKami отправлено
Для чего, по вашему, вообще нужна генетика как наука?
+19
 Putaniza отправила
Хотите сказать, такие комментарии поступают от исключительно подкованных в генетике людей? Крааайне сомнительно.
раскрыть ветвь 1
ещё комментарий
+6
 Kinzin отправлено
Без пиздюлей никуда. Это я вам как не единожды опиздюленный говорю. Слепая, деструктивная родительская любовь до добра не доводит. пИздите своё чадо, если оно того заслуживает.
+9
 HAKOHE отправлено
Баланс нужен!
Часто родители "по психу" шлепают, а надо разумно и справедливо.
+7
 Kinzin отправлено
Не могу не согласиться, коллега. Думаю об этом можно локаничнее сказать: надо быть строгим, но справедливым!

P.S. Пиздюли - это крайняя мера.
+2
HeyDjonny отправил

Кровосток какой-то=/

0
75sm отправлено

А хуле они хотели от ребенка 6 лет прожившего в детдоме? Нормальных детеи там практически нет, нормальных забирают сразу. Остаются дети наркоманов, алкашеи, больные и от лишенных род. прав. Этих берут только в деревни коров пасти и ради пособия. 90% что у ребенка прожившего в детдоме рано или поздно вылезут отклонения.

0
 WestCoastUA отправлено
Словно выпуск пусть говорят просмотрeл. Бeрeгитe сeбя и своих близких.
0
 Kanutan отправил
А на каком километре не подскажете?
0
keedok отправлено
ЖЗЛ
0
 Derikana отправила

Про гены уже сказали? Фишка в том, что привязанность у ребёнка формируется от самого рождения(кэп, да?) и проходя через множество кризисов отрицания и принятия сначала матери, а потом и отца, ребёнок начинает осознавать своё отношение и любовь\нелюбовь к родителям. А тут 6 лет - очень поздно удочерят и на самом деле достаточно сложно создать какую-то привязанность у ребёнка в таком возрасте. Не говорю, что это невозможно, но на это нужно потратить не мало сил, чтобы ребёнок, который не ощутил как таковую привязанность к кому-то родному или ощущал и резко потерял кого-то, к кому он её испытывал, почувствовал это именно к новому и незнакомому человеку. К сожалению, у нас о многом говорит статистика: 90 процентов возвратов детей в детские дома.

+4
 HAKOHE отправлено
реально 90%?
Ну даже если 90%, то оставшиеся 10% это ведь почти спасенные дети?

Все равно ведь лучше, чем 0%?

+2
Aivandil отправлено
Но ведь те 90% это, часто, загубленные жизни приемных родителей. А иногда и их родных детей, если они там были. Это точно стоит тех 10% спасенных?
раскрыть ветвь 3
+1
 Derikana отправила
Согласна, что 10 процентов - это лучше, чем 0. Просто грустно становится за остальных .
раскрыть ветвь 1
0
 Derikana отправила
Но грустно еще потому, что детские дома все закрываются и закрываются, и так проблема в стране с ними якобы решается.
+1
Morih отправлено

А откуда статистика? Ссылку можно?

+4
S1NN3R1989 отправлено

нельзя, потолок тот уже побелили...

-4
 Derikana отправила
К сожалению, уже не помню, где ее читала. мне мой преподаватель давала.
+1
mdevil отправлено
@Su.Su, как у вас идет адаптация Лены? Сколько уже времени прошло? Привязанность есть? :)
0
S1NN3R1989 отправлено

Росстат/ВЦИОМ? 9 из 10 знакомых/знакомых знакомых? Откуда цифры?

-3
serpauldyz отправлено
Надеюсь, это Оксана будет жить долго и каждый день ее будут ебать дальнобойщики и пиздить.
+3
 HAKOHE отправлено
Сударь, будьте добрее! Градус человеческого сволочизма и так повышенный.
-3
Frezzia отправлено
Жуткая история (((
Родителей жаль. Очевидно родная мамочка не отличалась высоким уровнем социальной ответственности.
+66
 murmurcheek отправила

Вот я не понимаю, что за ебанутые выводы? Может ее родители погибли\мама умерла во время родов\решили прав из-за психических расстройств или еще чего. НО НЕТ ВО ВСЕМ ВИНОВАТА ГЕНЕТИКА, ДЕТИ ИЗ ДЕТДОМА ВСЕ ХУЕВЫЕ КОКОКОКО, МАТЬ БЫЛА ПРОСТИТУТКОЙ-НАРКОМАНКОЙ НЕ ИНАЧЕ - как бабушки на лавке честное слово, будто с обычными детьми из обычных семей такого не могло произойти.

+11
 1qiq отправил
Тоже не понимаю. Это только детдомовских девочек тянет к плохим мальчикам? Это же очень массовое явление. А там плохой мальчик научил хорошую девочку плохому. Тоже никакой связи с детским домом.
раскрыть ветвь 1
+7
RainMetal отправлено
В пост-СССР круглые сироты представляют собой маленькое меньшинство. В основном в детдомах сидят потомки контингента "Пусть говорят".
+18
4poputki отправлено
решили прав из-за психических расстройств или еще чего.

Это и есть генетика :) А еще в народе есть поговорка,  яблоко от яблони недалеко падает, народная мудрость, так что иди и нашим предкам рассказывай, какие они кокококо, а так же больше капса и сильнее накал истерии.

раскрыть ветвь 3
0
75sm отправлено

Повторюсь, нормальных детей у которых "родители погибли\мама умерла во время родов" забирают сразу, не родственники, дак другие "нужные" люди. Остаются "ВСЕ ХУЕВЫЕ" как сам сказал. Если есть сомнения, пообщайся неофициально с сотрудниками этих детдомов, много нового наверно узнаеш.

ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь