Деградация элиты СССР
От Сталина до Ельцина. Хронология и причины деградации верхушки коммунистической партии.
От Сталина до Ельцина. Хронология и причины деградации верхушки коммунистической партии.
Странно слышать подобные опусы от тех, кто об СССР слышал только из телепередач и рассказов знакомых и близких. А уж о том, что там и чем думал "наверху" -вообще сюжет от "Битвы экстрасенсов"
херней вы страдаете, вот без обид.
"кто об СССР слышал..."
Товарищи предмет изучают, и знают поболее... чем в 9 минутах изложено или даже 59.
А если уж аналитически способности есть - что мешает дать конструктивную критику, например. Только уровень знания предмета не забывайте озвучивать, может даже внимания не надо обращать.
Для броска фекальки много ума не надо.
А мне не надо читать рассказы непонятных историков, и слушать видео от "публицистов" понятия не имеющих о том, как оно было, я жил в СССР и многое видел своими глазами. И мороженое по 15 копеек помню и булочку по 9 копеек, и любительскую колбасу по 2.80, и путевки на море профсоюзные за 30%, и очереди за маслом и мясом, и квартиры бесплатные и очереди годами за автомобилями, и неизменная программа "Время" на первом канале.
Кто вам сказал, что это для вас или для вас в первую очередь..? В 39 тоже жили? - Рассказывайте. В 59? Пожалуйста.
К чему тут это "Я"/ "Я Видел" - оплот знания и истины?
Известное еще не значит познанное.
"По вере вашей и воздастся вам"
Верите историкам, публицистам и остальным - ваш выбор, ваше право. Я вот верю своим глазам и ушам, а также тем, кого ни уличал во лжи. Но я не собираюсь никого в свою веру затягивать или убеждать.
Атеисту не воздастся, воздавать некому.
И здесь вопрос веры не стоит как таковой, здесь история. Знание и истина.
Как не собираетесь - вы это уже сделали =).
За 27 после СССР ее переписывали уже несколько раз под требования правящих кругов.Так какую из них можно считать "знаниями и истиной"? На Украине сейчас Бандера - герой и борец за свободу, а Ватутин - оккупант, евреев защищала УПА, Молодая Гвардия - была ячейкой ОУН, а Красная Армия только терроризировала мирное население Западной Украины. Не согласны - значит вы не принимаете во внимание вновь открытые факты и некогда засекреченные исторические сведения. И вообще, вы - агент Путина.
Смысл в каких-либо дальнейших дискуссиях лично я не вижу, мое мнение уже вполне сформировано не случайными историями, а вполне осмысленным анализом произошедших событий тех лет, рассказам очевидцев и личными знаниями и опытом.
Но, при этом я свои убеждения никому не собираюсь навязывать, пусть каждый делает сам выводы .
Здесь мне крайне интересно, сколько точно и когда точно переписывали историю. Вы случайно не каждый частный случай или личность относите к этому? Потому что процесс переписи истории имеет место 1 раз и процесс еще в действии.
Смысл в каких-либо дальнейших дискуссиях лично я не вижу
В это случае все те слова, построенные в предложения излишне.
Как живший в СССР, и знающий вы наверное учили марксизм, ленинизм? Капитал изучен, труды Ленина какие изучены?
Для того чтобы попытаться отыскать как раз саму суть темы (от Сталина до Ельцина, хронология и причины) постарался просмотреть все от начала и до конца. Если убрать всю воду, манерность и чисто ТВшные и Ютубовские принципы и приемчики подачи информации, всего текста там из 9 минут - на 4 максимум. Кроме того, первое упоминание Сталина появляется на 4ой минуте, а до Брежнева докатились на 7ой, до Ельцина - на 8ой. Хотя имхо как раз последние два являются непосредственными фигурами, причастными к формированию и последующему влиянию элит СССР, которые этот же Союз и развалили.
А кроме того, обычно выводы делаются на основании фактов, и доказанных их причинно-следственных связях, а не домыслах и громких утверждений, пусть и поданных в красивой оболочке. И в этом плане, мое доверие будет к тем, кто тогда сам жил, был причастен к сути данного вопроса и понимал логику происходивших процессов, а не тот, кто лучше всех это преподнесет подобный материал искушенной публике.
"мое доверие будет к тем, кто тогда сам жил, был причастен к сути данного вопроса и понимал логику происходивших процессов."
Вот ты сейчас живешь. Сильно ли ты понимаешь логику процессов высшего руководства страны? Думаю что нет. О чем ты или я можем рассказать тому кто поинтересуется через 50 лет?
В вопросах истории разве не кажется логичным доверять специалистам? То есть историкам. Они работают с документами, проверяют. А "свидетельства очевидцев" для нас, не специалистов не могущих проверить их слова, мало что могут сказать по сути.
Я не гадаю на кофейной гуще, но читать и анализировать умею. И как раз с большим удовольствиемчитаю мемуары и воспоминания реальных или исторических деятелей или тех, кто в былые времена занимал высокие должности. Верить всем их словам конечно же не буду, но прислушиваться к их мнению кое в чем могу.
Я где-то говорил за источники? Я упоминал про факты и связи между ними. Каждый их находит по своему : кто-то лазит в архивы, кто-то смотрит ютуб, кто-то читает воспоминания, вариантов полно. А смеяться или плакать - это все зависит от эмоциональной и рациональной составляющей личности человека
Но если автор видео школьный учитель это меняет все! Я полностью изменил взгляд на эти события после того, как узнал этот факт. Все что он говорит правда, а другой не может быть да и она мне нужна, зачем если есть учитель любые влажные фантазии которого являются правдой априори. Такое чувство появилось, как-будто жил зря все это время и вот только сейчас начал после этого видео.
Субъективность она такая, она не для всех...