Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Даже и не знаю, плакать или смеяться...

Журналист Гордон рассказал о счастливой судьбе Украины в случае победы Гитлера


Победа Адольфа Гитлера во Второй мировой войне обернулась бы «большим благом» для советских людей, Украина стала бы «аграрной немецкой республикой», заявил журналист Дмитрий Гордон в эфире украинского ТВ.


«Я вам скажу, Гитлер не собирался захватывать весь Советский Союз. Гитлер планировал дойти как минимум до Куйбышева – нынешняя Самара, как максимум – до Урала», – заявил Гордон в эфире телеканала «112 Украина».

По его словам, Гитлер целился захватить Украину, нефтяные промыслы Баку и выйти оттуда к Ирану. «Сталин понимал, что Гитлер за Уральский хребет не пойдет... Если говорить о том количестве бед, смертей, увечий и так далее, то я думаю, что если бы советская власть отошла бы за Уральский хребет, ей бы ничего не грозило», – сказал он.


При этом Гордон признал, что его бы не существовало, так как он еврей и его народ нацисты истребляли.


В то же время Гордон уверен, что Украину ждало бы совсем другое будущее. По его словам, Украина стала бы «аграрной немецкой республикой, протекторатом». На территории республики осталось бы «столько людей, сколько было необходимо Гитлеру, чтобы кормить Европу хлебом», а остальные «наверняка погибли бы» или были бы вывезены в Германию для работы.


«В печах бы погибли евреи, цыгане и партизаны», – сказал Гордон.


При этом он усомнился в том, что нацисты стали бы массово уничтожать славян. «Все было бы отлично, – считает Гордон, – если бы не было партизанской войны». «Огромное количество людей сотрудничало с немцами», – заметил он.


Он также признался, что не видит смысла в борьбе за Ленинград во время Великой Отечественной войны. Гордон сказал, что «сдал бы Ленинград немцам», потому что жизнь каждого человека дороже, чем «город Ленина, который не сдавали потому, что город Ленина сдать нельзя».


Напомним, в 2014 году в России разгорелся скандал вокруг телеканала «Дождь», который провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вызвала возмущение среди интернет-пользователей, представителей общественности и депутатов. Позже телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.


https://m.vz.ru/news/2018/5/14/922550.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А что, ему уже надоело вести "жизненные" передачи про скандалы блядей и алкоголиков на российском ТВ и он решил податься пропагандонствовать на украинское?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы двух разных гордонов, по-моему, перепутали. Не?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Киселевых в телевизоре тоже оказалось двое. Только в интернете об этом узнал.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
тот Киселев, который нынче в Киеве подвизается, в свое время был на НТВ страшно популярен. Правда, я не фанатела ни от него, ни от Парфенова, а последние годы и ящик-то редко включаю. Однако Киселевых помню ))
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Какова ирония судьбы. Киселев, который нынче подвизается в Москве... лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

а вы провидец? Вот и он не Ванга. Не стану о ком-то рассуждать, скажу о себе. Несколько лет назад на просторах наткнулась на статью (автора не помню, уж простите), в которой на полном серьезе прогнозировался распад Украины и гражданская война. Помнится, я осерчала, мол, не дурак ли автор...Так что, уважаемый, времена меняются.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы защищаете нашего Киселева или мне показалось? Я о нем практически ничего не знаю, чтобы судить или осуждать.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

да и я не сильно интересовалась его судьбой, как, впрочем, и нынче не слежу за его деятельностью. Просто эти фото давненько гуляют в сети в том смысле, что он переобувается. Мне без разницы его принципы (если они вообще имеются), но истины ради просится аналогия - кто из сегодняшних обличителей Киселева несколько лет назад мог заподозрить украинскую власть в той пакости, что мы наблюдаем сегодня? Не было проблем между государствами, напротив, связи были вполне тесными. Почему сегодня ему в вину ставят участие в каком-то совместном мероприятии? К тому же сколько-то лет по контракту работал в Киеве...ничего личного, так сказать, просто не готова плюнуть в него за эти фото.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, да ежели судить по тому что в интернете пишут, Киселев нам всем мозги давно промыл. Ну это вопрос к тем кто так считает, а я ни одной его передачи не смотрел и винить его ни в чем не могу.


Кстати, только что подумал. А ведь в интернете нет нарезок с Киселевым, где он несет чушь, в отличие от того же Гордона или Ганапольского? Только мемчик "совпадение? не думаю" и больше ничего.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
я ящик не смотрю на постоянной основе уже года четыре...Киселев во фрагментах попадается в сети. По части промывки мозгов я так скажу - трудно их промыть человеку с принципами. Легко попадается на хрень тот, кто хочет услышать именно эту хрень, а еще тот, кому думать лень да и нечем.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ящик от интернета отстает уже очень давно, как и бумажная пресса.

Промыть мозги можно любому кто готов выслушать чужое мнение, дело только во времени и затраченных ресурсах.


"Шоу Трумана" смотрели? Там хорошо показано как трудно человеку вырваться из псевдореальности, не поверить в марсиан - именно вырваться из информационного пузыря вокруг него.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку