Дайте чёрное в белую!

Есть у нашей компании один интересный клиент… По его просьбе лет 5 назад еще, разрабатывали пакет документов необходимый для трудоустройства (договор, анкета, инструкции, допуски и так далее), где в анкете были вот такие пункты:

Дайте чёрное в белую! Работа, Трудоустройство, Работники, Работодатель

Естественно, эту анкету заполняют не дворники с разнорабочими, а те, кто по идее должен понимать, что у него спрашивают и то, что за сказанное=обещанное вроде как отвечать нужно. Юристы, бухгалтера, менеджеры, делопроизводители, бригадиры и так далее.


Так вот, 5 лет и несколько сотен прошедших через данную процедуру сотрудников, позволяют сделать два однозначных вывода:


- добровольно заявленное в п.14 не выполняет 99,9% сотрудников.


- 90% работничков ставят знак равенства между п.12 и п.13. То есть, какая бы сумма не была написана в п.12, в п.13 будет стоять 100%. На вопрос «понимаете ли вы, что запрашиваете полностью черную зарплату?» Кивают, да, мол – понимаем. И почти половина из них через 2-3 месяца начинает просить часть ее обелить, но так, чтобы сумма «на руки» не уменьшилась. Получив отказ и ссылку на то, что они сами запросили при устройстве на работу – скандалят.


Вышесказанное – чисто информация к размышлению. Больше для работодателей, ибо наемные работники заранее твердо знают, что какую бы дичь они не творили, виноват будет все равно он – работодатель.


Оригинал лежит тут:

http://1w.ru/articles/365-daite-chyornoe-v-beluyu.html

(П.С. Это тем, кто просил продолжить старенькую серию «взгляд работодателя». Продолжать я ее не хочу, но вот с оказией такие вот тематические вещи могу выкладывать. Если надо конечно. Если не надо – в комментах напишите, специально посмотрю.)

Всем удачи!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если не приносит прибыль, зарплату можно не платить? Ну вот у меня несезон и 3 месяца прибыль без учета зп составила по -100.000 в месяц. Я могу работникам ЗП не платить и пусть мне еще сотку докинут?)

раскрыть ветку (132)
Автор поста оценил этот комментарий
Не говорите глупостей
раскрыть ветку (131)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если работник претендует на прибыль, тогда работнику прямая дорога в собственники, со всеми вытекающими, так сказать. ))

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А если все работники претендуют на прибыль, то что?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну приходите вы такие и говорите. Вот ваш бизнес 100 лямов стоит. Давайте я вам 10 лямов добавлю - и хочу право голоса иметь. Говно вопрос - давай думать.
А вы же - ваш бизнес 100 лямов стоит - я хочу право голоса иметь? Ну как бы за право надо отвечать? Готов квартиру продать, если твое решение по дележке тех же денег приведет к потерям? Нет? Ну как бы на нет и суда нет.

раскрыть ветку (59)
Автор поста оценил этот комментарий
Я прихожу и говорю: я хочу право голоса иметь, иначе работать не буду.
раскрыть ветку (58)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Иии - дверь там)

раскрыть ветку (53)
Автор поста оценил этот комментарий
Иии - работодатель работает у себя сам )))
раскрыть ветку (52)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то как-то 632000 вакансий на 40 лямов резюме и 1 лям компаний говорит о том, что работничков несоизмеримо больше, чем кому-то надо, а в среднем каждой компании в текущий момент надо 0,6 работника.. То есть кого-то на пол ставки xD

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Безработица у нас есть. Это факт.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забываете про вариант "это рабочее месте занимает другой кандидат".

раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Не забываю. Для реализации подобных требований, работник не может быть один. Работников должно быть много.
раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не, он найдет адекватного человека)

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Не найдет.
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а с квартирой что?) продадите в случае чего?)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Неа.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а что так?)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечать за свои слова это для лохов)
Крутые работники будут только звиздеть)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а почему нет? Люди договариваются на условия, которые устраивают обе стороны. Не нравится эти условия, можно договориться с другим работодателем.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно также можно сказать, что вы договариваетесь с гопотой в подворотне о покупке кирпича на условиях, которые устраивают обе стороны.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы и кирпич у гопников покупали?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно он пытался и неоднократно - уж больно повреждения серьезные)

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому предлагает платить людям черным налом
вообще он тоже стоит денег, поэтому пункты 12 и 13 априори не могут быть равны
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он стоит денег, потому что если платить не налом, а по зарплатному проекту, то это как раз в 1.5 раза дороже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неа)
Черный нал, условно 10%, зп, условно 1,5.

То есть грубо относительно черного нала наценка 1,37

1
Автор поста оценил этот комментарий

Договор на чёрную зарплату? Серьёзно?


Пункты больше созданы для отсеивания кандидатов на последующее повышение, и чтобы сразу было видно кому нужен дополнительный контроль или увольнение. Как написал ТС пункты не для мяса низшего звена, а для квалифицированного персонала - людей которые должны знать и видеть дальше собственного носа.

3
Автор поста оценил этот комментарий

По нашему ебучему законодательству на трудовой договор тоже можно хер положить работнику и заебешься его увольнять. Права работодателя не защищены почти никак.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оно в обе стороны работает.

Я видел много примеров как на работников кладут хуй работодатели и те тоже никак не защищены.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как раз работники нормально защищены, банально уволиться может кто угодно в любой момент, а вот уволить хрен. Опять же, трудовая инспекция работает только против работодателя, а проебывающихся работников не трогает.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий
банально уволиться может кто угодно в любой момент,

Чудовищное попрание прав работодателя.

Юрьев день нужно вернуть.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Взываю к исторической справедливости. Юрьев день был как раз-таки последним послаблением для крепостных, и даже оно было ликвидировано. Так что возвращение Юрьева дня как раз и было бы попранием прав рабовладельца.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, но это должно в обе стороны работать, разве нет? А так получается перегиб и перекос. Что у работника прав больше принципиально.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Работодатель заведомо сильная сторона в конфликте.

К тому же минусы от того, что человек уволился\уволили, для работодателя и работника вообще не сопоставимые.

Человек лишившийся работы лишается средств к существованию.

Работодатель лишившийся сотрудника, средств к существованию не лишается.

То есть у работодателя заведомо привилегированное положение по отношению к работнику, следовательно он может им пользоваться, что бы работника гнобить и эксплуатировать сверх меры.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хрень полная. Нет, если этот работник условный дворник или сторож то может и так, да. Но бывает и так, что увольняется работник и всё производство идёт по пизде

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут в первую очередь нужно задаться вопросом о уровне организации производства. И о компетентности организаторов.

Что это за дело такое, в котором всё на одном человеке держится?

А если он не уволится, а например его завтра машина собьет или у него непреодолимый семейный кризис случится и он вены себе вскроет ну или в запой уйдет?

Всё, дело пошло по пизде? Это видимо тот самый знаменитый эффективный менеджмент высшего звена.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не.
Вот банальный пример.
У тебя интернет-магазин и пяток манагеров.
Вася подговорил всех, что уведет клиентов в свой магазин и манагеры повелись.
У тебя 5 заявлений на увольнение и 2 недели, в ходе которых ты будешь иметь работников, которые откровенно уводят клиентов и забивают на продажи.
Задумайся об уровне организации))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто бывают очень важные работники. Ну и, конечно, по пизде это не значит что контора закрывается, но значит что проблемы серьезные начинаются.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так давно известно, что кадры решают всё.

Как вы себе представляете ситуацию в которой ценный работник желает вас покинуть, а вы в принудительном порядке ему не дозволяете? Даже если у вас такое каким образом получится и даже если представить себе, что будет новое законодательство на вашей стороне. Ну так он вам там такое наработает, что потом не разгребете.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть договор подряда или сдельная оплата.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку