Давно интересует вот такой вопрос.

Гражданин Иванов спокойно шел себе по улице в магазин. Гражданина окружили трое, предъявили документы, надели наручники, приказали ехать с ними. Предъявили обвинение в убийстве, на все возражения отвечали, что лучше ему бы самому во всем сознаться.

По ходатайству ему назначается мера пресечения - арест на 3 месяца на время следствия. Следствие идет, заседания суда переносятся, гражданин томится долгих полтора года в тюрьме. Наконец, наступает суд, гражданина полностью оправдывают, отпускают в зале суда.


Вопрос - ему что-либо полагается?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
83
Автор поста оценил этот комментарий

Для многих новость, но полиция, прокуратура и суд у нас не очень-то друг друга любят, и впрягаться друг за друга не станут. Итак.

Для ареста и помещение тебя в СИЗО нужна санкция прокурора. За что тебя задерживать обосновывает полиция, если обоснования ни о чём, прокурор нафиг пошлёт, не будет на себя срок брак. Так что необоснованный арест - это очень редко, а чтобы даже несколько месяцев просидеть ни за что - нереально. Максимум без предъявления обвинения, если не ошибаюсь, можно то ли 48, то ли 72 часа просидеть.


Теперь суды и следствие. Возможно вы где-то слышали, что в России очень мало оправдательных приговоров. (смотри первое предложение) Если уж дело дошло до суда (!), значит есть за что, следствие поработало хорошо и уверено в себе. Если уж улики и другие доказательства слабые или тем более совсем выдуманные, то ясно, что дело в суде развалится, то до суда оно не дойдёт, нефиг статистику портить.

раскрыть ветку (34)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Понятия "санкция прокурора на арест" давно не существует: статья 22 Конституции РФ вам в помощь.
Лицо, ведущее расследование по уголовному делу выносит постановление в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого (подозреваемого) . Вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность такого ходатайства, постановление направляется в суд. Судья рассматривает данный вопрос в течении 8 часов и выносит постановление об избрании в отношении лица меры пресечения в виде содержание под стражей. Либо откзывает в удовлетворении ходатайства. Возможно отложение рассмотрения ходатайства на срок до 72 часов для предоствления дополнительных доказательств. При этом обвиняемому на тот же срок продляется срок задержания.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дело ещё на стадии ознакомления прокурора завернётся. До суда после окончания следствия дорога может быть долгой. А прокуроры, как правило, дотошные.


Вопрос тут другой: если реально такое было, то где же адвокат этого несчастного ходил эти 1,5 года?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат ходил денежку получать.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да не смешите! Все они друг с другом повязаны. Послушайте Судью Новикова - работал судьёй, отказался незаконно отсуживать жил-площадь граждан - поперли с работы. При нем, ведется разбирательство, прокурор, оперуполномоченный и судья отходят в сторонку и решают кто че будет делать. Кто подкидывает, кто свидетльствует и кто вынесет приговор.

И наконец на счет "оправданных" - возьмите разбирательство по делу Соколовского! Закрытый суд, как для маньяка с 40-летним стажем, подкинутые факты, натянутые за уши улики, заявления, которых нет. Сначала закрыли в СИЗО на пару недель, потом кое-как сошлись на домашнем аресте до окончания проверок, который был случайно нарушен его девушкой, которая поздравила его в дверях с днем рождения, в итоге проверки продолжаются, а он опять сидит в СИЗО. За что? Покемоны в храме и "экстремизм" - статья, под которую можно приписать всё что угодно.

раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ouo

24
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то у Беркема прочел историю о мужике, которого закрыли в СИЗО на три месяца на основе личных корыстных интересов и без достаточных оснований. Когда доказать ничего не удалось, милицейское начальство, прикрывая свой косяк, предложило ему написать отказ от претензий. Когда он отказался, его помурыжили в СИЗО еще 9 месяцев под предлогами переноса сроков и изучения дополнительных улик. Затем предъявили обвинение в мелком хулиганстве и выпнули с условкой и угрозой еще больших проблем в случае его дальнейшего упорства.

Ссылку найти не могу, в реальности истории не сомневаюсь, но понимаю, что обычному гражданину маловероятно с таким столкнуться.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю что отказ от претензий имеет законную силу. Ты всегда можешь подать в суд.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется это было на пикабу
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это было на пикабу. Вот ссылка на первый пост http://pikabu.ru/story/i_vot_obeshchannoe_pro_sizo_chast_per.... Так же ссылка на автора, у него найдёте продолжение http://pikabu.ru/profile/Skydiver23

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда ненавидел законников и власть как таковую, все коррупированы, справедливости не существует, молюсь чтобы никогда не столкнуться с этими мудаками.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Развалилось в суде дело пусси райот из-за выдуманных и слабых доказательств :D
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Их же посадили.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это сарказм
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такого понятия как санкция прокурора. Обвинение не влияет на срок задержания, он составляет максимум 48 часов, в течение которых дознавателя/Следователь организуют в уде рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения. Суд может арестовать на 2 месяца или продлить задержание до 72 часов. Потом если в течение 10 суток с момента задержания не предъявлено обвинение, человеко освобождают
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт "полиция и суд не сильно друг друга любят" - а как же недавнее дело в подмосковном Раменском? Где судья подсказывала полицейским, как правильно нужно невиновного человека под статью подводить?

Автор поста оценил этот комментарий

смешно. Сразу видно что сотрудник или поэт пишет. С такой верой надо в ангелы определяться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает, что полиция, все прокуратуры, суды всех инстанций, а также адвокаты - никогда против друг друга ничего делать не будут, а будут только прикрывать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не думал, что кто-то в курсе этой инфы)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оправдательных нет, потому что чтобы не брать на себя ответственность за незаконное содержание под стражей невиновного они выносят обвинительный приговор с условным сроком. Все очень просто.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку